核保有をするとかしないとかの問題以前にどこに核を配備するの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別に維持費ガーとか技術力ガーとかじゃなくて単純に置いとくだけでお荷物になるものどこに配備するのか気になる >>3
イギリスはそうしてるらしいな
小さい島国同士同じことするしかないのか なんか核保有の話したら突然お前ら怖くなるからあんまり言いたくないけど俺は核保有反対派だわ 核爆発って起こすプロセスって簡単じゃないから安全装置組み込んでれば平気
プルトニウムが漏れたりする方が危ない 仮に核武装したとして使うプロセスどうなるんだろう
国会が承認して首相が天皇に報告
天皇が核ミサイルに乗り込み出撃? >>11
であるな
ウランよりも強力って言われとる >>9
基本的には使わないと思ってくれていい
日本が戦火に巻き込まれないためって考えてくれていい
ウクライナは核兵器を捨てた影響もあって侵攻された
それはアメリカがロシアの核を恐れて参戦してこないことで証明されてる >>18
今はアメリカの核の傘に任せていいと思う
地政学的にアメリカは日本列島を捨てることをしたくないと思う
特に沖縄は太平洋の要石とまで言われる重要拠点で手放すには惜しいはず >>19
ウクライナは何かあったら守ってやるっていうアメリカの約束の元に核を放棄したんよ
それでこのザマなんよ
アメリカの核っていっても日本が
どーこー好きにできるもんじゃなくて
さらに言えば日米安保もアメリカ議会で否決されたら
日本有事の際には参戦してこない条約になってる
日本の家族、友人、恋人とか大切な人を守るには自主防衛が大事なんよ
戦争が起きないためにも >>21
いやアジアと唯一接続できる大切な日本列島を手放すことはアメリカにも旨みがない
日本のために核使ってますって名目ならべつにアメリカが日本から撤退しなくてもいい口実だし >>23
結局アメリカも世論に勝てないけどな
国民がやめろって言ったらそれに従う
ベトナム戦争イラク戦争とかでは世論を操作してまで戦争したけど太平洋のためにそこまでするとは思えない まぁ韓国があと10年以内に中国陣営に転んで敗北的統一を果たすからそうなった後だろうなちゃんと考えるの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています