家庭科の宿題で、食品添加物は安全ってレポート出したら先生に全否定された
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットに安全って書いてるし、そんな危険なもの商品にしなくない? >>2
内容自体はコピペで要点まとまた
味の素とか厚生労働大臣をソースにした 明らかに蓄積毒性試験のデータは足りないだろ…
何を以って安全だと言い切ったんだよ その食品添加物を基準の100倍量、かつ毎日食べたら症状がやっと出始めるレベルには危険 >>4
国と大手メーカーが安全って言ってるのに、
素人が危ないって言ってもさ…? グルタミン酸よりもナトリウムの方が問題になるレベル >>8
否定するにしても発表されてる資料を用いて否定するべきじゃない? 最近の食品添加物は検査とかかなり厳重にやってるけど、いわゆる昔ながらの自然由来の添加物は監修だからって検査せずに使われてる場合が多々あって逆に危険だったりする >>6
もうちょっと賢く生きなよ…
評価を下す先生が求めてる答えを用意するんだよ >>16
はい、そうですかーで終わった方が時間有意義に使えない? ネットに書いてあるから安全なんだ
そりゃ全否定するわ >>11
そう言って資料出してもらってこい
後学のためにって言って >>22
その作業にたいして、先生のお給料発生するわけじゃないでしょ?かわいそうじゃん >>25
生徒に勉強を教えたい一心で教師になったんだぞ
学ぶ姿勢を見せてあげたら喜ぶぞ >>18
俺の立場誤解してないか
アカネ色素とか「昔ながらの天然由来だから」ってろくに検査されずに使われてきて、後で毒性が発覚した結果禁止されたろ
「最近の化学合成の添加物は危険!」ってアホな自然派ママが居るけど
今は既に新しく添加物として認可とるためには絶対に検査受ける必要があって、科学的に安全が担保されるようになってる >>31
先生に攻撃的な否定のされ方したから、間違えた、すまん 反ワクチンと同じで添加物もガイジ大量に引き寄せるから気をつけろ アカネ色素はセイヨウアカネの色素で
アカネの色素とは違う(アカネの色素の毒性は検証が進んでおらず不明)って
訳わからん 授業でやっったーーーーよーーーーーねーーーーー?
ねーーーーーてーーーーーたーーーーーのーーーーー?????
ちゃんーーーーーーとーーーーーーしーーーーらーーーーべーーーーーーてーーーーきーーーーてーーーーって言われた ほとんど宗教みたいなもんだから改心させるのは厳しい >>39
授業でやったなら友達にノート見せて貰ってなんとかしなよ
謝ってもその先生の様子じゃゼロ評価だぞ >>40
そんな改心とかじゃなくてちゃんと調べてレポート提出したの >>41
いや、図書館とかネットで調べてレポートだせってやつだった 授業でやったんならその授業の通りに書かないとそりゃ駄目だろ
宿題やテストってのは出題者がどう答えて欲しいのかを察する練習でもあるんだから >>38
これクラスメイトの前で立たされてやられた
全部語尾あげてた >>44
答えが白でも出題者が黒って言ったら黒なん?
それやばくね? >>47
そうなんだけど家庭科の先生の人間的なヤバさは多くのキッズが目の当たりにしてここまで来てるから…
触らぬ神に祟りなしってやつよ… >>50
こいつ生理だからイライラしてんの?って思ってたわ 結論よりコピペという過程にだいぶ問題あると思うけどな
まぁでも高校レベルまでなら仕方ないか 宗教とか政治とかワクチンとかとにかく意見が割れるものに必要性のないところで自分から触れに行くな 食品添加物のレポートを通じて生理の時の女の扱い方を習得したわ >>65
食品添加物の安全性についてってところか?
んで授業でその説明したのにレポートに書かなかったから否定されたってことか >>72
図書館やネットで調べてレポートだせって言ったら危険なソースがないから安全って結論で出した からの>>38を立たされてクラスメイトの前でやられた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています