数学で物凄い矛盾を見つけたから数学詳しい奴カモン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3回に1回は間違える→誤答率33%
誤答率33%→3回に1回間違えるわけではない
これ矛盾してね? >>3
これよく言われる時は確率的に言われて割合じゃないだろ 小数は欠陥品
浸透してしまったから引き返せない感じ >>6
それは人間の使い方が間違ってるんじゃないの
数字は間違えないと思うよ クイズゲームとかでも正解確率として出るだろ
正解割合としては出てない 薬でも90%の人が副反応出ないっていうのを副反応が出る確率を10%だと報道してるようなもんだろ >>12
いや、お前の説明が足りねーんだよ
お前の言いたいことさっぱりわからん
ちゃんと説明しろ >>13
…???
こいつは何を言っているんだ…? >>14
分かってるやつが普通にいるからお前の理解が足りないんだぞ
独立試行てわかるか? 打率.250で1試合4打席回ってきても、
ノーヒットの試合だってあるだろ
確率ってのは試行回数を無限に伸ばした時に収束するの クイズや日常会話では必ずしも数学的に厳密な意味で使われるわけではない きっと>>1はわかってるやつなんだろう
わからない奴のための言葉にいちいちキレてるだけで >>24
そう思いこんでるのはお前だけっていう
アホは時分詞の不足に気づくこともできないからな
これがIQに20の差があると会話が成り立たないと言われる所以 3打数に1回「は(必ず)」安打を打つ→.333以上(.333ぴったりではない) >>27
よくわからんけど薬の安全性が保証されてる割合が最低90%って話で実際副作用が発生する割合はもっと少ないよってことじゃね >>31
10%の確率で副反応に合うわけじゃない
でも医者ですら「10%の確率でしか副反応には当たらないですからー」みたいな気休めの嘘を言う >>27
誤答率33%→3回に1回間違えるわけではない
↑の意味がわからん >>34
3回に1回間違えたら誤答率33%って言えるけど誤答率33%だったら3回に1回必ず間違えるわけではないって話と思われる >>37
え、それだけ?
なんかもっと深い意味があるのかと思ったw >>38
ごめん=を数学的に使っちゃうとそうだわw
1+3は4だけど4は1+3とは限らんって言い直すわ >>35
高校出てたら逆裏対偶の真偽くらい習うよな?🤣 だから簡単な話
a:鯨は哺乳類である
b:哺乳類は鯨である
aが真であってもbは(必ずしも)真ではない 10%の確率で当たる宝くじを10枚買ってもあたらない人がいる >>37
この解釈であってるとすると>1に「必ず」とか「とは限らない」とかの文言が入ってないのがまず日本語苦手民なんよな こんなもん中卒でも理解できるだろ
上の誤答率は割合、下の誤答率は確率
分かるか? そもそも上の誤答率の意味を履き違えてるんだよ
「三回に一回」じゃなくて「三人に一人」な 上はすでに起こったことを統計しているから確定的
下はこれから起こるであろうことを推論しているから非確定的 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています