「ネットで見た」「本で見た」この2つ客観的な信用度は同じなのにネットは情弱扱いされる件について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本でもコロナはただの風邪みたいな主張とかの本もよくあるしな
古本屋ではスピリチュアル系とか括られるらしいが
話の内容によっては本で読んだも情弱扱いされると思いますよ。 おかしい本を書いてる人はネットのほうが先
ネットで垂れ流してたのをまとめた本 本の方がまだ出版社のOK通ってるという安心感があるとか 本を書くってことがどれほど難しいことか根本的にわかってないね ソースは日本国記とか言ったらウィキペディアよりバカにされるよ まあネットより本のほうがいくらか信用できるのは確かだけど
だからといって絶対的ではないよねっていう
でも世間的には「ネットよりマシ」じゃなくて「絶対的」って評価だよな 取るにたらない本があることくらい誰でも分かってるよ >>11
本によるんじゃね
売れてるやつとか著者が有名な人のやつはみんな信じる傾向にあると思うけど、よくわからん本はそこまででもないでしょ 下賎週刊誌でも写真一枚から妄想記事で芸能人廃業に追い込むぐらいするからなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています