正直NATOはロシアに攻め入って占領した方が良くね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
EUの支配下に置いてロシア人奴隷にして天然資源食い尽くした方がメリットデカいよね? NATOもアメリカもロシアに負けたんだよ
ロシアの核兵器に脅威を感じて負けたんだよ
バイデンなさけないよ
ビビってるんだよ ロシア広いから占領するのは時間かかる
時間かかれば核兵器使われるリスクが増す
だから経済的に疲弊させて自壊を待つ方がメリット多い >>4
核の一発や二発本国に落ちなければ大した事ないと各国思ってる
むしろ先制で撃ってもらった方が大義名分が出来て堂々と武力で潰せるンだわ NATO軍がロシアの国境に侵入したと同時に
ワシントンに核ミサイル飛んでいきそうじゃん 1発撃ったら1万発返ってくるのがわかってるからプーチンは未だに撃ってない
ヤケクソになったらわからんけど NATOというより世界中で叩き潰して武装解除非核化分割統治したらいい
特にこういうことする国に核持たせたらダメだろ >>11
誰も試したことないんで、幻想かどうかは分からない
幻想じゃなかったら取り返しがつかないんでまともな人間なら試したりはしない 地上核実験なんて60年代に相当やってたんだからたぶん何発撃たれたら世界が終わるとかわかってるだろ
さっさと一発撃たせて叩き潰せばいい 武力で衝突すると双方の被害がデカいからなるべくその他の方法で決着させたいんだよ 今の核って広島長崎よりも遥かにヤバいやつだからヨーロッパに着弾したら一発でも国傾くぞ >>15
でもアメリカの現政権としては思っていた理想郷が実現できないから、自国民のそうした目をごまかしたり戦争屋儲けさすために武力衝突したくてしたくてたまらないと思いますがね? >>7
ミサイル1発に核弾頭16個積めるんだよ
迎撃出来ないしね
撃ち合いになるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています