NATOがロシアを攻撃できない理由がよくわからないんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
直接攻めたら負けるの分かってるから
ウクライナを経由して攻撃してる NATOは全面戦争とコストと比べてウクライナ守るメリット少ないし >>2
なんでNATOがロシア攻撃したら第三次世界大戦になるん? >>3
NATOって欧米の強い国の集まりだろ?
負けるわけないだろ >>6
NATOが攻撃してもしなくても使いそうじゃね?
ならNATOが先制攻撃したほうが良いんじゃないの? >>9
ウクライナ助けたれよ
今でも武器供与してるんだから変わらんやろ >>11
じゃあロシアがウクライナ征服する以外選択肢ないじゃん、 >>10
今はロシアが圧倒的有利だからプーチンが押したくなっても周りが止める可能性が高い >>12
ロシアを攻撃したら中国やインドが報復してくるんか? >>16
経済制裁に根を上げてロシアがまともな条件で停戦する可能性はなくも無い >>18
それはわからないけど、敵に回すことになるよね むしろNATOが攻撃する意味って何?
ウクライナに利用価値ないのに NATOが動く義理やメリット無いからじゃね
ウクライナが占領されようがロシアになろうがNATOは経済制裁分の痛み分け程度で住むだろ 侵略戦争は最悪だが核戦争はもっと最悪だから。プーチンが核チラちかせてなかったらとっくに湾岸戦争みたいになってただろうに 状況が大分違うがイラク-クウェートのとき
イラクのクウェート侵攻が1990年8月2日
多国籍軍の空爆が翌年1月17日
5ヶ月くらいかかってんな
やるとしてもそんくらいかかるんじゃね? >>29
介入した前例あるんじゃねーか
じゃあ早く助けたれよ >>8
ナトーは士気が低い
何で他国の為に本気ださなあかんのや >>31
多国籍軍のイラク攻撃は
国連安全保障理事会の決議によるんよ
ロシアが常任理事国で拒否権持ってる
やるとしても時間かかるって話であって
時間かければ出来るという話ではない ロシア攻撃したからって中国が動くかっていうと微妙なとこだよな 常任理事国が当事者の決議に拒否権使えるって変な話やな >>3
いやいや、NATOは世界最強の軍事同盟だろ
戦力ではロシアを圧倒してる
単に戦争は嫌、特に核戦争になるのを絶対に避けたいからに決まってるじゃないか 日米同盟ってもいざという時アメリカは守ってくれないと思う >>45
これ最近よく言われるけど、何の軍事同盟も無いウクライナと、基地を国内に抱えるほど密に連携してる日米安保って全く次元の違う話だと思う >>46
あのねえ
「ジャップのためにウチの息子が血を流すなんて」って言われたら終わりだよ
選挙で負けるから適当な理由付けてのらりくらり
米軍基地周辺しか警護しないだろう これ以上制裁続いてロシアが中国に泣きついて中国が動くのを待ってる
ウクライナとアメリカもそれ方向でおそらく話しついてる
中国が仲裁入れば台湾やウィグルやチベットにしてることの正当性もなくなるし
ウクライナの中国離れを進めてより西側に引き込める
落としどころは一旦ウクライナが中立化して東部2州とクリミヤの自治権だけを認めるくらいじゃないかな
ゼレンスキー陣営は退陣すると思うよ だから武器供与やあくまで義勇兵って形で条約や国際法に抵触しない援助しかできないんだよ
今NATO側は絶対に手を出しちゃダメ >>47
少なくとも日本を攻めるときは米軍基地を真っ先に狙うと思うよ
ただ米軍基地がすぐ落ちたら日本に増援は来ないで米国本土や海上からのミサイル攻撃メインになる可能性はある
あと米軍がすぐに敵基地を攻撃してくれるかどうかは日本の被害の過多に直結するから、確かに楽観はできない 竹島に自衛隊が取り戻しに行った場合もこうなるやろな
戦争はじめた罪が最上位だから 自分の国の奴らを傷つけることなくロシア攻めれるから都合いい >>52
竹島は話し合いでも絶対無理だろうけど日本に近すぎるのがなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています