虚数
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
虚数って存在しないんすよw
これってそんな難しい話かなw 虚数単位は
R[x]/(x^2+1)における[x] f(x)-g(x)∈(x^2+1)のとき、
[f]=[g]
だから
[x^2]=[-1] ℝ︎²︎上の積・を(a,b)・(c,d):=(ac-bd,ad+bc)、
和+を(a,b)+(c,d)=(a+c,b+d)
と定めると組(ℝ︎²︎,+,・)は体となる
このℝ︎²︎の第1成分と第2成分の区切りをiで表しているに過ぎない >>13
>>8の定義なら、わざわざ演算を定義しなくても
R[x]に元からある演算で自然に定義出来るぞ 実数係数多項式だな
ℝ︎[x]/(x^2+1)はその商空間 >>16
R係数の多項式の集合だよ
例えば2x^3+πx+1∈R[x] >>19
なるほど賢いな
距離とかもこれで自然に定まるの? >>21
さすがに距離は改めて定めないとかも
そういう意味ではR^2に演算入れた方がいいのか 複素平面として扱いたい場合はR^2に演算入れた方が自然だし
複素数の代数構造を自然に入れたい場合は商空間で見たほうがいいのか 思考実験みたいなもんでそ?
結果出すまでの仮定の数字的な
しらんけど >>23
実係数多項式にどういう距離入れたら
商空間R[x]/x^2+1は複素数を距離まで再現できる? >>27
>>24としてノルムを定めれば
ノルムから距離が作れるよ
d(x,y)=|x-y| >>28
それかっこ悪くね?
元々のR[x]の距離が自然と複素数の距離になってなきゃ 距離空間の商空間って距離空間に成らないのか?
そもそも距離空間の商空間ってどうやって定義されてたっけ >>12
双対数か
コンピュータによる自動微分が楽になるのは知ってる >>30
いやしょうがないよ
距離空間の商空間は距離空間とは限らない
だから商空間に自然に定まる距離ってのは存在しないよ >>31
いや商空間自体の定義は位相構造はいらない
代数構造だけあればいい
群Gとその部分群Hに対して、
a-b∈H⇔a〜bと同値関係定めて
G/H:=G/〜
と定義される >>12
これってグラスマン数ってやつじゃね?
まんまフェルミオンだし
俺は物理学科なので場の量子論の授業で出てきた
自動微分に使えるのは知らなかったが グラスマン数とか二重数とか双対数とかいうよね
でも>>12の言い方だと
Z/4Zにおける2とかでもいい
ただ単に整域じゃない環のこと >>35
部分空間が定義されると商集合が定義されて、商集合には自然と位相とか群の演算を定義出来るみたいな感じだったな
なんか思い出してきたわ
じゃあR[x]にある位相入れたら、そこから定義される商位相空間R[x]/x^2+1が自然と複素数の位相と一致してればいいわけか
そういう位相考えてよ >>39
グラスマン数と双対数ってマジで同じもんなの?
場の量子論のゲロムズ講義で出てきた代数が機械学習で応用されてるとか胸熱すぎるんだが なるほど
e^2=0とするとき
f(x) + f'(x) e
みたいにしとくと、関数同士の積と商の微分が勝手に計算出来るみたいな感じなのか
なんか場の量子論では
df(e)/de = ∫de f(e)
みたいに微分と積分が同じみたいなのが重要だった気がする…
なんかちょっと違うなぁ >>40
多分出来た
Σa_k x^k∈R[x]として
ノルムを(Σ (a_k)^2)^(1/2)として定めれば、
R[x]/(x^2+1)に定まる自然な商位相と>>24のノルムから定まる位相が一致する なぜなら
φ:R[x]→R[x]/(x^2+1)
φ(x)=[x]
の連続性はいえて、R^NをR^2へ射影したときのノルムとして見れるから射影の連続性からいえる イマイチよく分かってないから3DCGとかでどう使って役立てられるのか教えて詳しい人
なんかクォタニオンと関係があるとかどうとか聞くんだけどよく分かってない >>44, 45
証明はよくわからんけど、結果はすげーきれいだな
これって複素数だけとは言わず
R[x]/x^2+a (a ∈ 実数)から定まる任意の代数に適応できるのかなぁ >>47
四元数はR[x]/x^4+1ではないな
四元数はなんなんだ
C[x]/x^2+1とかか 剰余環って言うのか
ここに書いてあったわ
四元数もここに書いてあるわ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B0%E4%BD%99%E7%92%B0#:~:text=%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%B8%80%E5%88%86%E9%87%8E%E3%80%81%E7%92%B0,%E3%81%9D%E3%81%AE%E6%A7%8B%E6%88%90%E7%89%A9%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82 四元数て非可換だから多項式から導出するのはなんか難しそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています