性格心理学「性格は変えられる」

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:26:27.410 ID:XypRvJQE0]

通状況的一貫性（状況が変わっても性格はそう変わらない）と
経時的安定性（時間が経っても性格はそう変わらない）は間違いなんだとさ
ミッシェルという心理学者が性格テストが的確な予測を立てられてないのに
気づいてこれまでの研究を見直したら環境や時間経過によって人は
全く違う性格を持ってることを裏付けるデータしかなかった

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:27:21.497 ID:XypRvJQE0]

通状況的一貫性や経時的安定性は当時信じられてたから
ミッシェルは世界中で批判されて学者たちがやっきになって
これを否定するデータを取ろうとしたが結果としてそういうデータは皆無だった

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:28:05.752 ID:Jj7eNvCe0]

そもそも実験の連続性がないゴミじゃん

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:28:55.265 ID:XypRvJQE0]

たとえば親の性格が変わらないと感じるのは
家庭など同じ環境にいる親を主に見るから性格が同じに見えるだけで
会社では別人だったりする
環境を変えると人格は変わるらしいぞ

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:29:08.813 ID:6Wqaz3IY0]

良い意味でも悪い意味でも人は性格が変わる

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:31:02.060 ID:XypRvJQE0]

モード性格論と言って環境でモードは変わるらしい
たとえば家ではだらしないが学校では快活でテキパキしてるとか
そういう例は多い

[0007 尊=読子= 千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg 2022/02/20(日) 00:34:57.625 ID:pSCrNox20]

>>1
科学的な態度って、見て触れない限り全く理解できないんよ
性格が変わる可能性あっても
そう思わせる行動が一回もなかった場合、
偶然に関係なく、ないと判断される

一回でも見えると、あるかもしれないと思う根拠になる
証拠ってやつか

証拠といえば、物的証拠を意味することが多く、
状況証拠はないがしろにされやすい

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:37:51.020 ID:tB+RpOlA0]

>>6
これって性格が変わったことになるのか？
場所によって態度を変えてるだけで内心面倒だと思ってるだろ

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:41:41.064 ID:XypRvJQE0]

>>7
一回再現しただけで傾向が計れたつもりになるレベルのバイアスが
出る可能性なんか学者はとっくに潰してる
性格を量的な基準で計ろうとしたのが性格テストなどだが
ミッシェルは「自分で把握している自己へのイメージが一貫してる、性格テストを
受ける状況が一貫してる、などの理由で一定の結果が出るだけで、性格は変化している」
と批判した

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:42:28.647 ID:XypRvJQE0]

>>3
>>7
お前らが学者を批判するには力足らずの一言に尽きる

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:44:56.896 ID:XypRvJQE0]

>>8
性格の根本を変える方法は現代の性格心理学にはない
だから環境を違う場に変えてモードを変える
電車への飛び込み自殺者を根本からなくすのは無理だから
線路と待合場の間にホームドアを設置したら自殺が激減した
そういう解決法しか現状はない
法律も同じで、悪を成す人間の性質は根治できない
だからシステムを作り方を作り犯罪を激減させる

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:47:05.491 ID:XypRvJQE0]

>>11
誤変換
だからシステムを作り方を作り犯罪を激減させる
↓
だからシステムを作り法を作り犯罪を激減させる

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:47:47.653 ID:F8M+OULga]

何が言いたいのかよく分からん
3行にまとめろ

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:50:25.246 ID:XypRvJQE0]

>>13
性格は変えられる
具体的には環境を変えることで性格を変える

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:51:45.027 ID:SrkAjCf20]

気質の概念についてはどうお考えですか？

[0016 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:55:33.343 ID:XypRvJQE0]

何が「一度物的証拠を出せなければあるともないとも判断できない」だよ
目に見えないものを量的に計る方法がいくつも存在していてそれでも
わかることは多いんだよ
具体的には質問紙法、投影法、作業検査法など
一度出せば傾向を計れるとかいう主張も間違ってるし
物的証拠が重視されるって珍説の根拠も不明だし

[0017 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:55:45.520 ID:tB+RpOlA0]

なんとなく分かってきたかもしれん
性格の定義がアレだから混乱したけど人間の行動や態度は環境によって変わるってことだな

[0018 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:56:30.063 ID:a3JyCOiid]

とりあえず心理学つけておくと信憑性増すよな

[0019 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:57:17.371 ID:XypRvJQE0]

>>15
素人の俺の私見を述べても意味ないが
心理学においては相互作用論と言って人の性格は天性の気質と
育った環境両方の影響を受ける

[0020 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:57:21.546 ID:F8M+OULga]

>>17
右足出して左足出したら歩けるくらい当たり前のことだよな

[0021 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:57:35.468 ID:QsheaM6y0]

モード性格論の話？

[0022 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:57:40.999 ID:SrkAjCf20]

気質＋性格？
じゃパーソナリティは？性格って言う表記自体が浅いよね
無理して変えられるものじゃないし
変えるなら技術とか知識になってしまうけど

[0023 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:58:34.610 ID:XypRvJQE0]

>>17
太田光の例が心理学の本に載ってた
太田は高校まで根暗だったが大学ではっちゃけた人を演じて
それが定着した
こういうのを「モードを変える」という

[0024 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:58:58.483 ID:XypRvJQE0]

>>21
そうだよ

[0025 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 00:59:48.652 ID:XypRvJQE0]

>>22
何気質＋性格って
環境＋気質と言ったんだが

[0026 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:00:20.813 ID:jStEWVUn0]

バリバリ男臭い人がオネェになるのはよくある

[0027 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:00:47.825 ID:XypRvJQE0]

>>22
常識的には性格は無理して変えられないと言うことになってるけど間違い
>>1と>>2を読み直せ

[0028 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:01:18.994 ID:SrkAjCf20]

>>25環境＋気質ってすごい発想
環境ってことはもう心や行動がどこにあるかすら疑えることだね

[0029 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:02:56.575 ID:QsheaM6y0]

>>24
じゃあ相手や場所や状況で性格は変わるという認識でいいですか。
前の職場で暗かったと周りから認識されてた人も
新しい職場が合えばそういうわけではないみたいな

[0030 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:03:54.656 ID:XypRvJQE0]

>>28
何言ってんのお前

[0031 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:04:32.988 ID:5c/O6V9O0]

どの程度変わるか本人や周りが意識して変えられるのかが重要だな

[0032 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:05:39.516 ID:XypRvJQE0]

>>29
家庭環境を変えるのは難しい
また、家庭には今までの自分の言動を知っている他人がいて
それに自分自身も縛られて同じような言動を取ることが多い
だから学校を変えるとか会社を変えるとか環境を変えると同時に
違う自分を演じる方がやりやすい

[0033 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:07:23.137 ID:EAY64Hz70]

モードが変わったらなぜ性格がわかるのかがわからん
それはモードが変わっただけなんじゃないの

[0034 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:07:30.946 ID:XypRvJQE0]

>>31
一応性格のモードは変えられるが幼少期に苦労してゆがんだ性格の根本は
現代の性格心理学では直せない
だから「他人や世の中を変えるのは無理だから自分を変える」
「悪い言動を取りそうになっても行動しない」などの方法でましにする

[0035 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:07:33.274 ID:T5UPMb+n0]

人間が特別なものって考えるから難しい
ペットとかを考えれば環境で性質が変わるのは当たり前ってわかるのに
もって生まれた気質はあるけども大半は外的要因

[0036 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:11:21.884 ID:XypRvJQE0]

>>33
心理学では性格のモードの変化は、「自分の違う側面を出した」と言うよりは
「変わった」と言ったほうが正確とされている
どこからどこまでがモードが変化したのか
どこからどこまでが性格が変わったのか分離不可能だし素人がどっちなのか
判断するのも難しい
まあ今のところは性格のモードが変わっただけで性格の根本は変えられないと考えていい

[0037 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:12:42.641 ID:XypRvJQE0]

>>35
生得論と言って人は育った環境に適応するために性格を変える
たとえば攻撃されて育ったら「攻撃し返して敵を倒せ」的な攻撃的な性格に
なる傾向が強い

[0038 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:12:44.012 ID:PeyDZCCt0]

価値観が変われば性格も変わるし、価値観は変化していくもの

[0039 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:17:11.734 ID:XypRvJQE0]

>>7
このコテは女？
具体的物理的なものを重視するとこが女っぽい

[0040 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:19:05.423 ID:XypRvJQE0]

専門知識もないのに学者などの専門家を簡単に否定して
頭良くなったつもりの人は多いがひろゆきがやってるような専門知識も踏まえない
あげ足取りで「論破した」とほざくのと一緒だぞ

[0041 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:19:13.599 ID:Dd0LFVGL0]

何で人格って言わないんだ

[0042 尊=読子= 千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg 2022/02/20(日) 01:19:36.233 ID:pSCrNox20]

>>39
男

[0043 尊=読子=千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg 2022/02/20(日) 01:21:13.141 ID:pSCrNox20]

モード心理学ぐぐってみたが
脳の話か

[0044 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:22:13.595 ID:SrkAjCf20]

なんとなーくフロイトくさい

[0045 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:22:48.552 ID:XypRvJQE0]

>>43
現代の心理学は脳科学とも連携を取っているが
モード性格論は厳密には脳の話ではない
脳は当然関わってはくるけど

[0046 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:22:50.679 ID:NchowXoN0]

良く分かんないけど俺を前向きで明るい性格にする方法教えろ

[0047 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:24:06.805 ID:XypRvJQE0]

>>44
フロイトは科学的な実験が進んだ現代でも正しいと再評価されてきてる
マズローの階層理論は逆で間違いがデータで判明して信じてない心理学者が多い

[0048 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:24:42.243 ID:XypRvJQE0]

>>46
新たな環境で明るく振る舞え
逆効果だからはしゃぎすぎるなよ

[0049 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:26:01.186 ID:NchowXoN0]

>>48
そもそも新しい環境が苦手なんだよな……
すぐ疲れちゃうし

[0050 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:26:28.175 ID:Dd0LFVGL0]

反応なしか
やっぱ認知心理学以外の分野好きなやつはゴミしかいねえな
フロイト再評価とか笑うわ

[0051 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:27:25.059 ID:SrkAjCf20]

フロイト関連の話が出た瞬間、あっ…てなったわ

[0052 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:27:50.540 ID:XypRvJQE0]

「フロイトは何でもエロと解釈する」とか「心理学が科学的じゃない」とかは
矮小化されたイメージで素人の誤解もいいところだから入門書で勉強したほうがいいと思う

[0053 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:28:37.339 ID:XypRvJQE0]

>>50
お前みたいなアホを相手にする気はないのであぼーんする

[0054 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:29:31.955 ID:Dd0LFVGL0]

>>53
勝手にしとけよｗ
次からはせめて訳語くらいちゃんとしとけよな

[0055 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:30:05.970 ID:XypRvJQE0]

>>51
なぜどこがどうフロイトがダメなのか具体的に論じてみ
できないから
イメージでなんとなーく「フロイト古い」とか言ってる奴は心理学を知らないだけ

[0056 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:30:32.212 ID:SrkAjCf20]

性格関連だけど、行動とかは心が変われば、て言うのは古い見方で、実際は心理的な要素と物理的な要素などと絡まって働いてると思うんよ
経済とか社会とかになると分野違うからわからないけど

[0057 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:31:17.141 ID:eUwa7u4nF]

おすすめの本があれば教えてくれ!
その心理学本よみたい

[0058 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:31:36.843 ID:XypRvJQE0]

>>54
性格心理学や性格はちゃんとした学術用語でもあるし
厳密には人格とは別だが
お前みたいなアホに教えるのは面倒

[0059 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:33:16.671 ID:j8xcynrgr]

>>55
あーん！シコシコオーっ！みんなしこりたいんだよぉ！

……………………w

[0060 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:33:28.913 ID:XypRvJQE0]

>>57
サトウタツヤ、 渡邊芳之という心理学者の
あなたはなぜ変われないのか: 性格は「モード」で変わる　心理学のかしこい使い方 (ちくま文庫)
が一般人向けでわかりやすい
同じ著者の心理学・入門もおすすめ

[0061 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:34:14.957 ID:j8xcynrgr]

心理学というオワコン
認知科学の完全下位互換

[0062 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:34:29.591 ID:j8xcynrgr]

やゴ心

[0063 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:34:58.763 ID:XypRvJQE0]

>>56
お前フロイト読んだことすらないだろ
精神分析学入門から読んでいけ

[0064 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:35:17.408 ID:SrkAjCf20]

心理学はもう少しで150年だから、浅いといえば浅いけど

[0065 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:36:18.313 ID:XypRvJQE0]

専門知識もない議論する能力もない5ちゃんねらーでもできることだから
ひろゆきがやってるような安易な批判や反論や論破が流行ってるんだよ

[0066 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:37:06.499 ID:XypRvJQE0]

>>64
お前も心理学を批判するには力足らずとしか言いようがない
何も知らんもの

[0067 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:37:20.707 ID:Dd0LFVGL0]

>>58
なんだまだあぼーんしてねえのかよ
日本語じゃなく英語で対応書けよ
パーソナリティの標準和訳は人格だぞ
お前は何の単語を性格だと思って何を人格だと訳してるんだ

[0068 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:38:22.555 ID:XypRvJQE0]

>>56
「心理的な要素と物理的な要素などと絡まって働いてる」程度の言い分で
フロイトが否定できるかアホｗ

[0069 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:38:57.496 ID:5c/O6V9O0]

>>34
環境が変われば性格が変わるなら周りが変えることもできるということになるような

[0070 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:39:19.095 ID:SrkAjCf20]

>>68フロイトにはまだ何も言及してないけどさ

[0071 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:39:33.607 ID:XypRvJQE0]

言っとくけどネット論破や安易な学者批判が現実の仕事に
つながって儲かることはないからな
専門知識を付けないと一生底辺よ

[0072 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:39:55.311 ID:XypRvJQE0]

>>69
周りの反応は違ってくるよ

[0073 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:40:20.736 ID:XypRvJQE0]

>>70
じゃあ具体的にどこがどうなぜフロイトがダメか論じてみろ
できないのに背伸びするなよ

[0074 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:41:27.651 ID:XypRvJQE0]

専門的な勉強もする気もないのに知ったかと安易なあげ足取りで
ふわっとマウンティングしてるからダメ

[0075 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:42:34.084 ID:Dd0LFVGL0]

安易な学者批判どころか現代の主流派心理学自体を否定してるのはお前だろｗｗｗ

[0076 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:43:43.154 ID:XypRvJQE0]

ちなみに俺の今の言動もネット弁慶モードで
リアルな性格はもっと柔らかい

[0077 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:44:07.960 ID:SrkAjCf20]

>>73まぁ、確かに愛知の一部ではフロイトを支持してる人はいるけど、フロイトは科学的ではない
具体的にって言うけど、そんなデータはフロイトで検索してみれば今の世の中たっくさん出てくるよ
フロイトに関してはね

[0078 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:44:40.386 ID:5c/O6V9O0]

>>72
それはつまり自分の反応もそれらの影響を受けて変わるということ？
論破したいのではなく1の言ってることが専門的なことというよりすでに一般的に浸透している内容に思えて
何か別の視点や新しい認識を伝えたくてスレ立てたならそのへん詳しく聞きたいと思ったから

[0079 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:47:49.949 ID:XypRvJQE0]

>>77
だから科学的な実験が進んだ今もフロイトは再評価されてきてるし
フロイトは当時の科学も踏まえてるし素人の言い分なんか信用するなよ
心理学者のフロイト批判を貼ってみろ

[0080 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:48:31.793 ID:Dd0LFVGL0]

フロイト云々どころか精神分析自体がもう終わった学問
終わってるんだから批判するまでもない
人文しかできないやつは未だに大好きだけど
物好きなやつがなんかアイデアの源泉になればいいなと利用するものでしかない

[0081 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:49:13.796 ID:XypRvJQE0]

>>78
そりゃ変わるだろうな
心理学は常識を実験とデータで補強することも多いよ
だが「三つ子の魂百までで性格は変わらない」という常識は間違いと判明してる
詳しくは>>1と>>2

[0082 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:50:39.451 ID:SrkAjCf20]

>>79語るべきでもない
ただフロイトがあって、行動主義があって、認知心理学があって…人間学派もあるけど
それぞれ踏まれて新しいものができてるのは間違いない

[0083 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:51:00.763 ID:XypRvJQE0]

フロイトの精神分析学は精神科医による臨床では使われてないが
そう簡単に否定できるものでもないよ

[0084 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:51:53.263 ID:XypRvJQE0]

>>82
そうだけど「科学的じゃない」とかふわっと批判するんじゃなく
どこがどうなぜ科学的じゃないのか言ってみろ

[0085 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:51:59.024 ID:Dd0LFVGL0]

>>83
そりゃ原理的に否定しようがない理論だからから否定できないわな
なかなかいい冗談を言うね

[0086 尊=読子=千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg 2022/02/20(日) 01:52:28.180 ID:pSCrNox20]

>>81
＞「三つ子の魂百までで性格は変わらない」という常識は間違い
同意

[0087 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:53:29.382 ID:Dd0LFVGL0]

ちなみに精神科医は使っていないが精神分析家は臨床で使ってるぞ
完全な絶滅危惧種だがな

というかこいつ昔俺がけちょんけちょんに論破したやつっぽいな

[0088 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:54:00.518 ID:XypRvJQE0]

フロイトは無意識を発見して現代の心理学者は
ほぼその説は肯定してフロイトを踏まえて研究してる

[0089 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:54:20.589 ID:XypRvJQE0]

>>86
お前ＲＯＤ好きなのか

[0090 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:56:39.459 ID:XypRvJQE0]

こんな知ったかでごまかしてるからひろゆきや5ちゃんねらーはダメ
もう一度言うけど専門知識を身につけないと専門職には就けないしお金も入らないよ

[0091 尊=読子=千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg 2022/02/20(日) 01:57:21.430 ID:pSCrNox20]

>>89
そこそこ。
よく本を読むんで、そのことを名前に入れようと考えたら
なんとなくRODが思いついた

[0092 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:58:49.060 ID:5c/O6V9O0]

>>81
様々な心理療法は社会などに適応するため性格や認知を変容させることを目的としていると思う
性格は変わるものであることが前提なのは明白
定義や条件で何か知らない話があるかと思ったけどそういうわけではないならいいんだ
既知のものは無価値ではない再認識も大事

[0093 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:58:50.061 ID:akkjnGRR0]

また心理学という名の胡散臭い自己啓発かな

[0094 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 01:59:22.180 ID:XypRvJQE0]

「専門知識もない5ちゃんねらーが専門家相手にあげ足取りで論破する」
のは馬鹿でもできるから流行ってることだと思うぞ

[0095 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:02:26.980 ID:XypRvJQE0]

>>92
お前フロイトがどこがどうなぜ科学的じゃないのか具体的に論じるんじゃなくて
違う話に逃げてるじゃん
しょーもないあげ足取りで学者にマウンティングするなよ
そんなんでなんとなく専門家より優位に立った気になってごまかしてるからダメ

[0096 尊=読子=千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg 2022/02/20(日) 02:04:00.165 ID:pSCrNox20]

おやすみ

[0097 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:04:43.980 ID:XypRvJQE0]

>>91
若いなら知ったかや安易な学者批判で形から入って中身を身につけるのもいいが
おっさんになってもそれをやってたらただのアホだぞ

[0098 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:05:08.574 ID:5c/O6V9O0]

>>95
フロイトについて一度も触れてないよ
それ違う人

[0099 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:05:42.487 ID:XypRvJQE0]

形から入って後から中身を付けるにしてもいつまで形だけで過ごしてるんだ

[0100 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:06:00.780 ID:XypRvJQE0]

>>98
じゃあ論じてみ

[0101 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:06:34.090 ID:dQfeo2YH0]

脳の発達は10歳までで決まるから三つ子の魂百まではそれほど間違っているわけじゃないが

とかいうお門違いの反論をしてみる

[0102 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:06:59.786 ID:5c/O6V9O0]

性格は変えられるという点で同意見で批判もしてないのにめちゃキレられた

[0103 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:08:16.658 ID:XypRvJQE0]

ＩＤよく見てなかった
間違えてごめんちょ

[0104 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:09:04.251 ID:5c/O6V9O0]

>>103
いいよ
仲直りしよｗ

[0105 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:10:09.703 ID:XypRvJQE0]

>>101
それも現代の脳科学では否定されてる
一生脳は発達するとされてるよ
昔は脳細胞は一度死んだら生き返らないと言われてたが
前頭葉の脳細胞は死んでも増えることが判明してるし
右脳左脳説も否定されてる

[0106 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:10:47.590 ID:XypRvJQE0]

>>104
まあさっき挙げた本でも読んでみてくれ

[0107 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:14:13.114 ID:XypRvJQE0]

素人が誤解してることは多いんだよ

脳科学者・中野信子氏が暴く「右脳人間はクリエイティブ」という俗説の嘘
https://logmi.jp/business/articles/152003
右脳人間、左脳人間というのはいないのだということを示した論文があります。2010年『PLoS ONE』という雑誌に掲載されたものです。この研究では、2年間にわたって、7歳〜29歳までの被験者1,000人以上の脳の神経活動を比較検討しています。

7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べたんです。メタアナリシスというのですが、この解析の結果、右脳・左脳の機能分化に有意な個人差はないということがわかりました。

[0108 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:15:31.942 ID:dQfeo2YH0]

>>105
その話も知っている
ただやっぱり10歳までの脳の発達ってすごく大事だから

[0109 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:16:19.863 ID:Dd0LFVGL0]

>>107
メタアナリシスって何か知ってるか？

[0110 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:16:57.687 ID:XypRvJQE0]

実は、「平均的知能」の人では、7歳のこの時点が、前頭前野の発達のピークだったのです。一方、「知能が特に高い」人は、7歳から12歳程度まで一気に前頭前野が成長し、ピーク時（12歳前後）には平均的な知能の人のピークの時よりも脳はより成長しています。
https://president.jp/articles/-/31280?page=3

[0111 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:19:42.574 ID:XypRvJQE0]

>>108
眠くなって検索が面倒になってきたがそれ三歳児神話って言われて
たいていの専門家は否定してるよ

[0112 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:20:51.128 ID:XypRvJQE0]

10歳までに知能が伸びてあとは伸びが緩やかになるとかも否定されてる

[0113 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:36:27.997 ID:5GaSy0BLd]

>>109
記事を読む限りこのメタアナリシスは我々の知ってるメタアナリシスとは違うらしい

[0114 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:41:44.557 ID:Dd0LFVGL0]

>>113
ギャグだよなｗｗ
ちゃんと学問の話しろよと
バラエティ番組出てるような山師の話じゃなくて

[0115 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:44:53.501 ID:5GaSy0BLd]

>>114
PLoS ONEの論文自体は多分メタアナで複数論文のNが延べ1000人以上あるんだろうけど、こんな人に引用される論文が可哀想だな
というかまともに学術論文読んだこともないですって自己紹介してるようなレベルだけどこの人何の人なんだろう

[0116 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:49:27.963 ID:XypRvJQE0]

>>115
レスしてる相手はとっくにあぼーんしてるが
具体的になぜどこが同論文を読んだことがないと自己紹介してるようなものなのかのか論じよ
具体的な論も出せないお前の頭の弱さがかわいそうだわ

[0117 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:51:00.190 ID:XypRvJQE0]

お布団うつ伏せタブレットに切り替えたから連投ができなくなった

[0118 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 02:53:24.472 ID:XypRvJQE0]

頭使わずにすむから根拠も添えない罵倒で対抗する馬鹿は多いよね
論じる知能がないんだからそうするしかないんだろうけど

[0119 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:01:28.412 ID:XdzK0C7f0]

>>1の言ってることは面白いけど
所々で煽ってるから聞く気無くした

[0120 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:05:29.671 ID:5GaSy0BLd]

>>116
論じるけど、ちょっと他のスレでも長文書いてるから待っててね

[0121 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:21:12.125 ID:5GaSy0BLd]

>>116
「メタアナリシス」ってのは「複数の研究を纏めて統計学的に分析する手法あるいはそうして執筆された論文」のことなんだけれど、
「7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べた」のはメタアナリシスとは全く関係ない話なんです
つまりこの人、記事を読む限り「メタアナリシス」が何なのかを理解していないんです

で、論文を読む際の基本としてどういう研究を行ったか、ってのが論文の信頼性に物凄く関わってくる基本中の基本の話なんだけど
メタアナリシスが何なのかわかっていないということは当然他の研究手法も理解していないということになるので、論文の基本中の基本の部分を理解していないというわけ
まともに学術論文読んでる人ならそこを理解していないということはあり得ない、つまりメタアナリシスを理解していないというのは学術論文読んだこともないですって自己紹介しているようなものなのです

[0122 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:32:06.588 ID:XypRvJQE0]

>>121
このデータのとりかたじゃダメでメタアナリシスじゃなきゃこの場合有効じゃない根拠は？
それが言えなきゃあげ足取り
馬鹿なりに用語覚えて使ってみたかった？

[0123 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:33:42.997 ID:XypRvJQE0]

「メタアナリシス使ってないからダメ」とかあげ足取りじゃん

[0124 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:34:55.087 ID:XypRvJQE0]

メタアナリシスを採用してないデータ持ってきたら
メタアナリシスを理解してないとか言う無茶な理屈の根拠は？
頭弱いから相変わらず根拠も出せないね

[0125 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:36:42.114 ID:5GaSy0BLd]

>>122
元論文までは読んでないけどPLoS ONE掲載論文でメタアナリシスなら論文の妥当性はある程度担保されてると思うよ
問題は論文の方じゃなくて中野信子という人の方
Wikipediaに東京大学大学院医学系研究科博士課程修了って書いてるけど>>107読む限りほとんどの人がこんな経歴を信じられないこと書いてるんだよ
学部生の方がまだマシだろうってぐらい

[0126 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:48:27.826 ID:5GaSy0BLd]

ということで、中野信子について調べてきたら工学部卒で博士論文も工学系アプローチの論文でした
つまりは畑違いということで、大層な肩書がありながら>>121みたいな事になっている理由はそういうこと

[0127 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:49:18.990 ID:XypRvJQE0]

>>125
質問の答えになってないね
メタアナリシスは別に必須ではないだろう
よっぽど頭弱いんだろうねかわいそう

こういうのはひろゆきの論破と同じで馬鹿がマウンティングするのに
最適な常套手段であり能力が低くてもできる裏技
まともに論じる知能がないから豆知識一つだけを根拠に相手を否定

チャットルームでやたら難しい単語を名前にして
「読めないでしょ」都会って回ってる中卒の女を思い出したわ
もしくは学者相手に学者が知らない豆知識一つ披露して「もっと勉強してください」と
ほざいてる馬鹿を思い出した

[0128 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:50:38.588 ID:XypRvJQE0]

>>126
検索して上部に出てきたから精読せずに貼ったんだが
学者の信憑性は「メタアナリシスじゃなきゃダメ」と言う珍説とは別だろう

[0129 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:52:28.579 ID:XypRvJQE0]

中卒のコンプレックスをごまかすために一般に知られてない単語一つ
覚えただけでなんとなくマウンティングしてる馬鹿女と同じで馬鹿だから
そんな小手先だけの裏技に頼るしかないんだろ

[0130 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:54:46.678 ID:5GaSy0BLd]

>>128
いや、こっちの主張を読み違えたまま突っかかってこられても困る
こっちの主張は終始「メタアナリシスすら理解していない人間の主張に価値があるとは思えない」のつもりなんだけれど
>>115からレス追って「メタアナリシスじゃなきゃダメ」と主張しているように見える部分を示してくれないか？

[0131 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:54:58.899 ID:2Bs6wa2f0]

人格って根本の考え方とかそういう話じゃないの？
仕事中とプライベートで対応変えるって普通のことじゃん

[0132 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:56:22.887 ID:5GaSy0BLd]

あ、この「価値」ってのは主張内容の学術的な価値の話ね
メタアナリシスの理解と人格的な価値を紐付ける意図は全くない

[0133 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:58:03.511 ID:XypRvJQE0]

メタアナリシス知ってる知ってない一点のみを根拠にマウンティング
この論法使う時点で相当の馬鹿だよ
「安倍総理が云々を読めないから俺の方が頭がいい」と同じ
社会的地位とか他の要素どこ行った？

[0134 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:59:50.407 ID:XypRvJQE0]

>>130
「7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べた」のはメタアナリシスとは全く関係ない話なんです
つまりこの人、記事を読む限り「メタアナリシス」が何なのかを理解していないんです
↑
メタアナリシスを採用してないデータ出したから
論文を読んだことがないって
一行目が根拠として成り立つとてると思うのか？

[0135 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 03:59:54.439 ID:ZtSJmrmt0]

性格は変わるけど悪いように変わりいいように変わることはない

[0136 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:00:43.964 ID:XypRvJQE0]

メタアナリシスを採用してないサイトを出したから
メタアナリシスを理解してないなんて理屈にもなってないぞ

[0137 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:01:32.288 ID:5GaSy0BLd]

>>133
論文のエビデンスにおいて発信者の社会的地位はほとんど考慮されない
専門家個人の意見のエビデンスレベルは�Y

他の要素はどこにも行ってないけど、そもそも意味がないってだけ

[0138 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:02:13.765 ID:XypRvJQE0]

>>130
そもそもなんでメタアナリシスを理解してないと主張に訊く価値がないのかも
そえて論じてみ
お前の弱い頭じゃ無理だろうが

[0139 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:03:33.021 ID:5GaSy0BLd]

>>134
いや、その引用論文はメタアナリシスで間違ってないよ
メタアナリシスがかかる言葉の部分が間違っているために、この人がメタアナリシスが何なのかを理解していないということがわかる、というだけ

[0140 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:03:59.334 ID:XypRvJQE0]

>>137
また違う話してるね
知的障害者施設からの書き込み？
貼った学者に信憑性がないことと
メタアナリシスを採用してないサイト貼ったからメタアナリシスを理解してない
、論文を読んだことがないとかいう話は別だろう

[0141 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:05:09.380 ID:XypRvJQE0]

>>139
なんで参考までに引用して貼った文章がメタアナルシスである必要があって
ここを貼るととメタアナリシスを理解してないことになる？

[0142 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:05:26.270 ID:5GaSy0BLd]

>>138
メタアナリシスという言葉の意味を理解していない人には、研究のデザイン、つまりどういう研究をしたのかが解らないんです
そういう人が論文を引っ張り出してきても、論文の内容が理解できていないので意味がない、つまり聞く価値が無いということ

[0143 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:06:31.239 ID:5GaSy0BLd]

まあ第三者が見たらどちらが論理的かは一目瞭然だと思うけど、議論をしたいなら根拠のないレッテル貼りと攻撃的な口調は止めた方がいいと思いますよ

[0144 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:07:17.766 ID:XypRvJQE0]

「引用した部分にメタアナリシスが採用されてない」ことと
「メタアナリシスを理解してない」ことと
「論文を読んだことがない」は全部別問題なんだがこの馬鹿見分けが付いてないね
だいたいなんで引用がメタアナリシスじゃなかったらメタアナリシスを理解してないことになるの？

[0145 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:07:59.262 ID:XypRvJQE0]

>>143
お前質問に答えてろよ早く

[0146 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:08:35.088 ID:5GaSy0BLd]

>>144
何度も言っているが引用はメタアナリシスだけど？
レスする前にもう一度冷静に読み直してくれないか？

[0147 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:09:44.316 ID:XypRvJQE0]

>>143
「メタアナリシスを採用してないデータ引用したら
メタアナリシスを理解してない」という珍説の
一行目と二行目がつながってると思うのか？
論理なんかお前は出せてないよ
論理的に説明してみ

[0148 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:11:10.744 ID:XypRvJQE0]

>>146
メタアナリシスがかかる言葉の部分が間違っている
具体的にどういうことか言ってみ

[0149 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:14:49.513 ID:XypRvJQE0]

>>143
そもそも攻撃的な口調であることと
正しいかどうかも別問題なんだが見分け付いてないね
よっぽど頭弱いんだろうなかわいそう

[0150 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:15:45.263 ID:5GaSy0BLd]

>>148
「7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べた」というのは「実験のデザインの話」であって、メタアナリシスは著者が実験そのものを行う手法ではないので、この部分とメタアナリシスであることには何の繋がりもないということ

[0151 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:17:24.165 ID:XypRvJQE0]

>>150
だから何？
誰がメタアナリスの部分を引用したと言ったよ
そうでない部分を引用したら何でメタアナリシスを理解してないことになるか
逃げずに根拠を言ってみ

[0152 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:18:35.973 ID:5GaSy0BLd]

>>151
誰がって、中野信子が言ってるじゃん
自分で引っ張ってきた記事なんだからちゃんと読んでおいてよ

[0153 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:18:57.158 ID:XypRvJQE0]

実験のデザインを引用しただけで何でメタアナリシスを理解してないことになるのか
言ってみ

[0154 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:20:33.412 ID:XypRvJQE0]

>>152
サイトは検索してざっと見ただけだが今問題にしてるのは別の話なんだが
本当頭悪いな
メタアナリシスの部分を引用したと俺は言ってないのに
なんでメタアナリシスの部分を引用しなかったらメタアナリシスを
理解してないことになるのか言ってみ

[0155 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:22:22.776 ID:XypRvJQE0]

「誰が」って俺を指す言葉なんだけど読解もできないし頭弱いよお前

[0156 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:23:03.387 ID:5GaSy0BLd]

>>153
>7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べたんです。メタアナリシスというのですが、この解析の結果、右脳・左脳の機能分化に有意な個人差はないということがわかりました。

この文章を読むと「メタアナリシスというのですが」の部分は「7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べたんです。」にかかってるのはわかるよね？
つまり、メタアナリシスという言葉で「7,000以上の区域に脳の領域を分けて、そのデータ画像から右脳・左脳の機能に個人差があるかどうかということを調べたんです。」を説明したということ。
でもこれは正しくは実験デザインの話で、メタアナリシスとは関係がないことだから、間違っているということになる。
これは専門用語は関係なく、単純な国語の問題です。

[0157 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:25:41.731 ID:XypRvJQE0]

>>156
だから俺がいつメタアナリシスの部分を引用したと言ったんだよ

[0158 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:26:55.322 ID:5GaSy0BLd]

>>157
誰も言ってないぞ
何度もすまないけど、多分かなり内容読み違えてると思うからちゃんと冷静に読み直してきてね

[0159 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:27:27.604 ID:XypRvJQE0]

メタアナリシスを引用したと宣言したならつゆ知らず俺はそんなこと言ってないし
なんでメタアナリシスじゃない部分を引用したらメタアナリシスを理解してないことになるのか言えてないね

[0160 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:29:05.414 ID:XypRvJQE0]

>>158
メタアナリシスの部分を引用したと言ってからここを貼ったなら
まだ話はわかるが
なんで間違いなんだよ

[0161 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:29:21.484 ID:5GaSy0BLd]

>>159
もう少しレスを推敲してから書き込んでくれないか？
日本語の認識に齟齬があるのかもしれない

[0162 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:30:45.807 ID:XypRvJQE0]

>>161
早く質問に答えろ

[0163 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:30:57.791 ID:5GaSy0BLd]

>>160
メタアナリシスの論文を引用したのは中野信子の記事
メタアナリシスが何であるかの正しい意味は記事の中には書かれていない

OK？

[0164 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:32:03.710 ID:XypRvJQE0]

>>163
そりゃそうだが

[0165 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:32:55.720 ID:jpIXlcBR0]

>>23
小中学は明るくていじめっ子だったらしいな

[0166 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:33:14.732 ID:XypRvJQE0]

>>163
さっさとレスしろよ
こっちは眠いんだ

[0167 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:33:33.311 ID:5GaSy0BLd]

>>164
中野信子は記事の中で>>156の通り「メタアナリシス」とかは何か、ということを間違って説明している

OK？

[0168 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:33:59.842 ID:XypRvJQE0]

>>167
そんな部分俺は読んでないが

[0169 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:34:14.238 ID:2Bs6wa2f0]

はたから見守ってたけど>>1バカ過ぎない？

[0170 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:34:25.731 ID:5GaSy0BLd]

>>168
読めよ
読んでからレスしろよ

[0171 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:35:03.299 ID:MJXd5nsJ0]

人の本質はそんな簡単には変わらないが装うという事は出来る様になるだけ
其奴がどういう奴か知りたいなら友達を見ろってのはよく言うがその通り
友達が居ない奴はお察し

[0172 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:36:24.234 ID:XypRvJQE0]

>>167
引用した部分は間違っててももとより
サイトの文章が間違ってるんであって
俺のメタアナリシスの認知が間違ってるとは限らないよ

[0173 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:37:22.203 ID:XypRvJQE0]

>>170
だから検索してざっと見て貼っただけだっての

[0174 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:37:39.988 ID:5GaSy0BLd]

>>172
うん、君のメタアナリシスの認知が正しいか間違っているかは知らん
ただ、>>156に示した通り中野信子のメタアナリシスの認知は間違っている

OK？

[0175 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:38:27.240 ID:XypRvJQE0]

メタアナリシスの部分を提供しようとしたというより
右脳左脳説が否定しされてる例を出しただけだが

[0176 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:38:31.113 ID:5GaSy0BLd]

>>173
自分の主張の論拠にしたいならちゃんと吟味して意味のあるものを貼れ
肩書だけで中身を見ずに信用するな

[0177 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:38:43.674 ID:XypRvJQE0]

>>174
おｋ

[0178 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:39:32.847 ID:YDrJohRGr]

未だに認知感情システム理論の話をしてるやつがいるとは

[0179 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:40:05.249 ID:XypRvJQE0]

>>176
それは俺がメタアナリシスを理解してないかどうかと別問題だな
お前いろいろ見分けが付いてないよね

[0180 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:41:25.459 ID:5GaSy0BLd]

>>177
んで、メタアナリシス等の研究の手法ってのは>>121の後半で示した通り、論文の基本中の基本
これを理解しないで論文を理解することは不可能
だから中野信子は読めないものを貼り付けただけ、ということになる
そんなものを信用できるか？って話

[0181 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:42:35.327 ID:5GaSy0BLd]

>>179
そう、別問題
俺は最初から一貫して「中野信子はメタアナリシスを理解していない」と言っている

[0182 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:46:11.423 ID:XypRvJQE0]

>>115
あっそう
この人って俺のことじゃないわけね
まちがって読んだよごめんちょ

[0183 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:47:09.394 ID:5GaSy0BLd]

ワロタ
おつかれー

[0184 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:48:59.868 ID:XypRvJQE0]

まあ俺は右脳左脳説が否定されてる例をざっと検索して出したつもりだったけどな
信用できるかどうか精査してないよ

[0185 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 04:58:15.722 ID:2Bs6wa2f0]

こういう長時間説明して誤解が解けたのに立ち会うと感動すら覚えるよな
よかったよかった

[0186 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 05:41:44.042 ID:oohycWip0]

興味あるなら調べろよ
論文って別に一本見つかったら確定みたいなもんじゃないから

[0187 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 05:44:17.277 ID:fY6Dq5zu0]

心理テストスレじゃないのかよ
解散

[0188 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 06:27:41.046 ID:CJE1zQZwM]

>>185
わかる

[0189 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/02/20(日) 07:07:06.032 ID:aJgaHNCpM]

こいつすぐ自分の悪口言われたと思って攻撃的な言葉で返してるよな