YOASOBIの絵書いてる人のトレパク問題ってさジョジョは関係ないの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ポーズまるまるパクってジョジョポーズとか名前つけて奪ってるけど わかる 何故ジョジョが許されてるのかが分からん
雑誌と漫画でジャンルが違うから? トレパクって写真を上からなぞってるんだろ?荒木は見た物を模写してるからセーフなんじゃね 模写もトレースも他の商業作品から盗ってきて自分の利益に変えてるのに違うの? ?
それは司法が判断することなんじゃね
判例は知らんから調べれば エビデンス出せないの?
司法とかなにいってるの?
模写とトレース何が違うの? キャラが同じポーズしてるのと画像の構図そのままトレースしてるのが同じに見えるなら眼科行け 模写とトレースの問題点は一緒なんだがなにをみてるの? まぁそれでジョジョは発売停止してないのに対して古塔つみは続々と販売取り消しになってるから悪いんだろ 模写は素材を参考に描く行為だから線が違うけど
トレパクは素材そのまんま使って加工するか描きなぞる行為だから線まで一緒になる そもそも時代も全然違うし価値観も変化しているのに今さらジョジョガーって言ってるやつはそれでどうしたいんだ……? 法的解釈しないんだったら問題にならないやん?
モラルの話したいの? 最初からそういう技法だと明言してたら違ってたけど顧客は古塔つみオリジナルの作品だと思って依頼してる訳だしな 模写とトレースの違いを求めてるのに司法がの判断とかワロタ
ディベートする気ありますか? >>26
サイン会は謎の女性がサインしてたらしいしな >>28
アイコンもトレースみたいだしもうすごいよあの人 ジョジョはトレパク許さない人が少ないんかな
そういう奴は絵柄で離れるみたいな 論破してしまった
他にちゃんと説明できそうな頭良い人いますか? 自分の娘の絵を書いてーって差し出したまんさん息してるのかな? 話聞く気無いのが透けて見えとる論破笑キッズだから相手するだけ無駄 ジョジョポーズとか名前つけられるレベルの浸透は著作権侵害では? >>35
端的に言えばそうだね
ただあなた私の写真のポーズ真似して絵を描きましたね!?って訴えてくる人がいるかというと居ないという 違法性の話してるのに司法とか何言ってるの?とかほざくのわけ分からん 違法性あるならディベート(笑)してないで然るべきとこに訴えればいいんですよ?通報は市民の義務なんですから 違法性の話をして司法に任せるとか話す気ないやん
厳密にはトレパクと同じでアウトでしょって話してるのにワロタ なぞるのと真似るのとは全然違うし写真のポーズ真似てるぞって訴えたところで何の得にもならん 連日ジョジョもパクリだってスレ立ってるし関係なくはないと思う
ただ相手にされてないだけ 結局アウトだけどジョジョはパクリ元に甘えてるだけだよね 荒木がパクって怒られたのは3部のタロットカードの絵柄 また論破してしまった
これだから感情だけで生きてるキッズは >>53
何件か起訴されたら今後の著作権に関する判例が固まりそうだしやって欲しいな 鬼滅とかジョジョからストーリー丸パクリしてるのに訴えられてないじゃん ジョジョ信者、恥ずかしさのあまり毎日スレみるとか嘘つく ジョジョは同じポーズを自分の絵柄や服装で描いてる
ポーズに著作権はない
というか、その動画の遺産を狙え!とグッチのところは微妙じゃあないか?
>>61
呼吸と鬼がジョジョと同じなのは分かるが
ストーリーもそう感じるのなら頭おかしい >>60
パクリ元からも声上がってるしそっちからもあるかもね
企業とのタイアップは契約上の違反行為みたいなので訴えられるのかな
そっちは企業側もアホ晒すことになりそうで微妙なのかな ジョジョ信者涙目でワロタ
あと毎日みるとかいうから過去ログみたけどとくに立ってなくてワロタ >>53
写真の構図に著作権はないらしいから
本人がどれだけパクリであると言ったとしても誰も罪に問えないから賠償金とか関係ないみたいに聞いた 顔のに両手あててるポーズとかモロだよね
表紙にまでつかって訴えられたら勝ち目なし >>67
金銭的には赤字かもしれないけど芸術表現の規制のラインを明確にする意味でもぜひ著作権者は訴えてみて欲しいよ俺は ポーズ自体を商標登録とかしてたらアウトだろうけどそんなもん認められるの稀だと思うぞ
目と耳2つに鼻と口とあるから同じ顔の形なのでパクリですとか言ってるレベル >>72
ポーズや構図に著作権なんて無いよ?
何言ってんの? まあ構図がどうこうポーズがどうこう言い始めたらコスプレ業界も絶滅しそう >>77
自分で調べらんないの?
ポーズ 著作権でググるといっぱい出てくるから少しは調べてみたらいいんじゃないかな >>71
写真を加工してたみたいな話もあったけどその辺どうなんだろう
なんにしても失ったものが馬鹿でかすぎてどうにもならないけど
>>73
やったもん勝ちみたいになったら良くないもんなあ >>76
論点ずれたわ
模写という行為に問題あるって話でしょ 人の商業作品を模写して販売してんだから法的解釈したらアウトでしょ >>81
ポーズに著作権が無い以上ポーズを真似て模写しても法的に何も問題にならないよ
ただしトレスは素材をそのまま使ってるから著作権的にもアウトに入りやすい 荒木とかの目で見た物を描く模倣(模写)は昔からどんな著名な絵描きでもやって来た絵描きとしての基本だよ
トレパクは言うなれば商品をそのまま使って(写して)色変えたり反転させたりして誤魔化してるのが火に油注いでる訳で >>83
著作権法上、模写は「複製」にあたります。 著作者は、著作物を複製する権利を専有します(複製権と言います)。著作者以外の人が著作物を複製するには、原則として著作者の許諾を得る必要があります。許諾を得ずに著作物を複製すると、著作者の複製権を侵害することになります。 荒木の絵が「複製」に見えるならもうこれ以上議論は進まんぞ >>85
だからポーズに著作権が無いんだからさぁ…
著作権が無いものをどうやってそれに当てはめんの? 理解してるかな
もう一回言うけど著作権がないんだよ? >>87
人の商業作品を模写してるのがアウトって話以外の反論だと返しになってないよ そのポーズが商業作品の一部でありそれは著作権を持つのですが^^ 最近の写真集って注意書きのところに
この商品には、著作権などの権利があります。無断で複写、描写、転用は固くお断りします。
って書いてあって、「描写」が追加されてる
つまり描き写すのもダメなんよ その商業作品は一体なんて名前のポーズ名が付けられていていくらお金を使えば使わせてそのポーズを貰えるんだろう!? >>101
何か日本語おかしくなったそのポーズを使わせて貰えるんだろうだ 模写はセーフだと思ってるお馬鹿さんすごいねえ!
ポーズの著作権がないってよ!そりゃそうだろ! ここまで論破してあげてやっとわかってきたキッズおおいなぁ なんか勝ってしまった商業作品に著作権はありますよ!
そこから模写してるジョジョは複製にあたりアウト こんな時間にカイジぶって遊ぶとか普段どんな生活してんだろ、もう寝ろよ >>98
俺の話理解してる人きたけどみんな都合悪いからスルー >>103
答え出たな
ポーズの模倣はセーフで写真(商業作品)そのまま使う(写す)はアウトだ 民事をやってみないとわからないのにこんなところで架空の裁判してて草
ニートしかいない時間は民度が違うわ ジョジョ信者、涙目すぎるw
ちゃんと論理的にはなせなくなってんじゃんw てかなんでトレパクって駄目なの?たまたま構図が同じになってるとも取れるじゃん 結局のところYOASOBIとジョジョは一緒
ジョジョは違うとかいって脳死してるやつわボコボコにできたの気持ち良すぎる
気持ち良く寝れるわ >>119
1つや2つだけが偶然被る程度ならまだしも
古塔つみの場合は現在60個以上もの作品がトレパク濃厚なのが判明してるからな >>121
60以上たまたま被ったって言い張ってもいいんじゃないの? >>124
無理はあるけど100%無いとは言えない みんな最初は偶然だろって思って比較画像みるんだけど、見たらやってんなこれってなっちゃうよね ジョジョは荒木が自分のキャラに外人がしてたポーズさせてただけだけど
古塔つみはAKIRAのバイクとかそのまんまとか漫画の1コマ反転させてそのまんま使ってたとかただのパクリ級でヤバ目なのが多いからなぁ こういう1って好き放題言って勝手にスレ終わらせて消えるから相手にして損した感すげぇあるんだけど ジョジョ立ちってファンが勝手にそう言ってるだけで別に荒木が名前付けて占有してる訳じゃなくね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています