偏差値の定義式って50足す必然性ないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
偏差値100だとうおおおおお!!
ってなるけど50だとなんか凄さ減るじゃん? >>4
平均以上がプラス、以下がマイナスで十分分かりやすいが マイナスがわかりやすいってないな
数字としても使いにくいからマイナス避ける傾向 >>8
まあバカには負の数は分かりにくく感じるのかも知れんな >>9
ならセルシウス温度じゃなくて絶対温度使えよ マイナスでも分かりやすいとか言い出したら
平均点と標準偏差だけあれば分かるがみたいな人も出てくるだろ 普通に言葉としても平均からの偏差が0のとき偏差値50とかいうの気持ち悪いだろ 水が凍る温度が0度、沸騰する温度が100度って分かりやすいじゃん
そもそも3桁の数字は分かりにくい ファーレンハイト「ヒトが暮らせる下限を0度、上限を100度にしたろ!」 >>20
正の数なら分かりやすいって主張が根拠薄弱だって言ってんだが >>22
負の数よりは正の数の方が相対的に分かりやすいが、
3桁の正の数よりは1桁の負の数の方が分かりやすい つーか50足したところで偏差値が常に正になるわけでもないし 逆張りガイジの根拠が「負の数は分かりにくい」しかないの笑うわ
気の毒にすらなる ママーちょっと叩いたら壊れちゃったよこのおもちゃ
ンギギィとしか言わなくなっちゃったよ >>30
わかりやすいものを作る意義がわからない低脳ってマジで困るわ
こういうのに限って賢いと信じてるから救い用もないし
マイルールで訳の分からないもの生み出して自慢してくるから
それをやり直すのにまた手間がかかる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています