北方領土って何を根拠に日本は領有権主張してるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サンフランシスコ平和条約で千島列島は全部放棄したのでは? >>2
俺の判断では正当に主張はできないと考える
主張できると考える人がいるならばその根拠は何? 外務省のページに載ってたよ
北方四島は千島列島に含まれないという主張
そもそもソ連がサンフランシスコ平和条約にサインしてない事実
らしい >>5
北方四島を含まない、というのはサンフランシスコ平和条約に明記されてるの?
あとソ連が署名してないことは認めたとしても、それ即ち日本の領有権放棄を否定するものではくない?
百歩譲っても南樺太のように帰属地未定ってとこじゃないの? ウクライナに自衛隊が参戦するべきだわ、バイデンが樺太千島くれるって言ってんでしょ? >>7
お前サンフランシスコ条約の内容が引用されててもこれは信用できる情報なの?とか言い出して話し終わらせないタイプだろ 実行支配されてる時点で日本の負け
2島返還で手を打つべきだったのに当時の自民がゴミ過ぎた
今もゴミだけど 連合国側には領土不拡大原則ってのがあって
それに照らすと元々他国の領地になっていたことはない北方四島は日本固有の領土で返還されるべき
というのが主張みたいね >>8
批准してないからソ連が領有するのを否定するのは正当にせよ
せいぜい帰属地未定が落とし所でしょ
>>11
いやそんなこと言わないよ 北方四島が日本の領土になる時に「他の国から奪ったのか」がポイントみたいよ
答えは「日本に帰属する以前はどこの国の土地でもなかった」
んで連合国側は「悪の枢軸国側に取られた土地を取り返す」が大義名分
正義マンになりたいから勝ったとはいえ枢軸国の領土を派手に奪う訳にもいかない(開戦前に戻れ的なニュアンス)
んでサンフランシスコ平和条約だけどそこで明確に連合国側として参戦したはずのソ連が足並み乱した
んで揉めてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています