死刑ってなんのためにあるの?なんの生産性もないこのクソ制度さっさと廃止しろよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死んで償えとかいう精神論
死刑執行して何が残るの?
なんの生産性もない馬鹿みたいな制度やってるの日本だけなのになんで続いてるのか意味不明 >>2
刑務所にぶち込んでおけば治安は悪くならない >>5
捕まったらぶっ殺されるっていう恐怖が抑止力になるんだよ ガチでなんの意味もないのに
「被害者の気持ちがー」
「罪の重さがー」
「死んで償えー」
とかいう精神論でしかない
日本の悪いところを凝縮したような制度 >>6
死刑になるレベルの犯罪する奴はそんな理性的に行動しないよ
むしろ死にたいからとか言ってわざと凶悪犯罪起こす奴が増える
最近多いしね ん、実は死刑にしたってことにして
80になるまで世間から隠してヨボヨボジジイになってから
片目片耳片手片足切断してから無人島に捨ててるんだぜ?
知ってた? >>8
でも普通のやつは踏みとどまるだろ
でそれでも死刑になるような犯罪犯すやつは死刑にすればいいだけ
死刑執行されたやつの再犯率は0%
いい制度だろ あと死刑にしたってことにして
犯罪者同士を同じ洞窟に入れて
食い物無しのサバイバルやってるんだぜ
知ってた? >>10
わざわざ殺す意味がわからない
殺した先に何がしたいのか全くもって理解不能
事実、殺した後は燃やして終わり
なんの意味もない >>17
だから実は死刑になってなよ
殺してないって
大丈夫だから安心しろ >>11
普通のやつはそもそも犯罪しないからね
無期懲役なら再犯率0%だからね
労働力にもなるからね
殺したら燃やして終わりで何も残らない むしろ生産性しかない
一生刑務所とかどんだけ税金投入されると思ってんだ 18 お前頭病気か?w死んでるんだよ死刑の瞬間もう あと死刑にしたことにして
手足に濡れタオルと、股間にもぬれタオル巻いて
吹雪の雪山とかに解き放ったりしているんだよなぁ >>16
具体的になぜ必要なの?
死刑にした先に何があるの? 生産性が無いってだけなら無理に廃止させる必要も無いじゃん
ファシストじゃあるまいし他所に合わせる必要もないでしょ >>23
いや、死刑にしたってことにして実際は死刑なんかしてないから
誰も見たことないだろ?死刑の瞬間
それが証拠 死刑って重い罪があることで犯罪への抑止力になるよね
意味あるよ
あと死刑制度は日本だけじゃないが? >>20
普通のやつもいつなっちゃうかわからないんだぞ
その時踏みとどまる理由の一つが罰則なわけだよ
いらないいらない労働してもそれ以上に刑務所で飼う経費がかかるから
死んでもらって構わないよ なんか日本の現行で整備されてる法制度が全世界でベストだみたいな前提のやついっぱいいるよな 生産性だけで物事をかんがえるガイジか?
ならこのスレで論破した気になってもまったく生産性ないぞ、早く寝たほうがいい 新薬の実験とか、拷問の研究に使った方が有益だよなぁ >>22
そのための税金だけどね
ただ殺して燃やすだけなのが生産性がないと言ってる
奴隷にするとか、臓器移植のドナーにするとかなら生産性があると思う >>26
意味がない行為はどんどん改善していく必要があるだろ 死刑に反対するアホも肉親殺されたら犯人を死刑にしろとわめく
これは誰もが知っている事実 25 俺の気まぐれかな?w世の中には死なないとわからない奴もいるからそいつらへの見せしめw >>29
ならないよ
死刑になるレベルの犯罪するやつは普通の精神状態じゃないから
あと死にたいからと言って余計な凶悪犯罪犯す奴も増えるよ >>34
おっ
じゃあ死刑囚は人権剥奪して遺族のサンドバッグにした上で
売り飛ばせるようにすれば最高だし是非そうしよう >>30
死刑になるレベルの犯罪するやつは普通の精神状態じゃないから思いとどまらないよ >>32
それは俺が満足した気持ちになるから意味があるよ 刑罰に生産もクソもないよ
犯罪起こさないための抑止力だろ
あと死刑制度は日本だけじゃないが? >>42
思いとどまらないやつは死刑にすればいいだけってさっき説明したでしょ 社会復帰させる事が出来れば1番良いとは思う
死刑はすまん…こいつの修正無理だわって判断だな 法の話になると
ハンムラビ法典みたいなのを心底正しいと思ってる
バビロニア人の書き込みが増える 人間は生きているうちに、殺したいほど憎いやつに出会うことがある。
だが、ふつうの人は殺さない、殺せない。
こいつにも親がいる、こいつにも惚れた男か女がいる。
そう思うと、そいつが人間に見えて、だから、人間は人間を殺さない。そして、殺せない。
だが、こいつは違う・・・!
こいつは憎くもない人を、弱い人を選んで刺し殺した。
なぜそんなことができたか。
それはこいつが人間じゃないからだ!!
おめぇもしっかり踏みとどまって、戦え!人間なら!!
・・・と言っても、もうおめぇには遅いか。
お前はよぉ ー、みんなのために死んだほうがいい、ばーか。 >>33
わかるわかる
そういうことに使うなら生産性があると思う
ただ殺して燃やすだけなのがマジで意味がないしアホくさい あとリンチが正義だと思ってる法治以前のKKK団の書き込みも 40レスはフェミニストなのかな?w死刑は必要だよ後無期懲役なくしてもいいぐらいだわなw何で一生刑務所が人でもないゴミを救済しないといけないんだよw >>37
俺だったら自分で復讐するわ
形式的に苦がないように死刑にされても何も嬉しくない オレは死にたくない 死刑がなくなったら
食うのに困ったら気に食わんヤツ殺しまくって、残りの人生国に飼ってもらう
オレはそうする
これは良くないことだと分ってる
だから死刑はあるんだなー、とオレは納得している
因みに、死んでも良いとか思って拡大自殺するキチガイはレアケースでしかないから
そう言うキチガイを例に出すのは議論上間違ってると思ってる >>39
労働力として使える
奴隷として使えばいい
>>41
うん、それがいい
それなら生産性があるし意味がある
>>43
まじでこれな 不適合者を社会から排除するには有効な手段
この世に存在しない方が良い奴を消し去る行為は、
余計なコストを圧縮し、生産性の向上に繋がる 再犯して更なる被害者が出る→国の労働力が減る
更生しないのに牢屋に留まらせる→国の税金が減る
国の生産性という面から見ても妥当な制度なのですが 52レスの案いいなしようぜw後人でもない奴が社会復期とかなに舐めたこと言ってんだよw >>45
何度も言うが死刑になるからと言って人を殺さないようになるとは思えないんだが
人を殺す時点で普通の思考回路じゃないからな
>>46
それは死刑制度の有無には無関係だよ
思いとどまらないやつはどんな状況でも思いとどまらないよ 死刑反対のフランスみたいに重大事件の現行犯は被害が広がる前にガンガン射殺するべき 更生の余地がない犯人を終身刑とかにして税金使って生かしとくほうが無駄 >>61
だけど死刑がなかったら思いとどまらないレベルの人間もたくさんいるわけじゃん
だからこそ死刑が抑止力になるという話をしているんだよ
おk? 被害者および遺族の復讐する権利を保証するという側面もある >>57
ぼぼぼへへぼぼへ
惚(ほる) 或(おる) 病(ある) 川(ない) 刀(ない) 有る(るる) 無い(のい) 無(ほん) 懲役だって単純作業なんてやってないで格闘技とかのエンタメ方面に振ればいいのにな 死刑廃止論の主な論拠ってやっぱ人権になるんでしょ?
基本的人権の侵害として違憲と言えるしそれどころか国際条約違反に当たるみたいな
社会の利益のために人を殺していいかという根本的なところに問題が遡るから
社会的にお得だから殺してもいいってのはあまりに表層的では 日本は凶悪犯ですら裁判を受ける権利があるんだから
死刑制度のない国よりよっぽど人道的だよ 死刑が抑止力になるかは俺も疑問だけどね
凶悪犯はキチガイだから死刑があってもなくても関係ない気がする
でも死刑を目的とした殺人が起きるというのも疑問
宅間守みたいな奴は根本的に自己中だから死刑がなくても人を殺す
「死刑制度がないので迷惑をかけずに生きますor自殺します」みたいな人間じゃないよ 死刑判決が出てから執行されるまでめっちゃ期間空くのなんで? スレ立て代行依頼 どなたかスレ立て代行をお願いいたします
スレタイ:【画像】深夜のSAに来た…
本文:来た… >>70
基本的人権も公共の福祉との兼ね合いだからなぁ
懲役も監禁だろ、ってさんざん言われてると思うけど 二度と社会に出てこないなら死んでも生きててもどっちでもいい 国家による殺人がいかんとなると、警官は凶悪犯を撃っちゃいけなくなるし
外国の軍隊が攻めてきても自衛隊は自衛権を発動できなくなる
どんな戦争犯罪者も死刑にしてはいけないことにもなる 逮捕されたり拘禁された凶悪犯は無力化されてるから現行犯や戦闘中の軍隊ほどの脅威ではないから殺すほどの存在ではない、とは言えるけど
死刑には遺族の復讐する権利という側面もあるので別に殺したっていいとも言える 法って復讐要素あったっけ?
別に専門家ではないけど現代社会における法治って
復讐っていう要素を排除して定量的に量刑を判断するってことが主軸になってない? 要するに死刑ってのは存置でも廃止でも理論的には間違ってない
被害者や遺族の人権を保障するか凶悪犯の人権を保障するかの二択ってわけ 殴られました→むかつきました→殴りました
これ別々の犯罪だからどっちもつかまるよ
みたいな
復讐とか感情に寄り添うとか言い出したら
当然の報復であるとかになるはずだけどそれって人治じゃん むしろマイナスの生産性をゼロにするために死刑があるんじゃ >>80
応報刑論によって復讐の側面がある
復讐感情の強弱でいちいち量刑が変わると困るから国家が定量を決めてるだけ
ここに問題があるとすれば「復讐しなくていい」というごく少数の被害者の声を黙殺してることくらいかな >>1
知的障害者だなあ
「日本だけ」なわけないよねえ?少し考えれば分かるよねえ?
誇張するクソガイジだから本気でそう思ってんのかな笑 >>84
それは報いるということであってたぶん被害者は無関係だよね
自分がやったことのへの定量的なリターンであって被害者のためということではないのでは >>86
なぜ報いを与えるのかというと、殺人は悪であるという感情論があるからだよ >>87
殺人は悪であるという前提において構築されているのは確かにそうだけど
すでに被害者や被害者遺族とは切り分けられた高度な段階にあるんじゃないか?という主張です もともと前近代においては江戸時代の仇討ちみたいな個人的な復讐方法が認められていた
近代国家はそういう恣意的な復讐を個人から取り上げて、国家が刑罰でもって復讐を代行することになった
これが応報刑論 >>90
えーマジ
そんな浪花節な論法で構築されてるの?
近代法治ってもっとペニーガム的でシステマチックな高度なものかと思ってた
良ければそういう変遷に詳しい参考文献教えて >>91
浪花節とかじゃなくて殺人権や報復権等の自然権をどこまで許容するかという問題 >>92
わかったそれを踏まえて勉強したいからおすすめの本教えて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています