弁護士「トロッコ問題は殺人罪になるから何もしないのが正解！！」←コレｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺はもう何もしないことに決めた
法律家として，もしクライアントからこのような質問が持ち込まれたときには，絶対に「何もしない（分岐器を切り替えない）」ことを勧めます。
理由は単純です。分岐器を切り替えて線路B上の1人の作業員を死なせる行為は，どう考えても刑法199条の殺人罪の構成要件を満たす行為になります。
https://www.lawyers-kokoro.com/bengoshi-column/598/ 事故が起こるとわかってて見過ごすのもなんか罪じゃなかったっけ >>6
刑法には，刑法218条保護責任者遺棄等のように，他者を助けなかったことが罪に問われる場合があります。また，殺人罪についても，一定の場合には，不作為による殺人罪の成立を認める考え方があります。
もっとも，これら犯罪は，あくまで「被害者を保護し助けるべき義務を負っている者」が，必要な義務を尽くさずに人を死なせるなどした場合に成立する犯罪です。
そのため，上記設問の事案で，分岐器を操作しなかったとしても，たまたまその場に居合わせたあなたが，線路A上の作業員5人を保護し助ける法的義務を負っていたとは認められないでしょうから，あなたが罪に問われる可能性は極めて低いと言えます。 
あれって倫理の話なので法的な問題にしてしまうのは単なるすり替えですよね。 >>4
こんなチビが大柄な人を突き落とすことができると思ってるあたりが現実知らないヒキニートの発想だよな >>4
5人殺すほどの質量持った物体がデブ一人で止まるわけ無いし止まるはずとかいうただの推測で人一人を殺そうとしてるのやばい あれって倫理の話だから法律の問題にしてしまうのは論理のすり替えだよな 多分実際にあったら間違いなく世間が味方になってくれるし、裁判官も味方になってくれると思うから5人を救うわ
逆に何もしなかったら「それもしょうがない」っていう意見が多くはなりそうだけど、5人を救うよりは否定的な意見が増えそうだからそういう意味でも5人を救う方を選びたい >>17
それ切り替えなかったらもうショック死するだろ >>4
何で電車のブレーキが効かないって知っているんですかね？ 功利主義者だけど一人の命と自分の人生が犠牲になって５人助かるなら
２対５で分岐レバー倒す方がメリットでかくない？ >>23
人口が減った方が人類にとって良いかもしれないし功利主義的にはどっちが良いかわからないんじゃない？ >>23
そりゃそうだけど自分の命は他人の10人や100人のそれに勝るってのが普通の感覚だと思うよ トロッコ問題って三又だったらどうなるの？
右に切り替えたら1人死亡
左に切り替えたら5人死亡
切り替えずに直進した先には爆弾があって6人とも死亡
>>27
その状況で左に切り替える意味はなんですか？ もし進行方向に好きな人がひとりでいて分岐のほうに大人数だったばあい、、、
ワイは迷わず切り替える!! トロッコが通るような場所に背を向けて作業してる間抜けが悪い
弁護士が言うように何も触らないのが最適解
５人もいてトロッコが来ていることに気づかないアホ共は仲良くひかれとけ これはトロッコ問題の製作者も認めるガチの正解だよ
もちろん誤算だけど 命の価値なんて国や人種でころころ変わっちゃう世界に生きてんのに
なんで数の論理みたいなもんに忠誠誓わせようとするんだーとか呟きながら何もしない 自動車でも回避する責任があるのだけど
飛び出しがあって何もしなければ無罪なの？ じゃあ罪にならない国だったらどっちにすべきなんだよ 避けられないならそれは殺人ではなく事故だよね
一人の人を避けて多くの人が死んでもそれは事故 これに違う例え話を持ってくるやつはアホ
これはこの条件で議論しなければ意味がない
どっちも助けるということも不可能ということ この問題で法律がどうとか技術的にどうとかいうヤツはアホなんじゃないかと思う 倫理なんてあいまいな基準で決めるよりは法に頼った方がマシなんじゃね トロッコ問題に対してサイコパスな答えをしてください >>38
法律って倫理だしトロッコ問題は緊急避難にあたるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
