地球温暖化って「木と同じ機能の機械」を作るだけで解決しない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
co2を吸って酸素を吐く機械を作って世界各地におけば良くね? >>2
無理か?
>>3
俺には無理だけど頭いい人は作れんじゃないの? 電気が無限に出てくる機械も作ればエネルギー問題解決じゃん その木と同じ機能の機械を稼働させる事で綺麗になる分と汚くなる分を比べたらより汚くなるから作られてないんじゃね 最近やっと光合成の効率が機械動かす時にでるCO2より大きくなった >>7
作る時に生まれるco2を機械が壊れるまでに回収できれば問題ないんじゃね? 前もスレ立ててなかったか?
「木で良くね?」で結論出た気がしたんだが 最近そんな研究やってて発表会してなかったけトヨタ系の研究室かなんかで 中学の生物でやんなかったっけ?光合成の限定要因は二酸化炭素濃度の低さだよ? >>17
たしかに
温暖化ってかココ数ヶ月寒いしな ぶっちゃけ植物性バイオマスを保管しつづければ二酸化炭素起因の温暖化は防げる 今問題になってるのはオゾンとフロン
どっちも樹木じゃ解決しない >>24
フロンガスは温室効果はともかくオゾン層は破壊しなくなったぞ >>25
こういうのって機器の保守や更新のコスト勘定してないんすよね >>28
お前が考える程度のレベル低いことをトヨタが考えてないわけないだろ 心配しなくても地球温暖化で文明滅んで人口激減して環境も戻るよ
というかあと数年で地球の寿命も終わるし、子孫とか作っても無意味だしどうでもよくね? >>25
へー、今こんなのできるんだ凄いね
>>28
いやこれは変換効率を追求したものだから研究として意味のあるものだよ
実際量産するとかいう話はまた別
>>30
あ、わかってない側の人だったか…
トヨタもこんな奴に代弁されて可哀相 >>31
いや、あいつらトヨタと違って利権に浸かりすぎてバカになったやつらじゃん 地球温暖化なんて嘘
例えば火山1個の噴火から排出されるCO2量は日本の1年分の排出量に相当
自然界の排出量なめんな
何もないところから金を生み出すいいシステムなだけ
得してるやつを調べればわかる >>36
そもそも太陽電池使ってる時点で全然植物に追い着けてないでしょ… 20年前の京都議定書を守ったのは…日本だけです
発展途上国が主張する、今までの排出量にも義務を課すという話
これが通らないのは当たり前
中国等からお金をとるためのシステムだからな 話が通じないやつはこれから俺にバカにされるだけのオモチャだぞ? a 電気たっくさん使うし開発めんどくさいしんなもん作ったとしても植物と同性能とかんなかすみてぇなやつつくるより植物植えたほうがきれいだしうつくしいから 例の海水面が上がって沈没しそうな某国
はい、地盤沈下ですが >>42
ダメだこりゃはお前の方だぞ?
バカは頑張ってバカを直せよ😅 なんでも間に受ける市民はいい市民だよね
頭からっぽのまま生きるといい >>34
利権に忠実だったらとっくの昔に原子炉は新型路に置き換わってたがな ごめんねIQ150しかない
博士持ってるだけのバカでーす
年収も1000くらいしかないバカでーす 成長した植物を分解しないように永久に保存できる技術があれば植物でいいんだけどな いまだに「人為的CO2排出による気候変動はガセ」ってデマを信じてる頭トンデモ武田がいるのな
知識の刷新ができてない
どんどんデータ増えてきて統計手法も最新のがでてきて、もう誰も疑いようのない確度になってるのに >>50
vipで自尊心満たすIQ150の博士号持ちとか実際にいたら悲しい存在過ぎるからやめろ >>57
未だにって気候変動説はガセが信憑性あった時代って具体的にいつよ >>65
なんだバカか
じゃあバカはバカらしく俺にイジメられてろ >>70
ん?
全然面白くないぞ?
バカだからそういうレスしか返せないのか? 温暖化で海面上昇するって話
30年前くらいは、あと50年で1m上がるぞとかも言われてて
で、どんどん1mが80cm、60cmって少なくなっていってる
この過程をいつもニヤニヤ見ている >>70
年収1000まんで博士の称号あってIQ150あるおじさんがこんなこといってるのか >>72
機転がきかないのよ
だからバカなのしか言わない >>64
今ほど確度が高くなかった頃は、武田教授みたいなトンデモ論者がいっぱいいたよ
2ちゃんにも「地球温暖化は嘘」ってコピペが広まってて、それを信じてるアホが結構いた
財界的にも排出削減は経済にダメージを与えるから、否定論者がバンバンいた でも光合成って結局太陽光使うから木の機能集積しても意味無いぞ >>77
いやだからその頃もトンデモだったろ
刷新の問題じゃねーだろ 俺が知ってるだけで、医学系で、世界で捏造されてる事実は2つある
書いたら俺やばいから書けないけど、まあ世界は普通に真実を隠蔽してできてるもんだよ 最近の都市伝説ブームとかも捏造者には都合がいいよね
木は森に隠すのが一番 >>83
トンデモだったけど強く否定はできなかったのよ
「アタオカな言いがかりだなぁ」とは思ってもな
地球科学は科学とはいっても物理学等とは違って再現性のないもの、経済学みたいな側面が強いわけよ
そこをつけこまれた、確率的な答えしか出せないから データが大きすぎて多すぎて、シミュレーションできないんよ
あれこのファクターは入れなくていいの?みたいなこと繰り返して刷新する >>86
ちょっとふわっとしてるね
具体的に何年までは強く否定できなくて何年からは強く否定できるようになったと思ってるの? で、じゃあ今はかなり精度が上がった!と、理論の完成にいたったように思ってる人が多くいる >>85
これ鮫島事件なんかもそうだよね
鮫島という単語に都市伝説の印象を付けることで隠蔽しようとした
時代を考えれば鮫島が何を指すかなんてすぐにわかる 噴火でオゾン層破壊されたらしいけど天災で大きく環境変わるならその内戻るんだろ
産業革命以降オゾン層破壊されてたーっていうのはたまたまなんじゃないの? >>1の機能だと酸素濃度だけあがるからダメじゃね?
炭素は元々地中にあったんだから固定化して地中に埋めてやらないと IQって子供の学習指導の為の指数であって
大人の知能はかるもんじゃねーんだけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています