誹謗中傷は規制する必要があるのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それは注目される立場になった側にも原因があり
誹謗中傷だって確実に存在する感情じゃん
何がおかしいんだ?苦痛?それが世界だろ 公の場で発言するのが良くないだけ
お前みたいに暗い1人きりの部屋の中でブツブツ言ってるのはいい 誹謗中傷をすれば傷つくからか?
じゃあ誹謗中傷は感情の表れだろ。実在する感情を表現してるだけだ 特定の言葉を書き込めなくする規制が嫌なのか誹謗中傷したら訴えられる世の中が嫌なのかハッキリしろ
前者はコンテンツによる
後者は論外 >>17
後者だよ
何が論外なんだ。議論の余地があるだろつ 別にあってもいいんじゃね
それをスルーできないなら最初からネットに関わるなし 大嫌いな憲法や法律なんか放棄して、自民党の気分次第の独裁国家になった方がみんな幸せ >>19
ほんまそれ
多くの人と交流するサービスを利用していながら、誹謗中傷で傷ついたってなんだよwって思うわ なんで誹謗中傷する内容を発信してしまう勘違いガイジなのに世界へ向けて駄文を発信する自由があると思っているのか
盗人猛々しい 誹謗中傷してもいいけど勤め先か家族に内容全文貼り出すくらいのことしてほしい >>25
なぜ?理由が述べられないのなら建設的な議論ができない無能ということになるな笑 >>24
必要ない
隠れて狙撃する、されることは自然な現象
だからこそインターネットでは情報を漏らさないように気をつけるべき >>23
認知が歪みすぎ笑
俺が誹謗中傷をしてるかどうかの話はしていない >>30
誹謗中傷は事実に基づく
原因を探れば成長に繋がる
人として必要なコミュニケーションだ 電車の件とか間違えた情報で叩いてたような奴らには罰則が必要 事実中傷はいいけど
間違いとか勘違い中傷は厳しくするべき >>36議論ができない人に用はない♪理詰めで物事を考えられない無能くん♪ 誹謗中傷した内容を勤め先の同僚全員が分かるように貼り出すとかしたほうがいいよな
ペナルティとして それが一番の抑止力になる >>37
それは、まあたしかに事実に基づかない誹謗中傷だな
そして首謀者が存在しないケースだし規制もありだな 本人のアカウントに直接言うならまだしもここみたいな掃き溜めで叩くくらいなら別にいいだろって思うわ
殺害予告とかになると別だけど 愛ある批判と誹謗中傷の区別が分からない人がいんるよな、自分も取り乱したらそうなる経験はあるけどさ >>43
そこに関しては断言できるね
本人に伝わらない場所での発言なのだから、エコサする方がおかしいわ ネットだったら誹謗中傷をしてもいいと思っているの? >>44
事実に基づくかどうかを基準にすべきだと思う
非難の延長は許されるべき 言うて誹謗中傷で訴えられて負けるって裁判に出廷すらしてないか、俺らの想像を超えるレベルの書き込みしてないと無理だろ
だからここで普通に批判する分には大丈夫じゃね >>46
現実でも許されるね
身近に経験があるでしょ? >>39
ワガママに議論にクソもない
公共の福祉や人権を侵害するような行為が許されていいと思うなら先に憲法を否定するべきであって規制とかそういう問題じゃないんだよ 事実に基づくって言うけどじゃあ本人のSNSに死ねって一言だけ書いて去るのは? >>49
ある事とやってはいけないは別じゃないの? >>51
それは原因となる文章が省略されているだろう
何らかの要因がなければあるはずのない発言なのだから >>51
自分がやられて嫌な事は人にしちゃだめだろう >>51
むかつくやつに死ねって言っても良いなら書くのもよくね?
死ねって言うのが犯罪になるならダメだが 小学校の同級生で進学校行ったやつ同じ世界で生きてると思えないくらいいい奴になってたから環境って大事だと思ってる
だからそういうノーリスクで人を傷付けられるようなのはの規制したほうがいいと思うわ >>50
あのさ笑
誹謗中傷でなんの人権が侵害されるって?
憲法を持ち出すのなら言論の自由が侵害されるね笑 >>56
僻み?誹謗中傷になるのか?
褒め言葉だろ僻みなんて 規制するってのは何の話?
SNSとか掲示板運営の規制なら、民間なんだから、サービス性に照らし合わせて運営が判断すべきことだな
法律の話なら、誹謗中傷は名誉毀損罪や侮辱罪など、何らかしらの罪に該当する可能性があるけど、これを変えるのは政治家の役割になるな
どっちを議論しようと思ってるの? >>54
シンプルな言葉だけど少し響いたわ
俺の心が強すぎるのかな >>61
後者だよもちろん
国の主体は国民だから政治家が勝手に議論するものではなく一人一人が考えるべきだよね 面と向かって暴言吐かないだろ
それはネットでも同じ 人間牧場やってる一神教詐欺の種族や宇宙人に都合が悪いから言論統制だよ >>64
面と向かっては言わないね
でも陰口はあるだろ? >>58
人権(この場合は個人の幸福追求権など)を侵害するほどの過度な悪口が誹謗中傷
なので何でとか言っても仕方ない
言論や表現の自由はその人権や公共の福祉に反しない場合に保障される
どこまでも何と言ってもよいとなると社会が機能しなくなるからな
お前の考えてる「誹謗中傷」ってたぶんギリアウトかアウトスレスレみたいな奴でしょ 人を傷つけちゃいけない法律?
人の尊い感情、愛の輪郭がかすむってもんよ
理解できるかな >>63
まず、誹謗中傷の定義は以下だけど、そこはOKよね?
「根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけること。」
つまり、「根拠のない悪口を言いふらして他人を傷つけても罪に問われない社会になるべきだ」という主張をしているということでOK? >>67
まあ本人の目に触れないところで訴えられるかもしれない覚悟があるならいいんじゃね 自分の考えが相手に受け入れられない時に、相手の考えの根源になっているもの(宗教など)に対して「クソ教団」という主旨のことを言うのは誹謗中傷?
手紙で意見を主張する相手に対して「直接会わないと気が済まないから出てこい」と返すも相手にされなかったときに「お前は精神的に障害があるんだ」って言い出すのは誹謗中傷? >>70
根拠のない悪口にも悪口を言おうと思った理由がある
規制すべきではない >>1
おかしいのはあなたです。
その理由は、このスレッドを立てたという事そのものです。
あなたの疑問の内容からは、SNSの普及により増加した、
誹謗中傷に対する社会一般的な認識とは著しく乖離しているという事実が見て取れます。
また、あなたは議論を望んでいるようですが、不可能です。
なぜなら、あなたにはまず結論(持論)があり、議論を通して思考を変遷させるという態度が
レスに全く見て取れないからです。
端的に言いましょう。あなたはネット社会にとって危険な存在です。 >>70
へー事実を叩くのは誹謗中傷じゃないんだ
いいこと聞いた >>74
例えばA男さんがB子さんに告白したけどフラれて逆恨みして、
「B子はとんでもないヤリマンだ」
みたいなデタラメをネットで言いふらすことに対して、法律で罪に問えなくてもいいだろうということ? >>76
間違った結論なら理屈でねじ伏せてみろよ
それができないからお前は逃げているんだ
俺のレスから理解しようとする態度が見て取れない?
ちゃんとみろ障害者 >>74
その理由って「自制心がない」とか「情報リテラシーが欠如してる」とか「性格が悪い」とか「精神攻撃が好き」みたいな本人の人間性が低いせいだろ >>79
現実でもよくあるし法律で規制することではない
その発言を信じる方にもリテラシーが足りないという問題がある 誹謗中傷するようなクズは巡り巡ってカウンター食らうようになると思うわ なんでも規制マンはマジで死ね
人間なんだから汚くてもいいんだよ >>81
あえて言わせてもらう、それの何が悪い
性格が悪い頭が悪い道徳がない
そういう人間は違法なのか? 相手の全てを見れる人なんているわけないけど、ほんの一部の行動や発言を切り取って「無能」とか「障害者」と返すのは誹謗中傷? >>83
そうだな
だからこのままでいい
俺は誹謗中傷をしたいわけじゃない >>87
普段はめったにしないよ
パフォーマンスさ >>82
なるほど、なかなか賛同者は少なそうだけど、そういう意見を持つこと自体は否定しない
因みに「規制」という言葉はやや広義で使用されて意味が曖昧だから、これからは「誹謗中傷しても法的に罪に問われない社会になるべきだ」と表現することをお勧めする >>85
性格が悪い奴、凶悪な奴などは放っておくと社会の秩序を乱すからそれらが起こす問題行動を規制してる
存在自体を違法にすると差別になるので出来ない
なので行動に対して違法性を持たせてる
要するに悪いことすんなって話 Twitterは規制して良いけど2chはダメ
自由な言論空間の最後の砦もとい便所の落書きを奪うな >>89
そんなパフォーマンスをジョークと受け取れる心の余裕のある人がどのくらいいるかわからないけど、そんなパフォーマンスがどこかでないと生きていけないのか
例えばこの人は幼少期に何か酷い目にあって育てられてきたのか、とかそんな背景を想像するな
そんなことしないでほっといてくれとか思うんだろうけど 年末年始から今日までクソ忙しかったけど、やっとランクマできるようになった
セレボカードとストラクって強い?
強いなら1万くらい課金するし、そんなでも無いなら幻奏でキングまでサクッと行きたいんやけど
何か新しい環境デッキとか生まれたん? 規制する基準が曖昧すぎる
対象が誰かでも緩急つけられそう >>94
漠然とした結論で片付けようとしてるけど悪いことって何?
誹謗中傷が悪いかどうかをどう判断するの? >>99
貶める方向で適切な表現から逸脱するほど名誉棄損は成立しやすくなる
デマが名誉棄損扱いされやすい理由がこれ
少し頭が悪いくらいの健常者に対して「知恵遅れ」「死んだ方がいいレベルの能無し」とかは社会通念上「言いすぎ」となる >>100
現在の法律は関係ない、
俺がしたいのはどうあるべきかの議論だよ 言いすぎかどうかどうやって判断する
ある言葉をどの程度の認識で使っているのか、どの程度の認識で受け取るのか
人によるだろ? 個人レベルで考えすぎじゃね
そんな社会になったら組織犯罪が横行するでしょ >>102
本人の育ちの良し悪しなども考慮されるだろうな
それも限度があるから、使われた文脈や社会通念(要するに常識)と照らし合わせても判断する
漫才師が漫才の舞台で相方をアホバカマヌケと罵っても「公然たる名誉棄損」にはならないと思う
それが社会通念 >>103
誹謗中傷を許すことが組織犯罪につながる?
具体的にはどういう? >>104
法律は常識なんて基準を採用しません笑
言いすぎの何が悪いんだよ
傷つくからか?そりゃあ傷つけようとして言ってるだろうからな というより誹謗中傷より学校のいじめとか会社のパワハラを何とかすべきなんだよ
インターネットだから誹謗中傷が起きるとか馬鹿なこと言ってるやついるが、学校でも会社でもそれ以上にひどいいじめで自殺するやつはいっぱいいるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています