「野球のストライクゾーン」ってロボット判定でいいよな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>6
テニスは地面の実線に対してオンしてるかどうかだけど
ストライクは空中の立体だからなぁ >>10
毎回人によって判断の変わる人よりよっぽどいいだろ 審判ボール追えなくてキャッチャー見て判定したりしてるからな 山なりのボールはストライク取らないって聞いたことあるけどどうなるんや? >>13
それでもボールって思ってる以上にベタって伸びるからあらゆる角度から撮った映像から判断してるぞ、テニスも
空中の立体でも様々な方向から見ればボールが通った軌道は分かる
ストライクゾーンをきっちり定義すれば判定可能だろう >>15
サッカーはその前のファールやら何やらがややこしすぎる >>20
そのへんは録画して人間が確認したほうが早いな 野球とかいう人間の目の錯覚でストライクが決まるゲーム >>17
体格によってストライクゾーンが定義されるなら予めすべての選手の体格情報を入力しておけばそれぞれの選手のストライクゾーンが決定できるだろ 今の技術で試合スピード落とさずに機械判定できるのか? >>15
サッカーは
ゴールライン延長線上にカメラ置くだけじゃん >>26
それなら野球はベースの左右と上に置くだけじゃね? AI判定したらバカデカいストライクゾーンになるから出来ない
今のストライクゾーンって相当絞ってるし >>18
ストライクゾーンは2Dではなく3D
だから立体的にどこを通過すればストライクなのかというところまで定義しておく必要がある
そこは審判や有識者が相談して確定すればいいだろう それならストライクゾーンの定義を実情に合わせればいいのでは? おおきく振りかぶってでストライクゾーンの話してた
「打て」って意味だからゾーンを通ったかどうかではない >>28
じゃあAIがストライクと取るエリアを人間がしてるように狭めて定義すればいいだけだろアホかw 12球団のホーム+αくらいでしか実装できないだろうし、審判が育てられなくなると地方開催できなくなるのでは >>32
際どいけどボールになった球を見送っても、審判に「ストライク!」と言われれば選球眼もクソもないからな
その辺で選手は安心できる >>34
移動式にするか
チャレンジ式にすればいけるいける 人間のストライクゾーンもロボット判定で良いな
ロボ「判定の結果あなたは重度の老け専です」 まあオービスも移動式になったし、これから技術が進化すれば後付けでポンと置くだけに出来るのかな >>34
そんなちまちました事はどうでもいいw
ロボット判定をやらない理由としてはアホくさい >>29
ルール変更まで考慮する必要あるなら導入は難しいな >>38
天井ないとこもあるから 地面に置ける移動式じゃないと普通に困るとこ出そう >>24
体格というか、打つときの姿勢に依存する
打つときに体を思いっ切り曲げればストライクゾーンを狭めることもできる ホームベースの中にソナーとカメラいっぱい仕込んで測定
主審はホームベースカメラ上の土をはらうのが仕事 >>41
実際に現状の審判がルール通りじゃない場所でストライク取ったり取らなかったりしてるんだから再定義は根本的に必要 ランナーやカウント、回、点差といった場面によってストライクになるかどうか変わるし、
ゾーンのどこを通ったかでもストライクになるかどうか変わる
「ここは打てよ」というのがストライク
たとえば押し出しでサヨナラ、スリーボールのとき際どく外れてもストライクになる >>43
「では、ピッチャーの投球に合わせて『しゃがんだり』『背伸びしたり』したら、ストライクゾーンはどうなるのでしょうか?その都度変わるのでしょうか?
答えは、『ストライクゾーンは変わらない』です。
これが認められれば、バッターは打ちたくない、もしくは打てそうもない球の時には姿勢を変えてわざとボールにする、ということができてしまいますよね。
もう少し詳しく解説します。
『ストライクゾーン』は『バッターが打つための姿勢を自然に取った時』に決定されます。」
以下から引用
https://wlbaseball.com/2853 >>47
そんな曖昧なもので勝手にストライクゾーンが変わってたら選手が可哀想 >>47
そういうクソルールやめようやっていう話してんだが >>51
まさに
ただの審判のエゴだよな
嫌いなバッターはボール球をストライクと言うとかもあるわけで つまり野球って審判こそが試合の流れを決めてるんだな
「ここが大事だからコレはストライク」「ここは大事じゃないからボールで」って
アホまるだしのスポーツだな >>46
日本のスポーツって穴があれば無茶っぽくても練習して何とか通すことあるから慎重にやらないとクソみたいな投球法生まれそうやね >>53
サッカーよりはマシだと思うけどロボットでできるならその方が望ましい 国会の法案こそAIでいいよ
議員は可否を決めるのみ セルフ判定した時絶対ストライクとる審判ほんとウザい
審判ごときがでしゃばってんじゃねえよ >>54
高校野球でファール打ちまくる子が「打つ気がない」と判断されてアウトにされたのは可哀想だったけどな >>48
打つための自然な姿勢を思いっ切り曲げれば良いのでは?
それはさておき、背筋を伸ばして打つ人もいれば、曲げて打つ人もいるんだから、体格とるだけじゃダメじゃね?
自然なフォームって日によって変わるだろうし、試合中にケガしても変わりうると思うし ルールがあってゲームがあるんじゃなくて、ゲームのためにルールがある
山なり投球してくる奴、ファールで粘りまくる奴、そういうの興醒めするからストライクには幅がある >>58
それもあらかじめファウル何本でアウトとか決まってれば理不尽さも無いね >>60
山なり投球でストライクとりまくるのもファールで粘りまくるのも普通に楽しいが?
興醒めとか意味わからんわ >>53
プロレスと同じエンターテイメント性重視のスポーツショーとして考えればありだな >>63
もういっそ球速とかも体感で良いだろ
「今のは160キロは出てたっぽい!」とか >>61
一応打つ気のないバッティングはアウトみたいなルールあったと思うけど
ファール打つのも簡単な技術じゃねーしな >>58
あれ自由になると投手の枚数を用意出来る強豪以外の投手全員潰されて終了なるからね
甲子園で目立ったから話題になったけど彼だけじゃなくたまに地方予選でもやりすぎて注意される選手いるよ 敬遠でブーイングが起こるんだし楽しさは重要だわな
その楽しさを明確なルールでしっかり確保出来たら最高だけど >>68
全員歩かせるのか?
OKになったらファール打ちの練習積んだ選手がゴロゴロ出てくるぞ >>70
最近のNBAもスリー打ち合いでつまんねーって言う奴いるしな
曖昧なルールは必要だが、少なくともストライクゾーンが審判によって変わって盛り上がるとかは選手にとって不要でしかないと思う >>73
いやカットばっかしてる方がアンチマニュアル側だから
アウトにしたマニュアル側審判が正義って話だぞ? >>74
嫌ならルールとして明文化すればいいだけじゃん?
2ストライクから連続ファールは何回までって そもそもストライクとられるくらいなら当ててファールでも当てるほうが良いに決まってるじゃん?
振ったことでボールのチャンスを失ってるんだからオッケーに決まってんだろアホか >>75
そもそもアウトにされたくなきゃ打てって話なんだが
ヒットも打てない癖にアンチマニュアル気取ってんじゃねーぞ >>76
最初からカットに徹するとわりとできるもんだよ
超一流が相手じゃないもの
だから定期的に審判に怒られるほどやってしまうやつが出てくる >>68
頭に当てるんだよ
タダで歩かせたらまた次やるだろ ガチンコ勝負してファール連続してるのか、ピッチャー泣かせるたにファール耐久してるのか、そんなの審判の主観で判断するしかない
何球以上のファールは〜と決められるものじゃない >>81
まあそういうのも曖昧なルールな一つだな
審判が意図的にやったと判断したら退場になる >>83
カットも難しい厳しいところ投げ続けるしかないから故意かどうかはわからんでしょ >>78
そんな勝ちたきゃ勝てみたいなこと言われてもw 3方向位からカメラで解析したらすぐ分かりそうだけど
そうでもないの? 勝てばよかろうなのだ、じゃねーんだよ
それなら、退場覚悟で4番の頭にボールぶつけて再起不能にしてやれ、クロスプレーのときはスパイクで野手の頸動脈狙え、とかいう話になってくる >>87
いや、それでいいと思う
あとは定義の問題 >>88
そんなもんやらかしたら故意にせよ過失にせよ失格にしないほうがイカれてる そもそもスイングの有無もストライクゾーン自体もクソ曖昧な欠陥協議 肩の上部とスボンの上部の中間から膝の下部まで
のはずなんだけど
ベルトより上だと結構ボール取られるよね だったら直立した時のベルトの位置から膝まで
にすれば歩いてくる時に設定できると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています