昔はデスクトップパソコンを小型化してポータブルPCというのができたんだけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今はノートパソコンが先に開発されて、それに拡張性を足したりして大型化したのがデスクトップパソコンになっているのはなぜなん? >>5
昔と違って開発される順序が逆だと言いたいんだが >>8
昔はデスクトップパソコンのディスプレイを小型化して持ち運べる鞄ぐらいのサイズに収めて、本体をなんとか詰め込んだ物があって、それがポータブルPCだったでしょ。
でも今は、先に拡張性が少なくても良く、高性能を最初から求められないノートパソコンが新設計のCPUやチップセットで作られて、
それを高速化するとか拡張性を持たせるとかして、デスクトップパソコンになってるよな?って話
どこがわかりにくい? intelもAMDもCPUやチップセットはデスクトップ版が先に出てるが そもそも今に限らず、Pentium 4のコスパの悪さを反省して、方向転換してモバイル向けだったPentium Mを元にそれを改良してCoreが作られた辺りからそんな機運だったと思うけどな。
最近は更に、モバイル向けプロセッサが先行してからデスクトップ用が出ているし。 今も昔もデスクトップ版から性能と電力下げたのがノート用チップだが >>10
いや、マジでわからん
もしかしてだけどIntel新世代のCPUがモバイル用から投入されることを言ってるの? >>16
またApple Mとかは特にMacBookなどに組まれてからMac mini→iMac→Mac Pro(予定)と大きくなる方向へ進んでると思う モバイル用と据え置き用ってシリーズの名前が一緒なだけで別もんじゃねそもそも そもそもcoreはPentiumMから出来たわけではない
Pentium4を諦めてPentium2世代のコアまで差し戻して改良したもの >>17
Pentiun4後期のは長く余裕で使えたSATAにPCIeをサポートしてたし、HTでシングルコアごまかせたし
必要な命令セットも入ってた ポータブルPCってノートPCとは別のもんなの?
ミニPC的なもののことを言ってるの?
ぜんぜんわからん >>32
昔のノートPCの魁みたいなもん
実際ボストンバッグみたいなでかさ >>31
というか、CPUを単純化してクロックで性能を稼ぐという思想は後のatomに受け継がれているし、HTの元祖でもあるしまるっきり失敗とは言えないんだよね
単に思ったよりプロセスルールの進化が遅くて待ってられなかったって感じ
でもまあクロックが頭打ちになり効率重視になるのは時間の問題だったわけだが >>29
tigerlakeあたりのこと言ってるのかもしれんぞ
あれは10nmの歩留まりの悪さから性能抑えて支障の無い、むしろ低消費電力が好まれるモバイルにしか投入出来なかったわけだが >>37
たまたまそうなった話を今もそうだと言い切ってるのか いや、あのな
まず大規模サーバーや企業向けワークステーション用のCPU開発が先行して
それを一般用に最適化したデスクトップ用のCPUが開発されて
更にそれを省電力化・小型化したノート用や小型筐体用が開発されるんで
この流れはここ半世紀変わってない
デスクトップは汎用規格になってるから無理に詰め込んだキワモノ商品を極一部のメーカーが売ったりしてたが
それは本流とは全く別 ポータブルコンピュータの事か
現代のモバイル系との違いは、バッテリー駆動を前提としていないからデスクトップと同じ消費電力で構わなかったって事じゃないかね
ノートパソコンはバッテリ駆動の必要性から消費電力の低い、モバイル用パーツが作られるようになって
それを使用して、バッテリを搭載しない省電力の、スティックPCだとかミニPCだとかが登場するようになった 拡張性とかの話でいえばノートとデスクトップはまるっきり違うよな >>43
スペースの問題で拡張スロット付けてないからね
付けられないこともないだろうけど >>44
ほぼオンボかUSBかM.2だよ
PCIex8超えてないなら拡張性ガーはあんま関係ないんじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています