Wikipediaって信頼性を評価するシステムとかないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
でもわざわざ嘘情報に高評価をつけるメリットなくね? 誰もが修正書き込みできる
ってことがソレなんじゃないの 誰でも参加出来る百科事典って言う初期理念だったはずなのに今は誰も参加出来ない >>14
あー
理解に苦しむよな
常に張り付いてて瞬時再訂正してくる 信頼性を求めるほど気になることをWikipediaで済ますってのがそもそも
スポーツとか格闘技の結果知るくらいにしか使ってないわ 信用できる記事は査読があるScholarpediaへ >>21
消される
芸能人の部類でも編集人がマイナーすぎると判断すれば消される 公貸権の問題を解決して書籍の全文をハイパーリンクできたら解決する 出典が明記されてないなら信じなきゃいい
明記されてるなら出典元読んで自分で判断したらいい >>25
文献で調べられない実際的な状況だからこそWikipediaを使うわけだしなぁ 一時期狂ったみたいに寄付してください寄付しないと死にますってメンヘラ女みたいな広告がでたよな Wikiシステムってそもそも誰もが編集できる噂話の集合体みたいなもんだしさ
要はコピペサイトなんだからソースがデマの場合があってもソースが張られてたらそっから疑う利用者は少ないんじゃないの あくまで善意的なものでしか無いのでしょうがない
情報制度の担保が一番金がかかるから 飯塚幸三の記事から私情で犯罪歴を消すゴミサイト
そんなのでWikiを名乗るな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています