ひろゆき「虚数って存在しない数なんすよ」←これ間違ってると指摘してる数学者ってお門違いすぎん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
りんごが1個、1.5個(1個と半分)、2個・・・とかの実数って存在する数じゃん(りんごをその通りに置けば存在する)
でも虚数の5iとかってどうやってもりんごで表せないよね。だから存在しない。
なのに実数と虚数はどちらも概念だから存在しませんよねとか的外れな指摘している数学者もどきが多すぎる ところが量子力学的に背景に虚数を認めないと説明できない物理現象が存在して、単なる計算に便利な道具というものを超えている いやそうやって現実世界のモデリングとして使える⇒存在する
と定義するのであれば虚数も普通に存在するから
シュレーディンガー方程式とか虚数時間とか知らないの?
虚数が存在しないなら実数も存在しない、
実数が存在するなら虚数も存在する
ただそれだけの話
「存在」の言葉の定義の問題 >>4
表せるだろ
1/3=0.999…もきれいに3等分すれば理論上作れるし りんごの個数でもって存在を定義するならそもそも実数は大半は存在しない
負の数、小数、無理数をどうやってりんごの個数で表すの? >>6
集合論のみで実数まで定義することもできるから(空集合を0とするとか)、りんごでもできると思う 「実数が直線上の位置や長さ対応するから実在する」と主張するなら、複素数は平面上の位置に対応するから実在するとしないとおかしいが >>2
コレ、しかも半導体という数十年使ってる量子力学を利用した物ですら
観測出来る範囲ではどう見ても多重現実が存在する >>8
いや完備化の作業知ってていってますか?
無限個の要素を持つ有理コーシー列が必要なんよ?
現実世界に無限個なんてありますか? >>13
現実世界の定義をどうするの?数学の記号とりんごってどう区別するの? 「実数は数直線の長さと対応する」論者は、掛け算したことないの? そもそも虚数が理解できないやつがいる
それは実際のものとして考えることができないからです
って話なのに
量子力学がどうたら言うやつはおかしいよね >>17
実数を「実在のものとして考える」方法を教えて下さい >>15
少なくとも集合論で実数は作られる、よってこの世にある「りんごの個数」で実数は表現できる
という論法には無理があるってことだよ
じゃあ実際にどうやって表現するのさ
有理数から実数を作るときに「完備化」という大きなハードルがある >>19
数学の教科書とかが有限表現であったり、帰納的実数とか、記号がありさえすれば、数学的な処理はどうにでもなるでしょう 量子力学とか知らないけどシュレーディンガー方程式に「状態(波動関数)」とかいう不自然な量を入れるから虚数が出てくるんじゃないの
りんごだって実部で個数、虚部で総重量を表すと決めれば「りんごが(5+500j)個ある」と言えなくもなさそうだし >>20
ここでものっていってんのは数直線とかそんなもんの話で
感覚的に考えられるかどうかって話よ
別に存在するかどうかは全く論点じゃないって話をしてるの >>21
実数の有限表現って何?
初めて聞いたぞ
無限濃度を持つ集合を使わずに実数を構成出来るってこと? あと結局量子力学でててくる物理量は実数でしかないですよっていう 位置エネルギーの話も思いっきりそうだけど
既知っぽいことに突っ込んで語る雰囲気でちょっかい出しに行ってるのに
簡単な前提レベルの知識ですら間違いだらけだから突っ込まれてんだよ
存在するかしないか自体を論じるのは間違ってないよ?ただ突っ込む分野を間違えてる
それだけの話
なのに
「ひろゆきも間違えることはある」と擁護するどころか
「でもひろゆきの着眼には見る目がある」って擁護をし出す まぁひろゆきにはいつものことなので全く構わないし
いくらでも最初から論点をすり替えて
反応がなくなってから勝利宣言出来れば何でも良かろうが
こんな自己愛モンスターの相手してられないでしょ >>23
ひろゆきが数直線の話してれば、それに合わせなければいけなかったのかもな。感覚的って低いレベルを想定してるんだな。済まなかった >>25
そうそう。列挙以外の集合表現って数学の本質だと思う >>24
別に厳密定義が必要な話じゃねーって話をしてるんやけど
よーくわからんけど数直線上にあるねっていう
ケーキを分けるにしても
もしかしたら小数点が無限に続くように分けられてそうだけどまぁ分けられてるよねっていう
理解はできるよね? >>30
いやそんな構成法は俺知らないぞ
実数を集合論で構成するとき、どうしても無限濃度を持つ集合が必要になるだろ
例えば√2という数をどう有限集合のみで作るの?
通常は√2に収束する有理コーシー列達の同値類として定義するからどうしても「無限」が必要になるはずだけど そもそも虚数を理解できないやつがどうしているかって話なのに論点ずらししてるバカしかいないよね >>33
ほんこれ
量子力学は理系の学部教育すら受けてなさそうなにわかに愛されすぎよな >>32
円周率とか全桁知らなくても扱えるし、必要だったら、それなりのコストで任意の桁が得られる状況で円周率を定義できてるって言うよね?全桁書かないと認めない人とかいないよね? 交流電力は虚数を使うと表しやすいが、皮相電力の実数分が有効電力で
虚数部が無効電力なので、ひろゆきの指摘はあながち間違いではない 俺も量子力学やろうかな
数学や物理のどの分野勉強してから学ぶべき? >>37
>円周率を定義できてるって言うよね?
いや言わない
少なくとも数学者がそんなこと言ったら頭おかしいと言われる
有限桁で打ち止める数だけならそれは実数ではなくて有理数(の一部) >>37
あと後半
円周率を「定義」するのに全桁書く必要はない >>39
最低限は
線型代数と微積分学+(解析)力学 >>41
定義自体は有限の論理記号で書ける
でも無限濃度をもつ集合を本質的に使う必要がある
集合と論理記号がごっちゃになってるだろ 無限ってリンゴでどう表現するの?
地球上の素材を全部リンゴに作り替えてもリンゴが足りないわけだが >>40
任意の桁を必ず求められてもダメなの?コーシー列作れるよ? >>48
いや任意の桁が求められる
それすなわち
ある自然数NからNへの写像
f:N→Nがあって、f(N)は円周率のN桁目
となるものを構成出来る
ということでしょ?
無限濃度の集合必要じゃん >>49
その定義が有限の記号でできればいいと思うんだけど ( ´・ω・`)巌頭之感(がんとうのかん)
悠々たるかな天壌 遼々たるかな古今
( ´・ω・`)五尺の小躯をもってこの大をはからむとす
( ´・ω・`)ホレーショの哲学ついに何等のオーソリチーを価するものぞ 万有の真相は唯一言にして悉(しっ)す
( ´・ω・`)曰く『不可解』
我この恨みを懐いて煩悶終に死を決するに至る
( ´・ω・`)既に巌頭に立つに及んで,胸中何等の不安あるなし
( ´・ω・`)はじめて知る 大なる悲観は大なる楽観に一致するを そもそも概念としてのあるなしなら有るで終わりだろ
なんで概念が無いんだよ とりあえずロクに勉強もしてないくせに分かった気になって言葉遊びしてる哲学者()は死ねよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています