【悲報】ファミマの和風ツナマヨおにぎり、売り切れで買えなくなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨日じゃがスティック買うついでに見たけど最前列まであったよ 見た目ビジュアルが大事とか言いながらこの汚い面で平気でテレビに出れるっていうねw 売れてたとしてうまいから売れてるわけじゃないと思う >>8
ファミマのおにぎりとこのおっさんの作ったおにぎりどっち食べたい?wwwwwwww 食べログの評価って消せるの?
世の中にあふれてる低評価の店は一体・・・ ツナマヨ民まだやってんのか
なんJでバカにされてこい >>7
てかとっとと非表示にする情けなさよ
遊びてーのに コンビニのおにぎりに見た目とか気にしないのにアホだよねこのシェフ
まずは美味いかどうかだ 人気商品って事はお金を払ってでも食べたいって人が沢山居るって事なのに、それを全否定するのは料理人として客のニーズを理解出来てなくてズレてるって事だよな >>21
寒いノリにつき合い出すほうがつまらんけどな
即閉じるのが一番効いててメシウマ これ見ていないけど
味合う前にいろいろ言っちゃったの? ファミマのパスタとかパンは最悪だと思うけどツナマヨだけはファミマ以外考えられんわ 売上が落ちたら切腹ものだな
腹を切れ!
ってね
中世だから >>29
んでみんな食べないで小林さんのお店を評価したってことかw
そう考えると自業自得なのかもね >>15
これは逃げたんじゃねえな
防衛行動で訴訟準備だろ >>37
メディアで披露した自分の言動が自分の評判に直結するのは当然のことだろう >>40
お前が何を言っているのかわからん
ちゃんと説明しろ
何が言いがかりなんだ? ジョブチューンでこのシェフの代理人弁護士3人用意して誰が一番馬鹿共から多額の損害賠償請求できるかのバトルやらせよう こうやって攻撃するってやっぱ引きこもり無職なの?
それとも冬休みキッズや主婦なのかな >>41
きみそのレスはちょっと危ないんじゃないか?
放火は重罪だし、それを扇動したとなると >>42
食わずに見た目で審査したからといって
食いもせずに口コミに低評価入れていいわけじゃねえ これ合格だったらまだツナマヨ民の言い分も立つけど結果投票で不合格になってるのが全てを物語ってるよな >>46
そんなもんは口コミサイトの問題だろ
その行為がNGなら口コミサイト側が対応するほかないし
口コミサイトが黙認してるなら君の価値観で良い悪い言うのも筋違いや >>49
サイトが黙認しようがしまいが関係ないだろ ツイッターで同じ苗字なだけののシェフに突撃してるアホもいるらしいな
何も学んでないね ツナマヨの後に出てきたローソンのコロッケは合格だったのになぜ!? やっぱ尻尾出るもんだね
ハセカラに憧れた元キッズ達が火元でしょ
「〜なんや」とか似非猛虎弁使って自白してくれる
ハセカラとかダサ坊だけがはしゃぐオワコンなんだからなんでも燃やしてなんでも書き換えてキャッキャするのは寒いってそろそろ気づけよ やりとり見たけどID:NEiEcByk0が何の筋も通さずに屁理屈捏ねてるようにしか見えなかった >>58
審査なんだから過酷なことを言うのもあるだろ
その程度で見てる人間がどうこうやっちゃダメだ >>57
君はどういう状況であるべきだと思うんだい? >>59
あれは審査員としての態度ではなかったと感じるわ
食べずに酷評とか、食べてからの酷評も出来たよね?
審査材料をちゃんと受け取らず、一方的な価値観だけで酷評したようにしか見えん
審査員の態度としては非難されて当然に思う
しかも、これ単なる君の価値観の押し付けなんじゃねの?
>その程度で見てる人間がどうこうやっちゃダメだ
なぜ? 視聴者からの批判を許さない理由はなに? >>60
審査と嫌がらせを同列に考えてる時点でもう終わってるよ >>58
発言にも掛けてシェフの態度は「おが屑」
お前らのレスとか口コミは火のついたマッチ棒
確かにシェフの態度は燃えやすいものだったけど火元はお前だよヒョロヒョロのマッチ棒野郎 これでシェフ批判してる奴って正直ツイフェミと同レベルだよな
過剰な言論統制 >>61
一方的な価値観で問題ない
審査員の態度かどうかまでは判断できない
食べもせずに口コミに低評価を入れるのは視聴者の批判と呼べる行動ではない >>62
君はどの行為に対して言っているんだい?
わたしの主張は評価・評判についてはシェフが負うべきものだと言っているだけで
虚偽情報の拡散行為などは違法行為ではれば、シェフの言動とは別問題だよ
その違法行為をした者の責任でしかなく、社会としても容認しないだろ >>34
でもその後結局食べたからみんなも最後は食べると思うんだけどそれはしない不思議 >>68
食べないんじゃなくて食べられないんだよ
金ないから >>63
>火元はお前だよヒョロヒョロのマッチ棒野郎
感情高ぶって個人攻撃ですかw
火元はお前だと勝手に決めつけ、その後に罵倒とか
まぁ、君の言い分を仮に正しいものだとしようか
シェフがどれほどの燃料であったとしても、視聴者が黙ってれば問題にならなかった
ということかい? >>70
食べログモールで3000円しないでスパゲッティ1食分買える
確かに2000円後半クラスの味した >>72
視聴者の行動は批判と呼べるものじゃないよって言ってるんだよ >>75
個々人の行動をなんで丸々一つの塊として認識してるんだ? たかが118円のおにぎりに必死すぎ
あのシェフはガキだな >>35
どうみてもツナマヨが一番美味しそうなんだけど・・・ >>76
いいかねキミ
視聴者の行動と言ったのは食べもせずに口コミへ低評価を入れることだが
キミは別のことを念頭に置いていたのかい? youtubeに居る118円なのに100円で作れとか110円で作れって言ってる人達はテンキーの8が壊れてる同一人物の複垢だと思ってる >>80
食べもせずに口コミへ低評価を入れる行為が良いか悪いかはサイト側の規約次第だろ なんであんな一流シェフがテレビ番組でたんだろうな
しかもジャンクフード嫌いな人 4万だけど他に客いねーし1日居れるから行くと面白いぞ
試しに変な色っていったらめっちゃ早口で説明してくる >>82
サイトは全く関係ない
食べもせずに低評価を入れる行為の発端が正当かどうかだ >>79
コンビニおにぎりでダントツの1位はツナマヨなんだよな
売れ筋も1位だし レビューが悪いかなんて明らかだろ
その上でこの髭には同情する余地がないってだけの話で あの人は曲がったこときらいだから
googleレビューとかで誹謗中傷した人は
片っ端から訴えるって流れを期待してる >>85
話しにならんぞ
口コミサイトが「口コミ」をどういうものとして扱っているかによって大きく変わるだろ
実際に食べたレビューと評価のサイトであり、利用規約に明記されているなら君の言うように
食べずに評価するのはNGだろう
しかし、事前評判や過去の実績等も込み等、周囲からの評価をも口コミとして
多少語弊があるかもしれんが「口コミ=うわさ」程度の扱いのサイトなら問題なかろう
たとえばペッパーランチ事件
食べた味のみで評価しろというサイトでなら、レイプ事件が起きても味評価は高いかもしれん
けれど、店の総合評価としてなら、もはや食べる以前の問題で☆ゼロだ こばやしは実物を見て評価してるけどバカ発見機の奴等はあの下手な写真だけで実物も見ないで評価してるからな すげーよ レストランの口コミで食ってもいないのに誹謗中傷した時点で
営業妨害が成り立つから普通に裁判には負ける
テレビでなくても食ってけるガチモンのシェフだし >>90
そりゃむちゃだな
食べずに評価されるなんて迷惑だろ 評価する評価しない、オンエアするしないは番組制作側の問題だったり >>94
シェフが番組でおこなったのは審査だよ
客じゃないんだ
その違いは分かっとこう >>96
あれは審査員としての態度ではなかったと感じるわ
食べずに酷評とか、食べてからの酷評も出来たよね?
審査材料をちゃんと受け取らず、一方的な価値観だけで酷評したようにしか見えん
審査員の態度としては非難されて当然に思う むしろ審査の方がよっぽど正しく手順を踏んでしかるべきじゃね?
客がレビューするのなんてそれぞれの印象で何の問題もない 俺は普通に美味いと思ってたからなぁ、普通のツナマヨより美味い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています