車のターボエンジンって何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1.3のターボだと
自然給気の何リッター相当になるの? https://i.imgur.com/AiPirRq.jpg
スペックはこれ
詳しくないから何も分からんから
分かりやすく教えてくれ 排気ガスの吹き出す力をタービンに当ててその力で掃除機回して出た空気をエンジンに無理矢理吹き込んでもっと燃やしてる >>10
流石にそれくらいは分かるけど
逆に言えばそれくらいしか分からん >>12
ざっくり2.7リッター相当って考えていいと思うよ >>17
そんなにか
ちなみに同じ1.3ターボでも色々変わるの? どんだけガソリンを燃やせるかってだけの話だと知った時のガッカリ感 >>12
加速性能は1.8Lくらいだね
オーリスRSが1.8L、NAで144馬力 >>18
ターボによる効果は一定ではない
1.5リッターターボで280馬力くらいのクルマもあれば
1.8リッターターボで180馬力のクルマもある >>23
トルクはトランスミッションで増幅できるからね
エンジンが持つ潜在的な性能を評価するには馬力が適してる
もしくは環境性能を考えるなら燃費だね >>25
ほーすごい
ちなみにこの車買う前は
1.5ハイブリッドの車も考えてた 加速性能こそトルクでしょ
>>18
ターボの性能や特性はまちまちだから色々あるよ
性能曲線図とか探してみるのも面白いかもね >>18
色々変わる
市販の小型車はモアパワー目的というよりも
出来るだけ回さずに最低限パワー出して
燃費稼ぐものだけど
モアパワー目的のF1なんか1.6Lだけど
ターボで850馬力くらい出てるし >>25
F1とか1600CCで700馬力だもんな みんな詳しいなあ
ありがたく説明してくれてるけど
知識が無さすぎてよく分からんw 1.6Lターボで165馬力
そのくせ燃費は街中12km/L アルトワークスとかミニカダンガンとかだとターボスゲーってなる感じ 1000ccで200〜230馬力なリッターバイクのエンジン積んだクルマなんてスカスカで運転キツそう。 最近のターボはモーターで回すから低回転でもトルク出るし過給気圧可変で自然なレスポンスだし小型だし
昔のドッカンターボの面影はもはやないな
今でもドッカンターボのイメージのままの人結構いるみたいだけど 80スープラターボモデル乗ってたけど
ブーストかかったらあっという間に180まで伸びてったな
これでノーマル車ってのが90年代の恐ろしさ >>31
速さが決まるのは馬力ですよ
エンジンが発生するトルクと、タイヤから地面に伝わるトルクを混同してるんじゃ 馬力→最高速 スピード
トルク→力強さ 加速
のイメージだけど大体合ってる?
あとは分からん >>44
モーター駆動のターボって最近だとマセラティのSUVくらいしか知らないんだけど エンジンからの排気でタービンを回す
そのタービンで回したチカラを使いエンジンのシリンダー内に入れる混合気体を加圧する
混合気体をたくさん入れることで爆発力を上げてパワーを上げる
ってのがターボの機構、排気を使うからアクセルオンから反応までタイムラグが発生するし、燃費も悪くなる 馬力は大したことないがトルクはすげーな
馬力は最高速の支配度が高い
トルクは加速度 >>51
じゃあ>>47大体合ってるか
これってトルクすげーの? >>39
スーパー7の排気量大きいやつとか
エキシージとかとか
パワーと重さが合ってない感あって
公道では踏むの怖かったわ >>51
車の加速度を決めるのはタイヤから地面に伝わるトルクね
ほんで結局それって馬力だよねってこと
なぜならトランスミッションを介しているから >>48
ごめん、最近じゃなくて最新のって言いたかった
今後の10年で増えると思うよ >>47
合ってる
ちなみに27.5というトルクは2.5L〜3Lクラスっぽいね
馬力は1600ccクラスだからエンジン回してはえーってタイプではないね >>52
50キロで走行中でもアクセルス踏み込むとタイヤが空転するイメージ >>55
そう
だけど一般的にトルクが大きくなるようなチューニングをすると最大回転数か下がるので、摩擦や抵抗が効いてきて最高出力としては下がる >>60
具体的で知識が無い俺でも分かりやすい◎
この車の印象はどんな感じ? 例えば切り替えのないチャリ乗ってるとして
漕ぎ出しの時に よっっこら…しょっ…と…って力入れるだろ それってそのチャリが1番荷重掛かって力を使う場面だろ? それがそのチャリの最大トルク
一方走り出したチャリをめっちゃ漕いでスピードあげるだろ?そのスピードの限界が最高出力つまり最大馬力ってわけ
簡単に言うとこんな感じ >>54
ピークトルクでみるなら自然吸気では20年前の3000cc六気筒よりほんの少し劣るぐらいじゃね
しかしそれを発揮できる領域が違うから乗った感じは別物だよ
パワーやトルクは点で見ずに面でみよう
ちな今のターボ車はミッションの性能がいいから下でピークトルク発揮させてオートマでそれを出せる下のゾーンを維持させて実用上でのトルク感と燃費性能を両立させてる >>63
ほえ〜
最強は馬力もトルクもある車ということか
ただ、トルクを大きくすると回転数が下がるから、、、
という感じね 2000ccのシングルタービンに1.2キロほどブーストアップして320馬力のトルク47キロぐらいまであげて乗ってた 1.3ターボにしてはかなりトルクを出してるけど排ガスと燃費を気にしてさっさと加給をやめさせる制御になってるな
自然吸気なら2.5のファミリーカー用みたいなエンジンかな とりあえず印象は燃費悪そう
燃費走行には結構神経使うかなって感じだな、印象だから実際どうかは知らないが >>65
電動自転車がハイブリッドで
トルクも馬力もある車が強いと >>69
制御まで分かるのかすげー
5ナンバーミニバン的な? >>70
悪いね
リッター12〜13ほど
しかもハイオク >>70
マツダのディーゼルとかターボしかないけど燃費いいよ
ハイブリッドと違って高速の燃費がかなり良い
市街地は圧倒的にハイブリッドだけど >>62
何回理解したつもりになってもすぐわからなくなる
最高馬力が同じでトルクが違う車の場合は、最高速は同じでそこに到達するまでの時間が違うってこと? >>73
20年前の2リットル位の走行距離だな
加給しないように走ればかなり伸びるだろうが、疲れそう シャシダイだけど一般道でこんなトルクバカに目つけられたら逃げられんよね
https://youtu.be/hq9oeepWDIY >>64
トルクがあるからスムーズに加速して乗りやすいと思う
アクセル踏み込んでエンジンを唸らせなくても快適に走れそうだね
もしモータースポーツが好きなら馬力が物足りないかもしれないけど
そうじゃないならなにも困らないはず 実用エンジンとしては小排気量の低回転型ターボはひとつの正解だよね
Bセグだったら1.0ターボで15kg
Cセグだったら1.4ターボで22kg
Dセグだったら1.8ターボで27kg
を1500回転で発生できれば合格
街乗りから高速道路まで快適なパワー >>76
そういう車だと割り切って買ったから
燃費は諦めてるけど トルコンだから過給下がらず繋がりがいい加速させてさっさと巡航モードに入れてけ
ぶっちゃけ国産みたいに街乗り燃費考慮されてないだろ >>85
色は違うけどね
かっこいいし可愛いしお洒落よ ターボとかわからないけど
瞬間的なトルクを燃費とかエンジンの寿命を犠牲にしてあげる
って感じで良いの? >>83
いろいろ世間ではネガティブなことも言われてるけど
カッコいいよね 使いようによっては燃費上がるよ
要は空燃費の問題だから
加速させようとブースト上がるとそれに向けて燃料多く吹くから燃費も下がる
具体的に言うとブーストを前後させないアクセル操作をしろ >>87
まだ納車されて1週間だからなんとも、、、
当てにならなくてすまん >>82
トルク×回転数=パワーなわけよ、大雑把にいえば
たとえば
トルク10のエンジンが1回転で出せるパワーは10
タイヤを直結したらタイヤ1回転で使えるパワーも10
つまり10以上の重りつけると進まなくなる
でも、間にギアを噛ませて
エンジン10回転でタイヤは1回転するようにしたら
トルク10のエンジンが10回転で出せるパワーは100
タイヤは1回転でこの100のパワー使えるわけだから
重り100まで引きずることが出来るようになる
みたいな感じで >>89
検討してる時にスレ立てるたびに批判されてたけど
そう言ってもらえると嬉しい
個人的にはものすごく気に入ってる
奇抜な色も含め >>88
単純な話で
混合気をタービンの羽でギュッと圧縮するから排気量を超える爆発力が得られる >>90
なるほど
燃費が気になり出したらそうするわ
さんきゅー >>82
ほんで
ギア比が同じ=回転数も同じということだから
高トルクの方が、低トルクより加速度が高くなる
よく100km/hまで何秒?みたいなのあるじゃん?
あれをやったとき、時間が短くなるってこと ホイールベースが長い車は安定性が高く乗り心地がいい
車体の前後を切り詰めるデメリットは軽自動車をけなしてる声のほとんどが当てはまる >>97
つまりギア比、馬力が同じでトルクだけ違う車がいたら最高速は同じだけど最高速に到達するまでの時間が違うってことでいいんよな? >>67
排気量(過給圧)を上げるのが最強のチューニングだよ >>91
最近流行りのターボは速くない変わりに
同じパワーのNAより小排気量、低燃費だから意味あるんじゃない 燃焼させる比率か?
60km/hで最適な燃費を実現するか
120km/hで最適な感じで燃焼させるかとか >>98
今回ゴルフ7から8モデルチェンジする際に
それまで同じ数値だったハッチバックとヴァリアントのホイールベースに差がつけられて
ヴァリアントの方が50mm長くなった分だけ乗り心地が良くなったと聞くね >>99
そう
だから結局車の速さはエンジンの最高出力(馬力)にほぼ比例すると思っていいよ カタログ燃費測る場合美味しいゾーンをずっと入れて入れられるからそういうこと
ミッション制御もそっち向けの制御に寄せてある
実質的なパフォーマンスとカタログスペックは別物よな
ある一定の領域に入ってるなら下手なNAよか燃費は良くなる >>99
簡単な解釈としてはそれで合ってる
あとはボディ形状による空気抵抗やタイヤの抵抗
最高出力が出る回転数が違うとまたズレてくる… ダウンサイジングの構想は例えば6発NAを4発ターボにしてパワーを落とさずに燃費稼ごうってのだったっけ 外気じゃなくて
酸素だけを送るなんてアホみたいに金がかかりそうな装置もあったりする? レガシィB4(2L自然吸気、180馬力、20kgm)
https://youtu.be/C9lrmS4mB90
シビック(1.5Lターボ、182馬力、22.4kgm)
https://youtu.be/mqJmKN37AsY
タイムほぼ同じ、レガシィが若干(コンマ15秒)速い
レガシィB4が4AT、40kg重いけど恐らく吸排気いじってあるからかなと >>109
ニトロってわからなかったけど
そんな感じのやつかwww 懐かしいなNOS なんだっけ窒素化合物がどうのこうの… 流行ってたときは理解してたけどもう忘れたなぁ >>68
俺も似た感じの乗ってるよ
2300ccシングルタービンでブースト1.3
310馬力トルク50キロ >>111
亜酸化窒素=Nitrous Oxide=ニトロ、ナイトロ
ターボと違うのは分子構造
空気は窒素4:酸素1の割合で混ざってる
分子5個のうち酸素は1個ある計算
亜酸化窒素は2個のN2Oを温めると
2個のN2と1個のO2に分かれる
分子2個のうち酸素は1個ある計算
つまり、ナイトロは同じ圧力・体積の空気に比べて
2.5倍の酸素が含まれてることになるんだ
ターボで空気を2.5倍に圧縮したのと同じ効果がある ターボの美点ってトルクの立ち上がり方よ
静止状態から一気にピークトルクまでカチ上がってそっからドンドン加速していく様がほんと楽しい >>116
ターボはラグあるし、むしろ立ち上がり悪いぞ? >>116
最近のは乗りやすいよな
俺が以前乗ってた古い車は
昔ながらのドッカンターボだったが
ドッカンしたところで200馬力そこそこで
切なかったなあ( ;∀;)
一応ラリー用に作られた車だったのに うちの車は低速スカスカ中速以降ドッカンだったわ
CPU(ECU?)書き換えで低速のトルク制御緩めて乗りやすくなったけど3500rpm超えるとトルクステアで横にすっ飛ぶような奴だった 公道オンリーだと200馬力くらい楽しい気がする
300もあるとなかなか使えてない >>119
オレんのは2500rpmから急激に立ち上がって3500rpmでピーク迎えて5000rpmで落ち着く
チタンアルミタービンだからほんと立ち上がりが刺激的
カム切り替え機構付きNAも乗ってるがそっちは7000rpmでピークになるが息の長い加速度でまたそっちは違う趣 エアクリーナーを毒キノコにしてマフラー直管にするだけで加速が段違いになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています