ひろゆきみたいな論理で場を制圧する論客になりたいんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あれはやり方間違えるとハブられて終わるからちゃんと知識をつけろよ >>4
何それ?kwsk
>>5
強者ゆえの孤独か・・・無理からぬ事だな 相手を的確に論駁していくには論理を適切に組み立て証拠を重視するのは言うまでもないが、そのスピードと正確さが重要
苫米地英人のやり方で鍛えればいいと思うぞ スマナサーラは強化版ひろゆき
無論ひろゆきもすごいのだが 論理学について学べ。
あほゆきの主張は穴だらけ。ちゃんとした論理を学べ。 そうやって人にアドバイスを求める時点で貴方は論客に向いてないと思うんですよ(目パチパチ) >>10
ひろゆきも確かに穴は多いけど、一般人はそれ以上にスッカスカだからな 確立した地位があるからこそ場を制すことができるだけであって、無名の観客がどんなに素晴らしいことを唱えても誰にも響かない 変なこと言ってるやつはいっぱいいるから
常識さえあればそういう奴に普通にツッコミ入れてりゃ勝てる >>13
これがなかなか身につけがたい
何か物事を客観的に見るには自分のバイアスを適切に解かなければならない
結局は自分との勝負 まずはひろゆきみたいな90年代のオタク顔を身につけろ >>14
論理的であるかの話をしてるのであって、一般人を基準にしてどうかなんて話はしてない。 >>8
こういう論理の欠片もない主張をぼっこぼこにするのが論理。
やり方を教えてやろうと思うが、1はまだいるか? >>22
>>1は相手を制圧すれば気が済むようなので、バカを適当に言い負かす程度の論証ができれば足りる
多少の穴はあっても大丈夫 マジレスするならずる賢さを優秀と考え
自分の意見は言わず人に喋らせ
良心や罪悪感を持たず人の弱みを突く快楽に酔い続け
自分を棚上げして人にだけ事実を突きつけて
信者には都合のいい嘘をばらまき
嫁の尻に敷かれる >>25
世の中の8割はバカっていうのは結構重要な事実
奴らには穴など見抜けないのだから、数学のような論証というよりも、チューバッカ弁論的な煙に巻くようなやり方のほうがむしろ効果的 ここで話合ってる暇があったら御本人に質問してみれば良いじゃないですか(目パチパチ) >>27
ひろゆきがかしこいと思ってんのは馬鹿だけだろ。
>>8が立派な主張だと勘違いするレベルの馬鹿だけだよ。
そもそも、主張すら明示されてないお粗末な戯言。 >>23
論理というより現象を客観的に捉えることがまず重要
そのためのロジカル、現象の解析を抜きにした論理など牽強付会でただの妄想 >>29
絶対的な正しさは存在しない以上(ってニーチェが言ってた)、相対的な正しさを見極める能力が必要
そういう点で言えば、ひろゆきは相応の実力はある
戯言でも数多のそれらの中で抜きん出ていれば(あくまで相対的でいえば)、支持されるんだよ >>30
だったら、お前の主張をぼっこぼこにしてやるよ。
現象の解析を具体的に説明しろよ。
意味不明だから。 >>31
論理的正しさは多数決では決まらない。
論理と多数決の区別もできていないんだな。 >>29
立派という形容詞は妥当でない
結局のところその主張に合理的な疑問を付せるかどうか
正しさの程度は誤りの少なさで決まる
スマナサーラも世間知らずなので、妥当でない主張も少なくないことはあえて付言しておく >>33
俺は多数決とは一言も言っていない
俺は集団で間違う恐ろしさを知ってるから、多数決がいかに危険かと思う >>32
俺はお前に何も主張したいことはないのだが >>36
周りの馬鹿をごまかせれば十分みたいなこと言ったのはお前だろ。
ひろゆきがかしこいと勘違いしてる馬鹿がいるから有効みたいなことも言ってた。
ロジックがない奴はすぐブレブレ。 論点ずらしを悟られないように出来るようになればいい >>39
完全性の程度はその場のシチュエーションによるということ
バカに対しては高度な論理は通用しにくいということは認識しなければならない、バカなりの論理を洞察することが必要、ある意味おもねるということだな
もっとも、お前のように100%に近いレベルを求めるやつには徹底的にやらなければならないがな そもそも俺はID:6p6Qdk7f0NIKUの主張を否定しているわけではないし、むしろ補強しようとさえしているのだが >>46
周りの馬鹿が同意するなら十分だと言っちゃった。
論理的正しさは多数決では決まらない。 はい。
逃げないでさあー。 >>48
読んで指摘してんだよ。
お前が持ち出したんだから、当然理解してんだろ。
根拠は? >>47
なら勉強しろよ。
お前の発言の欠陥を明確に指摘してやった。
素直に反省して感謝しとけ。 >>49
ここで言うところの同意というのは「客観的な正しさへの共通理解」ということではない、そこのところの誤解があったのなら謝る
また何か意見があるのなら@g1IKUcVB0まで来てくれ >>51
それは君自身がよく知ってることでしょう
俺が示す義務はない >>54
論理的主張の話しかしてねえよ。
スレタイを違う話されてもねえ。 >>55
はいはい。根拠を提示できない。
まともな根拠も主張も提示されていないから>>8はカス。
そんなもんを良い例として提示しちゃうお前はアホだな。 >>56
「ひろゆきみたいな」っていうのが重要だぞ ひろゆきなんて詭弁とか以前に事実に基づいた発言すら出来ないのだから話にならない >>58
ひろゆきの論理は弱いとお前も認めていたから、>>8を良い例としてあげたんだろ。
ロジックない奴はブレブレ。 >>59
これはひろゆきが悪いというよりかは、専門外のことまでひろゆきに質問しにくる輩が多いから、仕方なく答えてたら結果として間違っちゃたというだけのこと >>61
「スマナサーラは強化版ひろゆき
無論ひろゆきもすごいのだが」
と言ったのはお前だが。明らかに評価してる書き方。
ロジックない奴はブレブレ。 >>63
それはあくまでも一般人比較と書かなかったのは俺のミスだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています