X



数学やってる人と話すと形式的すぎてモヤモヤするときがある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:45:26.053ID:VPT7Apud0
例えば、環を集合論を使わずに定義できるかと聞くと、環は集合論を使って定義されてるから無理と返ってくるときが多い

そうじゃなくて俺は、集合論を使った記述によって定義される環の概念に相当するものを、集合論以外の理論を使って定義できないかと話してるつもりなんだが、それが伝わってないように感じる
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:46:19.777ID:sWTmiMzH0
定義なんて言葉を使うから悪い
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:50:13.164ID:VPT7Apud0
>>2
定義そのものは形式的だが、定義されるものが形式的であるとは限らないだろ
むしろ非形式的なものを形式化するのが定義のように思う
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:50:44.518ID:sWTmiMzH0
俺のコンマラッキーすぎるな
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:51:23.805ID:F7neOGXtd
それほんま数学者か?
圏論でだって定義できるだろう
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:53:04.199ID:pSDl/TR9M
ZFCじゃない数学をしろってこと?
0007以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:53:39.287ID:bJQIwIAZ0
相当するって言葉の意味が曖昧だね
例えば代数的に同一視できる構造は同型写像という定義済の概念で表せるように相当するって何をもってそう言っているのか明確にしてくれないと数学人としては回答に困る
0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:54:19.211ID:F7neOGXtd
>>6
ZFCじゃなくても集合論は集合論だろう
0009以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:56:28.521ID:VPT7Apud0
>>4
本当だなw

>>5
いや主に5chでの話だから、プロの数学者ってわけではない

>>6
そういうことかな
0010以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 21:58:33.559ID:pSDl/TR9M
>>8
一般的な環の定義ってZFCだろ?
それ以外で定義しろって言うならZFCにおける概念とどうやって対応させるか説明する必要があるでしょ
0011以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 22:08:16.914ID:EC0qh9pFd
>>10
えーと、公理系というのは真偽を判断するために必要な物であって、
定義には必要ないんですが…
0012以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2021/12/16(木) 22:14:43.381ID:VPT7Apud0
>>7
それはもっともな意見だな
実際、準同型や同型の意味で「相当する」という言葉を使ったと思う
ここら辺は不勉強だから怪しいところがあるけども…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況