女の「私は悪くない。相手が悪い」のスタンスってすごいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
メスジャップって韓国人に似てるよなほんとに
まんさん高論述「謝罪フェイント」
効果:一度謝る素振りを見せ、「でも〜」とお前も悪い攻撃を開始する。 「ちち違うんです、いいい言い訳をさせてください!」と言って相手を一旦満足させつつもう一度理論で叩き潰すのが楽しいよ まんさん最終奥義「ヒステリック」
効果:会話不能なまでの発狂を見せ汎ゆる事を責任転嫁しすべてを破壊する。 残念ながらお前らが幼稚ってのもある
相手が攻撃してきたときに怯むから舐められるわけだ 女々しいこと言うなよ
そういう環境で育ってきたんだから仕方ない
環境を作り出した男にも責任がある
男らしく助けてやれよ お前らがよく言ってるいわゆる「まんさん」ってやつに俺一度も出会ったことないんだがほんとにいんのか? >>14
その通りなんだよ
だって臆病なオッサンなんていないだろ まんさんの中には離婚したら無条件で慰謝料もらえるとか本気で思ってるやつがいるらしいな あれは流石に嘘松判定
夫が出てこなければまだ本当かもしれなかったが お前らが女と口論することなんてあるか?
ここに貼られる漫画でしか知らなそう それって女限定か?普通に男にもありえることだと思うし割合もかなり怪しいぜ
女のほうがサクっと謝って終わるイメージすらある >>21
いやいやお前の方が知能低いぞ
なぜなら臆病の正当化が出来てないからだ
そもそもお前みたいに頭悪い癖に絡んでくる奴が悪いんだよ
喋らずに隅っこで震えてろ
いつか退治に行くからジッと待ってるんだぞ? ああ、こういう時に「男は悪くない、女が悪い」のスタンスになるってわけか
実にわかりやすい構造 でたでた、いつもの「ゴミの掃き溜めの中で女を擁護することで俺は違う!」
と思いたい自己暗示ガイジ
どこでもわくなあこいつら ぼくの意見を肯定しない奴らはガイジ!ぼくが絶対正しいのに!
ヒステリックで草 >>24
真正でワロタ
暴力で解決のどこが幼稚じゃないんですかねぇ? >>29
会話が通じていない
なぜなら今は暴力の話は出ていない
お前は頭が弱いというより頭がおかしい雰囲気があるぞ ちなみにアホって議論をするときに自分側の意見をごりおして相手側のスタンスを認めない、ってことが多々あると思うんで
「自分が悪くない」を双方が主張し続けることも大いにあるかと
>>1ちゃんってそんな感じだよね、なにも理論武装できてないのに持論で一方的に攻める、と
で、相手にも崩されてない持論があるから意見が平行線をたどる、と
そこでアホが何を考えるかというと相手の人格否定やで>>1ちゃんみたいな感じやな >>31
本文1レスしかしてない相手にめっちゃ妄想膨らんでてワロタ
まままま〜んwwwwwwwwwwwww >>26
仮にそうだったとしてもなんも問題ねーなぁ〜 >>33
うんうん「問題ねえなあ」とわざわざ言い放って「俺は大丈夫だから!」
アピールする辺り問題ありそうなのはわかったよおつかれ >>32
一レスしかしてない相手に対して持論を長文でぶつけたらまーんなのか?
話の結論が意味不明やでガイジ >>35
誰もそんなこと言ってないぞヒトモドキガラクタ^^
話の解釈が意味不明だぞ欠陥遺伝子生ゴミ^^ 数値を盛ったり都合の悪い情報を伏せたりの小細工を駆使して自分を被害者に見せようとする習性あるよな >>30
必死すぎワロタ
普通に暴力を匂わせる文章書いといてその言い逃れは無理でしょ ガイジくん問題ないとか言いつつ>>26効きまくりでワロタ
クッソで気の悪い脳みそせおって頭の悪い解釈して粘着活動(笑) >>34
>アピールする辺り問題ありそうなのはわかったよおつかれ
なんで問題ありそうだと思ったんだ? >>38
匂わすとはなんなのか
要するにお前の頭が悪くて何でもかんでも匂うんだろ
単に頭おかしいんだよ?
匂うってなに?匂うの?お前の脳は?あ? >>40
名指しも何もしてないのにわざわざ意思表明する辺り気にしてらっしゃると感じたからで〜す^^
くだらない着眼してくだらない質問してあら探せると良いね^^ >>39
それ以前に意思疎通をしっかりできるようになってくれねーと… ガイジ「一方的に理論が〜!そこでアホが考えるのは人格否定や!(以下駄文長文)」
↑
正にお前でワロタ >>43
いや、別に僕君と積極的に会話したい!ってわけじゃないからなぁ
ちょっと小突いたらだいぶ傷にさわったのかこの有様なだけで >>42
>名指しも何もしてないのにわざわざ意思表明する辺り気にしてらっしゃると感じたからで?す^^
俺も名指しをしてないがお前が急に話しかけてきた感じになってるけどお前は気にしてるのか?
気にしてるお前がどう問題だったか明文化よろしく >>41
だいたいわかったわ
ようするにおまえは臆病な相手に自分の謎理論を飲み込ませてそれが通用するからそれでいいんだって自己洗脳してきたタイプな
井の中の蛙じゃん
逆に相手が臆病じゃなかったらおまえ困るだろ?
まともな話ができないから押し負けるもんね >>49
26 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします ▼ 2021/12/14(火) 15:45:01.167 ID:G2pI3B6D0 [3回目]
でたでた、いつもの「ゴミの掃き溜めの中で女を擁護することで俺は違う!」
と思いたい自己暗示ガイジ
どこでもわくなあこいつら
↑
お前の1回目のレスは「俺、および俺っぽい人間」に対して名指しされてないのに主張してきたもんだという理解をしてるんだが
お前は何を気にしてたんだ?で、気にしてる辺り問題な気がするんだとしたらお前はどう問題である可能性が高い状態にあるのかを詳しく聞きたいんやで…
もしかしてレスバガチ勢にビビっちゃってる? >>52
レスバトルガチ勢wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この人これ言ってて恥ずかしくないんだろうなあ・・・ そもそも「気にしてるということは問題な気がする」という点がマジで謎だからな
文章を見た感じあんま主張をすることに慣れてないガイジっぽいけど今回は少しハードにトレーニングしてやろう
足りない頭で全力でかかってこいよwwwwwwwwwwwwwwwwwww もう文章が障害者チックで割と何言ってるかわからないし頭の中めちゃくちゃなんだろうなあ
>お前の1回目のレスは「俺、および俺っぽい人間」に対して名指しされてないのに主張してきたもんだという理解をしてるんだが
>お前は何を気にしてたんだ?で、気にしてる辺り問題な気がするんだとしたらお前はどう問題である可能性が高い状態にあるのかを詳しく聞きたいんやで…
こことかだいぶやばい
「だが」と行ってるのに1行目と2行目の関係性が意味不明だし話しが飛躍しすぎて
まともに言語化出来ないのがよく分かる
レスバトルガチ勢(知的障害者により会話不全パワーで勝利)
つええ・・・・ そりゃ疑問が残るレスをしてる奴がいたら
構造的に自分が名指しされてなくても突っ込むだろwwwwwwwwwwww
それがなんで問題がある可能性の高さの裏付けになるんっすかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>55
そりゃあ、相手が錯乱状態で何言ってるかわからないんだから
それに対してする主張も特に無いからねぇ・・・
レスの内容によって変動するような発言を文字だけで解釈して
超絶ド低脳な曲解をして会話不能にこの短時間で2回も陥ってるし
いやあ、強いですねレスバトルガチ勢さん・・・w >>57
独り相撲頑張れ〜^^
(草もはやし始めて本格的にヒステリック起こしてるなこれ・・・w) 嘘ついてるうちに自分の中で本当になってくるという自己催眠 母親が典型的なスレタイなんだけど母親以外では見たことない >>61
頑固の種類が違うな
おっさんは理解してるけどプライドベースで認めたくない感じ
女の方は理解とかそもそもどうでも良くて最初から会話する気がない感じ >>56
>「だが」と行ってるのに1行目と2行目の関係性が意味不明だし話しが飛躍しすぎて
飛躍してないぞ
>お前の1回目のレスは「俺、および俺っぽい人間」に対して名指しされてないのに主張してきたもんだという理解をしてるんだが
この部分は「お前がやっていること」に「であるが」と同様の意味の「だが」を付け足した構造
>お前は何を気にしてたんだ?で、気にしてる辺り問題な気がするんだとしたらお前はどう問題である可能性が高い状態にあるのかを詳しく聞きたいんやで…
これは
お前の発言
・(なぜ問題がありそうなのか?という質問に対して)名指しも何もしてないのにわざわざ意思表明する辺り気にしてらっしゃると感じたからで?す^^
と言ってる通り、お前の状態が「お前ごときの発想を主体にして考察をするのなら」自分自身を問題がありそうだと主張していることになりそうだと思ったから、
お前はどう問題である可能性が高い状態にあるのかを詳しく聞きたい と言ってんだが?ww
もちろん意見の付け足し方次第でその限りではない、と主張することも可能だが
それを聞くためのやりとりと思えばええんやで… で、俺の質問
「お前はどういう問題である可能性が高いんだ?」ってことになる
名指しされてないのに意見をすること、に問題を感じるんならお前自身もそれに触れてるんだから問題なのか?って疑問を持たれて当然だし
その限りでないのなら説明すべき
今のところなぜ「名指しされてないのに意見をすること」を問題らしいと思うのかまったく伝わってこないんでね 名指しされてないのに意見をするんなら
名無しがほとんどを占める掲示板でスレの主張に対して疑問をぶつけることが問題になってしまわないですかね…
名無しを名指しするなんてほぼないしな >>65
>と言ってる通り、お前の状態が「お前ごときの発想を主体にして考察をするのなら」自分自身を問題がありそうだと主張していることになりそうだと思ったから、
もう見るからに池沼の書いた駄文って感じでほぼ暗号文なわけですけど・・・。
まあ思うのは勝手なんじゃないですかね?
僕は「そう感じた」といっただけで要するに経験則的な解決なわけです。
>お前はどう問題である可能性が高い状態にあるのかを詳しく聞きたい と言ってんだが?ww
ほんとSの書いた駄文って感じすごいなあ・・・これは普通の健常者なら逃げ出すからレスバトルガチ勢だわ・・・
そもそもボク個人に何らかの問題が有るなんて話に飛躍してるのが会話不全を物語ってるよね・・・、
そもそも「問題ありそう」というのがお前の駄文や俺の発言など前後の状況を加味したものであり、
その条件自体を意味するわけじゃないんだからさ^^;
IQ30くらい上げてきてもらっていいかな? 長文書いて何か訴えている所悪いけど
一体何を訴えたいんだってばよ?
簡潔に言ってくれ >>67
>レスの内容によって変動するような発言を文字だけで解釈して
>超絶ド低脳な曲解をして会話不能にこの短時間で2回も陥ってるし
>>58
きみさぁ、文面だけで曲解しすぎ。
頭悪いんだから行間読む癖つけなよ。
「一レスの相手に長文欠いたらまんさんになるんか!」とかほざいてたときもそうだったよね >>68
>僕は「そう感じた」といっただけで要するに経験則的な解決なわけです。
どんな経験則なのか詳しく
一例でも構わんぞ
名指しされてない場合に意見をした人間、が「気にしている」と思ったこと、そしてその人間がおおむね「問題であった可能性が高いとする法則がどのように導かれたのか」を説明よろしく
説明不良に陥って「経験則!」で逃げるしかなくなった感じか? もちろん俺的には>>1に対して疑問が浮かぶわけだから
「気にしている」というのはあると思うぞ
ゴミ理論はつい気になっちゃうよね
しかし気にしている可能性が高いってのがそれがどうして問題なのかな〜って思ってるだけっすよwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>72
>経験則を詳しく!
いや、長いし面倒だから書かないよ
俺は「経験則的に解決して沿う感じただけ」と答えてあるし全く論点ではない。
どうやらなんでなんで?攻撃をして困らせたい小学生児童見たいな思考してるっぽいけど
例えば「怒っている」というのも経験則的な解決なわけだけどそれと同様だよ
>名指しされてない場合に意見をした人間、が「気にしている」と思ったこと、そしてその人間がおおむね「問題であった可能性が高いとする法則がどのように導かれたのか」を説明よろしく
まずは、自分が激烈に知能が低劣であり会話がまともにできない曲解状態にあることを理解してもらえるかな?
>>71を呼んでもわからないなら諦めよう。
>説明不良に陥って「経験則!」で逃げるしかなくなった感じか?
そりゃ、「こいつは大凡こうだろう」なんてのは経験則的なのが多いでしょ。
お前怒ってる状態の人間について逐一言語化するの? >>73
「可能性が高いっていうのが問題」ってなに?
君のその薄ら駄文だと可能性が高い事自体が問題ってことになるけど。
俺が言ってるのは「問題に感じてる可能性が高い」だよね
捏造やめてもらっていいかな? 名指しされていてレスをした場合は気にしてない、ってことになると思うんならそれも謎やな
名指しされてようとされてなかろうと意見をしてる時点でなんらかの点に於いて「気になる」は成立してるんじゃないんっすかねぇ
その気になる、が相手の意見が鼻にさわる、でも「疑問だと思う点を追及したい」という探求欲かは知らんがね >>74
君みたいな超絶できの悪い脳みそを搭載してると頭が悪すぎて
状況把握がまともに出来ず「俺の勝利!」という思い込みにふけることができるんだろうね
大体文章などから知能程度を推し量り「俺が劣ってる」と理解しそうなもんだけど
いやあ、羨ましい限りです軽度知的障害のレスバトルガチ勢くん >>77
君頭の回転おそそうだし文章が無駄見汚い上にムダに長いんだから
駄文を排泄するのに時間使わないで読むことに時間を使いなよ
じゃないと僕、介護やめちゃうよ? >>76
>俺が言ってるのは「問題に感じてる可能性が高い」だよね
お前は
・(なぜ問題がありそうなのか?という質問に対して)名指しも何もしてないのにわざわざ意思表明する辺り気にしてらっしゃると感じたからで?す^^
って言ってるんだから無駄やで
己が「名指しをしてないのにわざわざ意思表明をする辺り気にしていると感じたこと」を俺の「なぜ問題がありそうなのか」に対して回答してるんだから
墓穴掘ってんだが?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
うわよっわ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww スタンスつーかメンタルがそうじゃないと安定しない弱い生き物なんでしょ >>80
まずただでさえ薄汚くて読みづらいんだから変な改行開けるのやめてね。
文章の内容がペラペラだから大きく見せて虚勢ハリたいのか知らないけど。
>己が「名指しをしてないのにわざわざ意思表明をする辺り気にしていると感じたこと」を俺の「なぜ問題がありそうなのか」に対して回答してるんだから
うん、だとして「可能性が高い事自体が問題」なんて趣旨ではないよね。
何故問題性を感じたのかということについて理路を示しただけなんだから。
やっぱり障害者って強いね
会話にならないから普通もう逃げてるでしょ?相手
頭が悪いってのはここでは武器なんだね 頭おかしい煽りマンとなんでも真面目に話して対応してもらえるのが当然くんってよくレスバしてるよね
レスバの相性がいいんだろうね >>82
なんかかみ合ってねーなぁ
「問題がありそうなこと」は問題やで
「問題がなさそうなこと」は問題じゃねーけどなwww
で、なんで問題だと思ったんだ? >>83
俺のこと知ってるの?
悪目立ちしてそうだな >>84
うん、噛み合ってないね
俺は君の書き方(俺の発言についての)だと俺の意図しない、発言していないような内容
即ち「可能性が高い事自体が問題である」という解釈になるからおかしいと指摘したんだよ。
で、今君が「問題がありそうなこと」を問題と捉えてるかはこの文脈と何ら関係がないね。
やっぱりIQ足りてないから上げてきてもらっていいかな >>84の方向性でレスバしてやってもいいけどお前に勝ち目あんの?
お前が「問題がある場合のみ」に問題性を感じていて、問題がないパターンもありえるという意味を込めて話をしていた、と言っても
俺は俺なりの解釈で「なんで問題なんだ?(問題とは俺のニュアンスでは問題がありそうなことを含む)」
つまり俺は「なぜ問題がありそうなのか」を聞いてるという構図でしかないんだが? 男の8割が犯罪を犯していて、残り2割はまじめだったとしても「男は問題だ」と言えるってことやな >>87
まずその方向性自体が君の愚劣な脳みそによる曲解だから問題しか無いね。
勘違いをベースに相撲を取りたいならお一人でどうぞ。
相手がまともに読解する知能を持ち合わせてない曲解ロボットなんだから勝ち目はないよ、そりゃあ^^;
>お前が「問題がある場合のみ」に問題性を感じていて、問題がないパターンもありえるという意味を込めて話をしていた、と言っても
>俺は俺なりの解釈で「なんで問題なんだ?(問題とは俺のニュアンスでは問題がありそうなことを含む)」
問題というのは各人の捉える内面的な事象であって、それは他者から経験則的に解決されるけど
それが合致しているかはクオリアの問題だからね話にならないね。 で、経験則とか言い出したからそれを聞きたかったが
「話したくない」らしいからもう終わりなんじゃねーかなぁ
根拠を語らない奴とレスバしても価値がねーしなぁ
屁理屈合戦にもクソ弱そうだし このスレだけ見てるとその女はネット民と共通点多くてよく似てるなと思う >>89
頭が悪いなあ、すこぶる。
俺は「問題がありそうだ」といったのであって要するにその8割型が多数派なのだから、
そちらがわに分類されていそうだという話だよね。
知能程度が低すぎるよねちょっと >>91
わざわざ他人に経験則の経緯を記憶をたどって説明してくれると思ったの?
例えば君は手を振り上げて激昂の表情を浮かべてる人間について「怒っている」と
評価したりムスッとした人間を「怒っている」と評価した時、
わざわざ経験則的な話を説明して「これは以前こうでカクカクシカジカで〜」と説明するのかい?
ただの俺の内面的な事情なんだから問題がないならそれこそ気にすることではないだろう >>90
>まずその方向性自体が君の愚劣な脳みそによる曲解だから問題しか無いね。
なんで曲解だと思ったんっすか?
>問題というのは各人の捉える内面的な事象であって、それは他者から経験則的に解決されるけど
>それが合致しているかはクオリアの問題だからね話にならないね。
説明は可能なはず
「今日食ったケーキがうまかった」つーのは完全に個人レベルの単位での感想だが
少なくともそれは理解できる
ただし今回の場合、「問題がありそうだったのかどうか」に於いて
問題はなさそうじゃね?という意見は出せるのでクリオネの問題だろうと議論はでき得るはず
なんの論理性も持たない意見でしかない、と認めるならともかく
論理性はない、と認めちゃう感じ? >>95
>説明は可能なはず
>「今日食ったケーキがうまかった」つーのは完全に個人レベルの単位での感想だが少なくともそれは理解できる
君が理解できるかと説明できるかどうかは特に関係がないし、なおかつ説明する事柄についてにもよるだろう。
なおかつ俺はすでに大まかについては「何故そう感じたか」を説明してあるし、
例えばケーキが美味しいとするのに成分的な話でもして君は学問について造詣を深め理解をするのかい?
馬鹿も休み休みにしようか いつもなら直ぐに落ちるであろう
クソスレにここまで熱く熱く議論(?)して頂けるなら>>1も満足だろうな ある出来事に於いて論理性完全スルーで「問題だ!」と直感的に思ったとかなら議論としてまともに提示できないのもわかるぜ…
でも基本的に問題性を感じるかどうかってのは理論に基づけるものだと思うんで
それができるのなら提示してみろよ、ってことやな >ただし今回の場合、「問題がありそうだったのかどうか」に於いて
>問題はなさそうじゃね?という意見は出せるのでクリオネの問題だろうと議論はでき得るはず
>なんの論理性も持たない意見でしかない、と認めるならともかく
当初から言う通り、生ゴミくんが気になるっていう話でしか無い。
全く論点でもなければこちらは興味もなく、ただ単に「何故そう思ったのか」を説明してあげたのみだ。
そんな事について議論をする必要もないし、論理性なんてものは今回に限って
経験則に内包されているのだからそこに宿るものだろう。
要するに、君に説明するかしないかと論理性の有無は関係がない。
見えないものは論理がないというのであれば、それはそれで結構 性犯罪者ちんさん「俺は悪くない!まんさんが露出するから悪い!」 >>96
>>98
まあ別に「ぼくがそう思っただけなのー!説明しても意味ないの!!」レベルのクソ意見で逃げるんならいいぜ
ぶっちゃ論理性がないもの、として扱ってよさそうだしな >>98
「怒った」と解釈することについて一々説明をしなければ論理的だと認めない!
と池沼レスバトルガチ勢くんがおっしゃるなら論理性はないんだろう。
これについて話す意味が全く見いだせないな。
所詮ノータリンのくだらない「なんでなんで」攻撃の一環に過ぎないわけだ >>101
もとよりそうであるし、そうするつもりだよ?
君は逐一君の思ったことについて「何故そう思ったのか」を無限ループして
それに対して答えようという気概があるということ?
では
>「でも基本的に問題性を感じるかどうかってのは理論に基づけるものだと思うんで」
なんでそう思ったの?どうして? 非モテインセルちんさん「俺は悪くない、女が見る目がないのが悪い!」 それにしてもさすがさすが。
持ち前の頭の悪さを生かして薄汚い駄文とくだらない着眼点による「なんで」の連続で
健常者ではないことを察させて相手を逃げの方向に転じさせる
強いなあ、レスバトルガチ勢(笑)
52以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/12/14(火) 15:58:24.110ID:9TOM1TAx0>>53
>>49
もしかしてレスバガチ勢にビビっちゃってる? >>99
>要するに、君に説明するかしないかと論理性の有無は関係がない。
議論に於いて「なぜなのか」の説明が満足に議場に提示されてない場合は「ないもの」と考えていいと思うんっすよ…
お前の中にある、と主張するのは勝手だがクオリネレベルの非論理的直観なんっすよね?
自分で論理性がないと認めてるんじゃないんっすか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
クオリネって意味わかってるのか?赤いものを見て「赤いな」と思うような説明不能の認識のことやで
主張の軸がそれならもはや論理性はないってことでいいだろうよ 男も自分だけが正しいってやつは居るよ
女だけじゃないよ >>107
>議論に置いて
まずそれについて議論するつもりはないし再三申し上げている通り、
お前が勝手に「気になっただけ」の話。こちらは答える義務もなにもない。
>と主張するのは勝手だがクオリネレベルの非論理的直観なんっすよね?
なんでクオリアの問題だと「非論理的直感」になるの?
詳らかに説明してくれるかな?どうぞ^^ しっかしクオリネって言葉を使いこなしもできねーガイジにワロタwww
「クオリネの話であるが論理性がないとは限らない」的な話をしたいのか知らんがそれ、矛盾してますよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>110
そんなにヒステリック起こすなよレスバトルガチ勢くん
頭が悪い文発狂で相手の戦意を削ぐのは良い作戦だと思うけど。
まず、どう矛盾しているのかまともに説明できてないんだよね >>109
>なんでクオリアの問題だと「非論理的直感」になるの?
クオリネとはそういうものだからですよ…
クオリネ、と個人の感想、主観、は定義上は別
「日本は消費税をはいしすべきである、理由は〜」と述べるのは主観であるが「クオリネ」ではない
つーかクオリア、について↓の部分だけ知ってりゃよさそうだけどなw
「クオリアまたは感覚質とは、感覚的な意識や経験のこと、意識的・主観的に感じたり経験したりする質のこと」
ちなみにこの話の最中、俺が「クオリネ」とか「クリオネ」とか言ってたの気付いてた?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
突っ込みが見当たらなかったから意外とびっくりしたわwww まんこのアホさと根性の悪さは世界屈指だと思うは
そら少子化するわな >>112
>クオリアとはそういうものだからですよ
うん、どこが?
クオリアまたは感覚質とは、感覚的な意識や経験のこと、意識的・主観的に感じたり経験したりする質のことであり、脳科学では「クオリアはなんらかの脳活動によって生み出されている」と考えられている。哲学・心理学・認知科学などにおいて、クオリアは理数系学問で観測・解明できないという見解が多く出されている
引用:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%A2
@ 論理の法則にかなっているさま。 理屈に合っているさま。 ... A 論理学に属するさま。 また、前提された事件や事情から正しく推論するさま。
引用」https://kotobank.jp/word/%E8%AB%96%E7%90%86%E7%9A%84-664171#:~:text=%E3%82%8D%E3%82%93%E3%82%8A%E2%80%90%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%80%90%E8%AB%96%E7%90%86%E7%9A%84%E3%80%91&text=%E2%91%A0%20%E8%AB%96%E7%90%86%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87%E3%81%AB,%E3%81%AB%E5%90%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%95%E3%81%BE%E3%80%82&text=%E2%91%A1%20%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6%E3%81%AB%E5%B1%9E%E3%81%99%E3%82%8B,%E3%81%8B%E3%82%89%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%8F%E6%8E%A8%E8%AB%96%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%95%E3%81%BE%E3%80%82
全くは違反の様に見えないけど排反である説明よろしく〜 男のほうが頭おかしいのになんでこんなひどいこと言えるんだろ...
愚かとはこのこと >>116
>クオリアまたは感覚質とは、感覚的な意識や経験のこと、意識的・主観的に感じたり経験したりする質のことであり、脳科学では「クオリアはなんらかの脳活動によって生み出されている」と考えられている。
そうだね、つまり「この色は赤い」とか感じるよう感覚的なもんだってことやな
>ろんり‐てき【論理的】
>@ 論理の法則にかなっているさま。理屈に合っているさま。思考、推理のわざに巧みなさま。
赤い、を論理的に示すことは可能だが
「赤いなーと思う気持ち」は主観的、クオリア的、感覚的なものだっつーことやで
それがクオリア
クオリア、ってのに100%の焦点を当てるのならば論理性は存在しない
はい論破
お前が「クオリアであるが論理的に説明が可能である」と言っているのならば
俺はクオリネという点に焦点を当てず論理的な視点で意見を返すだろうけどね で、お前はすでに「クオリアだから〜」的な話で殻にこもっちゃってるから
「論理性はないんですね」と結論付けようとしてるだけっすよwww
なぜならこの場に提示されてないから
お前がある、と言い出すとしてもそれならクオリアとは別の話ってだけ
出せるもんなら出してみりゃいい、そのクソをなwwwww 「俺が結婚しないのは女が悪い」みたいな男もめっちゃ見るけどなVIPだと クオリアが論理と併合してることはある
ってだけならありえるぞ
一般理解をされる程度の直観的、感覚的な意見を論理に混ぜてるやつは多いからね
でも同時成立し得る=同じである ではない
クオリアに焦点を当てる場合、つまり純度100%のクオリアに論理は存在しない
お前が論理が含まれてるというんなら出せばいい
出してないのなら「議場に存在していない」つまるないと言っていいのである
はい完全論破 あれ?逃げたのか?
俺的にこの意見で充分なのか不十分なのか議論をして検証してみたかったんだがwww >>118
さてと、「クオリアについてわかってないw」とか煽っておいて
まともに理解できてなかった生ゴミくんの公開処刑と移りますか
クオリアとは要するに「個人の感じている自称が他者と同一である保証がない」という問題である。
>「日本は消費税をはいしすべきである、理由は〜」と述べるのは主観であるが「クオリネ」ではない
上記に照らし合わせて考えれば「消費税」というのはまず言葉を”音”や”視覚”などから感じ、
そこから自分で考える作業に至るわけだ。
要するに、そもそも「消費税」という言葉やそれを得るに至る認識の過程が他人と同一である保証はない。
要するにこれもクオリアの問題が発生するわけだ。
>赤い、を論理的に示すことは可能だが
>「赤いなーと思う気持ち」は主観的、クオリア的、感覚的なものだっつーことやで
感覚的であることと論理の排反性を全く示せてない。
お前はそもそも俺の感覚的に処理された「問題と感じていない可能性が」
という事について「クオリアレベルの非論理的直感」と表したわけだが、
論理的とは筋道を立てたり論理学的な形式に従うことを言うわけだ。
大前提:臭いものはうんこである
前提:人間はくさい
結論:人間はうんこである
これも明らかにおかしい話であるが論理的であると言えるし、要するにお前は
個人の内在する「論理性」という所について「クオリアであるから非論理的」
と訳のわからないことをのたまってるわけなのです。
そもそもクオリアというのは人間が理解しうる汎ゆる事柄につきまとう問題である、
そうすれば汎ゆる事柄に論理は存在しないことになる。
お前の主張についても、お前が見て感じ主張に至るに過程した概念を共有できているとは限らない。
要するに、クオリアであることと論理的であること(筋が通っていること)二男の関係性もなく、
また、経験則という一種の論理に従って感覚的であることとクオリアの問題が生じることもなんの関係がない。
ハイ論破(笑)ほんとに最後まで馬鹿だったなお前
おつかれ >>124
>クオリアとは要するに「個人の感じている自称が他者と同一である保証がない」という問題である。
はいアウト
「クオリアまたは感覚質とは、感覚的な意識や経験のこと、意識的・主観的に感じたり経験したりする質のことであり」
と書いてある通り「質」の話であって「問題」の話ではない
>上記に照らし合わせて考えれば「消費税」というのはまず言葉を”音”や”視覚”などから感じ、
>そこから自分で考える作業に至るわけだ。
今回のスレではお前は「クオリア」という性質を盾にして提示を拒んでいるのだから
純度100%のクオリアに論理は存在しない、と言ってるに過ぎない
「音や質感から感じ取って僕はこう思いました」という思考を経て結論を出しているならそれはお前の主観的持論である
>要するに、そもそも「消費税」という言葉やそれを得るに至る認識の過程が他人と同一である保証はない。
>要するにこれもクオリアの問題が発生するわけだ。
「各個人で違う意見を持つことがクオリアだ」なんてことではない
>感覚的であることと論理の排反性を全く示せてない。
俺の話、まともに理解できてねーな
「純度100%のクオリアであるならば論理性は存在してないんで、論理性を付与できるのならその破片を出せ」と言ってるんやで…
純度100%のクオリアというものが一般的に存在しているかは知らんが
あるとするなら「これ赤いわ」と感覚的に判断する思考の質のことである
お前が「クオリアだから」を盾にしているので
そのクオリアが100%ならば論理性はないですよ、ただし論理性を多少なりとも付与できてるんなら提示してね
その部分に於いては「多く、クオリアとは言えない論理も含まれているであろうから」ということ
俺そんなにむつかしいこと言ってますかねぇwwwwwwwwwwwwwwwwww
公開処刑いつしてくれんの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww くっそわかりやすい例を出すなら
「これ赤いわ」とだけサクっと思ってしまうのはクオリアだが
「これ赤いわ、赤と説明されているものと同一の色だから」ってのはクオリア+論理 である
純度100%のクオリアではないんでその「混じりけのある要素である論理を示して来い」と言っている
で、何度も説明してるが「クオリアだからいう意味がない」的な話をしているお前に
「純度100%のクオリアなら論理性は皆無であるが付与されている論理があるのなら言ってこいやwww」っていうスタンスで追及してるだけやで
「赤いのはただ赤いと思ったからである」っつー発送の根底はただ「なんら論理を伴わせずに反射的に思ったこと」であるならば
それは純度100%のクオリアである
ちなみにその「赤いと思ったこと」を文章化することとクオリアかどうかは関係がない
なぜならクオリアは意見ではなく「考える質」のことだからである ガイジ「俺の意見はゴミである!いう意味がない」
俺「ゴミ100%なら論理性ないよね、あるなら言えばいいがね」
ガイジ「論理性がないなんて言ってない!」
俺「でも場に提示してないならない、ってことでいいよね?」
ガイジ「ゴミと論理は同時成立することがありえる!」
俺「お前の意見がゴミ100%であるなら論理性はないよ、ゴミだからね。逆にそのゴミに論理性のかけらでも蛇足的に含まれてるんなら説明したらどうだ?その論理性部分を知りたい」
くっそざっくりいうとこんな感じ つーかクオリアは日本語で言うと「感覚的」と表現されるらしいが
感覚的、のほうが正しいよな
「感覚的100%の意見には論理性が存在しない」で俺の意見はわかりやすくなる
かんかく‐てき【感覚的】
[形動]理性ではなく、感覚に働きかけるさま。「感覚的な表現」
かん‐かく【感覚】
1 外界からの光・音・におい・味・寒温・触などの刺激を感じる働きと、それによって起こる意識。視覚・聴覚・嗅覚(きゅうかく)・味覚・触覚や、温覚・冷覚・痛覚など。「寒さで指の感覚がなくなる」
2 美醜やよしあし、相違などを感じとる心の働き。センス。感受性。「日本人の感覚では理解しにくい」「感覚が鋭い」「新感覚のデザイン」
3 (他の名詞の下に付いて)
?それを感じ取る心の働き。「バランス感覚」「金銭感覚」
?そういう心構えや雰囲気。気分。「学生のアルバイト感覚でいられては困る」 馬鹿はクオリア、感覚的の意味を「ほかの人と違う意見」のことだと思い込んでたらしいwwwww よくわかんないけど
じぶんの小さな経験だけですべてを決めつけて
すべてをそこに帰結させてしまう考え方は
じぶんの世界や可能性を狭めるだけではあるので人生の広がりを自ら閉じてるわけやから損ではあるよね
まあ
そこを抜けられないのは
もしくは抜けたくないのは本人の問題なので
本人がそれでいいのならすきにしたらいいとはおもうよ
やけど
公でたくさんのひとが見る場所で
あるカテゴリーという大きなくくりで決めつけて断罪することは
犯罪を生むかもしれないということくらいはわかってないといけないよね
1くんが個人的にそうおもうのは勝手にしたらいいとおもうけどね つーかこの意見をどうやって粉砕してくれるんだろうな
マジで気になる >>135
その期待は満たされないしカタルシスは得られない
レスバの後に残るのは虚しさと歪みと頭の回転 なかなか鋭いな。
その通りだよ。
ゲームとかで途中抜けするの、あれ全部女だよ。 女のアホさ加減てやばいよな
まんこしか取り柄がない 嫌なことがあったら相手を女認定してんのかな?
残念だがガッチガチのおっさんやでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww まあめんどいよなー。オレの母がそうだからめっちゃ毎日ヒステリックに苦しめられたおもひで >>141
そういう思考で損するのはそのひと本人なんやからほっとけばいいよ
ずっと被害者意識で生きてるのはどっちなのかわかんない
わかろうとしないのは本人にとってはしあわせなことなんでしょ笑
あなたのような男性がいてはるって知れるだけでも
こういう視野の狭いくだらないおんな叩きのスレにも存在意義があるよ
それ以上に犯罪者を産む可能性が高いとはおもうけどね あとセクハラだのDV訴えるとかで思っても無いくせに「自分を責めてしまう」とか言って「あなたは何も悪くない。全部男が悪いんだ」って答え引き出そうとしてるの見え見えなのあるね 自分が正しいから何やっても良いと思ってるんだよ。
相手が誰であろうと傷つけていいと思ってるんだよ女は。 理詰めると泣く。
でも安心しなよ。そういう輩は男女関係なく重要な仕事をするチャンスはめぐってこないよ。
周囲は冷徹に、その程度の人と認定してる。 自分だけが正しいと思い込んでるからなあいつら。
相手が気に入らなければ何でもする奴らだよ。 >>142
フェミは常に男を一方的な加害者にしたいから女による被害を訴えても無視されますよ なんかさっきのレスバのゴミを弔うためのなぐさめの女への中傷みたいなゾーンに入っててワロタww 言えることは
類は友を呼ぶってこと
あなたたちの周りの女性がそういうひとしかいないのなら
あなたはそういう程度のひとであるということでしかない
性別関係なく個体差としてある特徴でしかないのでね笑 https://www.itmedia.co.jp/makoto/articles/1305/20/news006_2.html
男女どちらの側につきやすいか、親からの影響を多大に受けるんだとしたら
男アンチが増えるのもしゃーない感じはするよな
両親どっちを尊敬するか、で母親のほうが尊敬するに値すると答える人間のほうが多いんだから
中にはキチガイみたいな母親につきっきりでガイジみたいな育てられ方をした奴もいるんだろうけど
そういう奴がヒス気質を受け継ぎつつ女叩きに尽力するようになるのもわかる
で、たいていは頭が悪いのも説明がつく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています