バカ「1=0.999999999999999」アホすぎて話にならん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1が馬鹿過ぎるがあまりスレタイのバカが本当の馬鹿になっててワロタ 0.99〜を十倍→9.99〜
十倍から初めのやつ(一倍)を引く→九倍=
9.99〜-0.99〜→小数点第一位以下が消えて9
9が九倍になる数は1 1/3を少数に直して3倍するだけでは証明にならない? よく見たら虫に食われてて0.999999999999かもしれない a=0.99999…
10a=9.99999…
10a-a =9.99999…−0.99999…=9
9a=9
a=1 >>21
10倍したら最後に0が付くはずじゃん?
0.99999....×10してるのにその結果が
9.9999....なのはなんで?
なんで最後に0付かないの? バカ「1=1」
日曜の朝からアホなことすんな。外でろ >>27
いや例えば13を10倍したら130になるだろ
この一の位の0は無いといけないじゃん
でも0.999999....を10倍するとするよ
9.999999....(最後の0は省略)できるじゃん
これ小学生レベルだからおまえそうとうあたまわるいぞ >>30
1+1と1=0.999999…が関係あると思うか? ひろゆきが言ってた1=3:3だから、1=0.999…みたいな話が説得力あった気がする >>21
三行目のイコール9に納得できない
ニアリーだろ 1/3=0.333
1/3*3=3/3=0.99999=1 1/3=0.333333…
3×1/3=3×0.333333…
1=0.999999…
これは証明にならないんですか! 違うものが同じになってしまうところに数字の限界がある >>39
こっちの方が分かりやすいな
単純な四則計算だし
これで>>1も納得だろう >>33
10倍だから分かりにくかったか
2×0.99=1.98
2×0.999=1.998
2×0.9999=1.9998
じゃあ2×0.9999......は? 0.999を十倍→9.99
十倍から初めのやつ(一倍)を引く→九倍=
9.99〜-0.999〜→8.991
8.991÷9=0.999 10倍して引くやつは厳密には極限取らないと駄目だけどな 簡単に言うと0.999〜が本当に0.999〜なのか確認が取れないから1の可能性もあるってこと? >>51
お前さっき10倍だから〜言ってたのにいきなり定義が変わってるじゃねえか無能
もう一度小学校行ってこい 無限級数に帰着させれば良くね
εδ論法なしだと厳密にはどうしても無理だろ 0.999....=1というなら
0.999...×2=2だよな?
でも
2×0.99=1.98
2×0.999=1.998
2×0.9999=1.9998
だぞ?これ本当に0.999....なら2になるんか?
×3の場合は?×4の場合は?
どんどん誤差が大きくなっていかない? >>53
うん、それは10倍だから最後の0はたまたま書かなくても良くなるって言うだけだよね
どこの定義が変わった?
まぁいいからとりあえず>>45教えて? >>36
俺文系だけど今漢字で答えたらそれっぽくね?
自然数=n
偶数=2n/n
n*2n/n=2n 無限に続くから2倍しても9がずっと続く
表記上は末尾があるけど実際には末尾は存在せずずっと9 >>46
自然数に自然数かけたら自然数になることの証明は? 大体1で良いんだよ
そんな細かい事気にしてたら疲れるよ 1=0.99999……が間違いだとしたら
1/3 + 1/3 + 1/3 の答えは何なのだろう >>63
関係なくね?
1/3=0.33333…じゃないし 無限に誤差は存在しないんだが何故かと言われるとちょっと説明できないな
だって無限なんだものとしか言えない 1/3=0.33333…という表現にそもそも無理があって
それを3倍したら0.99999…とか書くのも馬鹿
それだけの話
1/3とは1を過不足なく3等分した数のことであって、それを「小数で表現しきれない」ことは別の問題 >>65
まあこの問題にケチつけるやつは無限の概念が分かってないんだろうな
分かりにくいし直感と異なるから仕方ないけど >>61
数字が不完全じゃなくて∞を説明できない人間の方が不完全かもね >>67
結局君は説明できてないやんw
無限に誤差はないの証明まだ? まぁ∞を説明しきれない
概念として色々な方法で語れはするけどね >>70
だから無限だからって言うしかないの
それで理解はしてもらわなくていいけど納得してもらえないならちょっと厳しい
数学力以前の問題だから >>72
まず∞は普通に数として考えてたら理解出来ないもので、打ち消し合わせたりして計算する(無限の関数計算ってあったと思う、名前は覚えてない) そもそも0.9999....というのは
lim_(n→∞)農(k=1)^n 0.9*(1/10)^k-1
のこと
これがわからないなら語るべきではない >>72
ここらへんの数学は国語になってくる
証明メイン >>74
数学者は「そういうもの」で捉えていて厳密に証明は出来てないってとこ?
そんなわけないよ?ε-δ論争なんかで厳密に議論できるよ?
君が出来ない=そう言うしかないは違うよ? >>78
まぁ普通の数として考えるのは人間では無理ってだけ >>79
どう考えるかは聞いてないんやが
数学的に厳密に議論出来るのに出来ないと言うのは違うでしょってだけで >>69
いやいや
普通に説明できるでしょ
自分が知らないだけのことを勝手に主語を大きくするなよ >>82
だから人間が∞を普通の数として考えられてない時点で理解しきれてはないんよ n×mはnをm回加算したものと考えることができる
n×m = (n+n+n+...+n)←m個
n=m=aとした場合
a^2 = (a+a+a+...+a)←a個
これをaで自分すると
2a = (1+1+1+...+1)←a個
右辺は1×a=aになるため
2a=a
両辺をaで割ると
2=1 >>84
だから自分が理解できてないことを人間全員ができてないと思い込むなよ >>80
本能では理解出来ない世界の理を人間が置き換えてるから数字自体は完璧。
使いこなせるかは別 数学者が考えた物を底辺の便所の落書きして喜んでる奴等が批判しててワロタ >>76
これみれば0.9999....=1は自明だろう
なぜわからない? >>84
君が理解出来てないから聞いてないってw
数学的に無限の概念が理解されてないと思ってる?
厳密な議論なんかいくらでもあるよね?
なんでわざわざ数学理解出来てない″普通の人″を引き合いに無限は理解出来ないものみたいな言い方するの? 無限の概念は分かりやすい方
0で割るとかの無理難題に比べればイメージもしやすい >>91
微分って言いたかったんだろう
知らんけど 国語力無いと証明ってできないよな
相手に伝わらないと無意味だし >>90
じゃあ∞+∞-1+∞-2…証明できるか? >>95
もっと勉強しよう
∞は数ではないから加法は定義されない >>95
えぇ…
流石に君理解出来てなさすぎやろ
よくそれでイキってたな… >>99
自分が知らないだけだからもっと勉強しようと言っている
知っている人と議論するのに自分が知らないことを言い訳にするな >>85
仮定としてn,m,a全部整数や
つまりa^2は整数の値しか取らない整数関数
任意の点で微分できないよ >>104
そうだ
だから自分が知らないことを人間には分かっていない風なことを言ってはいけない >>21
この3行目と4行目の間がわからない
どうして10a-a=9って答えが出たのに9a=9になってんの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています