0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:05:05.130ID:sc+t8LYad
レスバに勝てるよな
んなこと思ってないぞ、論理的整合性が相互的に認識出来るかや
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:06:54.325ID:sc+t8LYad
>>2
詭弁だからダメという理屈はない
否定出来てない以上俺の優位は変わらない 0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:08:19.195ID:sc+t8LYad
IQ高い方の答えが正しい可能性は確かに高いからな
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:10:02.295ID:sc+t8LYad
>>3
よくわからんけどIQ高い方が頭が良いんだから正しい答えである可能性は高いよね >>4
詭弁というのは恣意的に間違った内容意見を正しく見せかけたり自分の意見に言いくるめようとしたりする話し方の事を指すんだけど、前提として詭弁を使われると議題が正しい方向へ進んでいかないよね
詭弁という言葉の意味を知りながら間違った方向へ議題を導く人間のIQが高いとは到底思えないんですが 0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:12:14.098ID:sc+t8LYad
俺は頭が良いから頭が悪い人より正しい答えを導き出している可能性が高い
これを主張してるだけで本題なんて無視して勝てるんだよ
>>8
んなことないぞ
テーゼ、アンチテーゼ、ジンテーゼ
反論があるからこそ、その論に正当性が宿るんや 0011以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:19:24.720ID:sc+t8LYad
>>7
さっきはめんどいから適当に言ったけど
詭弁である根拠だってないし、IQは高ければ高い程良い結論が出やすいのは事実だからね
そこを詭弁と非難するだけでなくもっと具体的に指摘しないとこのレスバには勝てない 0012以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:20:57.632ID:sc+t8LYad
>>9
前から思ってたけどお前わざとややこしい表現してるよな 0013以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:22:02.651ID:JKWCzo/RM
高IQの根拠がないからだめ
0014以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:22:17.650ID:OvH+R2f20
でもおまえらIQ低いじゃん
>>12
ややこしい表現じゃなくて、最も簡潔に話すとこうなるぞ。恐れ入るが君が本読んでないだけやと思うで… 0016以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:27:01.373ID:sc+t8LYad
>>13
これはあくまでも仮の話だから
高IQの人はwais-ivで高IQのスコアを出して証拠も完璧だったという
俺自身がIQ高い訳では無いよ 0017以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:27:58.942ID:opg57h5Fd
可能性があることを明示したらな
>>11
あなたは詭弁だからダメという理屈にはならないと仰りましたが詭弁という意味は間違った方向へ議題を導く事を指します
つまりあなたが仰る高IQの人間が良い結論が出やすいという主張に相反していると思われます
これは貴方が間違った方向へ議題を進行する可能性を指しており高IQ
すまん飽きた
レスバごっこ付き合ってくれてありがとう 0019以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:28:49.228ID:sc+t8LYad
>>15
そんな事ないと思うけど、本は嫌いじゃないし
簡潔に話すだけが賢さじゃないぞ
相手に理解出来るように配慮が無いなら完璧な説明とは言えない >>19
相手が理解してるかどうかは、話せばわかるぞ。分からないって言われたら、じゃあなぜこの人は分からないと言ったのか、どこがわからなかったのか、そもそもの前提条件は相互的認識を共有できてるか、等色んな事を考えればいいだけだぞ。 0021以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:31:33.363ID:sc+t8LYad
>>18
なんで詭弁が前提になってるの?
そのレス>>7と言ってること何も変わってなくない? 0022以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:34:06.660ID:sc+t8LYad
>>20
相手の語彙乏しさの程度を理解した上でお前は分かりにくく話してるよな 0023以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:35:16.708ID:sc+t8LYad
スレ立ててる途中でもちょっと思ったが
これって高IQの者の感情面が未熟であったと仮定したら、高IQだからと言って必ず正しい訳では無いという話に理屈が付けられるな
>>23
低IQ者の感情面が低レベルであることを
棚に上げないでもらっていいですか?www 0025以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:41:42.634ID:sc+t8LYad
>>24
うん、でもそれは高IQの精神面が未熟で、嘘をついていたという可能性を否定出来る訳では無いよね
だから色んな誤解や間違った結論を産みかねないIQスコアで正しいか否かを測るという事はやめた方がいい 0026以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:42:23.020ID:VQdVWGyK0
とりあえずお前らIQかきこめ
0027以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:43:51.248ID:sc+t8LYad
いやでも精神の話は根拠がない以上通常のIQも高IQも同程度とされるべきだし
IQは高IQが有利だからまだ優れた結論を出せる可能性は高IQの方が高いか
0028以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:46:43.459ID:sc+t8LYad
高IQと極端な性格や発達障害との関係性っていうのがあるらしいから、それを何らかのソースを持って証明すれば
結局高IQの結論が必ず正しいという理屈は無い、と言えそうだけど
0030以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:49:44.571ID:sc+t8LYad
さっきみたいに逆張りして煽ってくれよミク
0031以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2023/03/18(土) 22:52:50.928ID:b1zwyKjx0
正しいか間違ってるかは結果が出るまでわからないんです(正論)