名古屋って観光地少ないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名古屋だけやたら言われるけど札幌や仙台、福岡も同じくらいじゃない? 観光する場所はあるけどことごとく不便
だがそれでいい なんなんだろな、たとえば札幌も、時計台とテレビ塔とすすきのくらい行ったら、他に特に行くところないよね? 名古屋も別に名古屋城とテレビ塔と栄と大須と熱田神宮くらいだけど、これってそんなに少なくないよね? >>13
まぁそうだけど、東京旅行で浅草や秋葉原行くような感じ
大阪でいう道頓堀みたいな、商店街チックなところ? >>14
福岡は中州、天神、ちょっと遠いけど太宰府くらい?
でも観光地めっちゃあるイメージなんだよな、何故か >>10
名古屋って彼女と楽しくデートできる所が無いんだよ
観光地って箱物みたいなのばかりで小学生が遠足で行くレベルしかない >>18
そうか?
たしかに東京とか横浜はわかるよ
でも札幌とか福岡とかにはそれがあるのか? >>17
繁華街が観光地になるならどこにでもあるだろう
大宰府は文字通り太宰府市だ >>20
じゃあ福岡はメシだけで観光をすべてまかなってるのか? 名古屋は都会だよ、史跡は名古屋城くらい
ジプリのなんかとかあるだろ、あとは風俗 名古屋城は天守閣に登れなくなったのは致命的だったな
本丸御殿ができたけどフーんって感じ
女とデートするなら車で知多半島、ナガシマスパーランド、浜名湖とか名古屋以外に行かないと詰まらないんだよ
女も市内とか飽きてるし >>25
その、飽きてるというのがわからん
名古屋だけでは飽きて、札幌や仙台、広島や福岡では飽きないのか? 言われてるうちが華ってことだよ
東京大阪は都会度レベルが違うから置いといて名古屋は叩くのにちょうど良いって感じ
他の都市は叩いても面白くないんだろ 実際行った事ないやつがネットでネタにされてるのを見て言ってるだけって感じだろな コメダ珈琲とか蓬莱軒とか矢場とんとか宮本むなしとか結構あると思うよ >>26
一応三大都市なのにその辺が比較対象な時点でね >>30
やっぱ理由はこれなのかな
三代都市だから観光地は多いはずなのに、ってこと? >>32
札幌福岡はまだギリいいとして仙台広島は比較対象としては小さすぎるだろ
そして札幌福岡にはボロ負けしてるという
やっぱメシマズイメージが大きいな >>33
いやだから、札幌福岡に本当に負けてるのか?というところを議論したいわけで >>35
イメージはそうなんだけど、実際はそうでもないと思ってるから聞いてんだけどどう? 観光でイメージで負けてたらもう無理 仮に実際に凄かったとしても人が来なきゃ無いのと一緒だし 観光なんて食い物目当てなんだから食い物で負けてたらそらダメだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています