女って何で仕事とかですぐキレるんだ?自分の仕事が終わらない、手伝って貰えないとかで不機嫌になったりキレたりすんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際は周りにすごい気を使われてるし手伝って助けても貰ってるのに 分母でかすぎ
クソデカ分母を掲げておいて具体的な状況説明もないまま「なんで?」とか言い出すのはガイジ >>2
こんだけ分母デカくても大体のやつが当てはまるじゃん
当てはまらないのは仕事に興味がない女ぐらいだろ
あとはマウント取ったり周りに当たり散らしたりしてるってクソデカ分母で言えちゃうレベル おばさん同士がキレ合うと面白いぞ
仕事だがら仕方なく間に入ってみたら、お互いに「私がどれだけ大変かあの人は知らない!私の分もやってみればいいのに!!」って言い出して思わず笑った >>5
と言うか女って常に誰かを敵対視してるよな
お局Aが子分C,Dと協力してお局Bを辞めさせて
今度は子分Cがお局Aを仲間作って辞めさせて
次は子分CがDに文句言ってるからそろそろまたしょうもないこと始めるんだろうなと
何か卑しすぎる
もう全員辞めれば良いのにと思ってしまう >>4
当てはまるやつもいれば当てはまらないやつもいる
しかも状況によって様々な理由が考えられるから一律に「なんで?」とか言い出すのはガイジ
お前はただネガティブな意見をかたっぱしから集められれば事実がどうであろうといい、みたいなノリでスレを立ててるんだろうけど まあ>>1みたいなノリのトークって境界知能の会話って感じで微笑ましいけどな >>7
当てはまる奴もいれば当てはまらない奴もいるなんて話はしてなくてぇ
当てはまる奴が多いのは何でなのって話をしてるんだけど
「人それぞれ」とか言う逃げの答えは要らないんだよなぁ オスのジャップの悪い癖やな
大勢の女の中から誰かにイラついたんだろうけど
その女だけにピントが合ってしまう感じ
そうなると>>1みたいなガイジの中では「その嫌いな女、と女」を混同し始める
その結果「なんで女ってみんな●●(嫌いな特定の女の特徴)なの?」とか言い出す >>10
俺女が皆〇〇なの?って一言でも言ったか?
女でそう言うの多いのとは言ったけど?
何か別のスレと混同してない? >>10の現象は別に悪いシーンだけに発動するわけではなく
いいシーンでも発動するのが面白い
たとえば大谷が活躍した時、普通なら「大谷すげー」でしかないけど
>>1のようなチンパンジーはその大谷の特徴をまるで男全体が備えてるものみたいな連想を始める
これってなんでオスは特にその毛色があるか考えてみたけどたぶん猿に近かったころから備わってるオスの本能なんだよな
それがなければオスはボス猿にひれ伏すなんてことをしなかっただろう
ピラミッドの上部と自分の手柄を重ねる気質があるからトップに喜んでひれ伏すんやで、オスはね >>11
>こんだけ分母デカくても大体のやつが当てはまるじゃん
だいたいの奴が当てはまる、とは言ってるな
別にお前が「なんで女ってみんな●●(嫌いな特定の女の特徴)なの?」とか一語一句同じことを言ったなんて言ってねーぞ
そりゃ「みんなそう」なんて言ったら例外を指摘されて終わるし
予防線として「多くがそう」的な表現をするわな ワイ「んっ…ほっおおお…」
うんこぶりいいいいいいいいいいいいいいいいいいい(クソスレにうんこを放出する) >>12
あと他者の能力を自分もできるとことだと勘違いすることで
「自分の能力に見合ってないチャレンジをする」っていう発想に繋がる
これって個としては愚かな能力だけど実は客観的に見ると実に都合がいいんだよな
1万人中9999人が無謀なチャレンジで死んでも、残り1人がマグレで成功すりゃ客観的にはありがたいからな
つまり↓こういうことだ
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/616e8834e917ac1531bd02222a3b0b549f0b7323
>進化の歴史を通じて、男性(オス)は「競争する性」、女性(メス)は「投資する性」として淘汰の強い圧力を受けてきました。
>女性を獲得できなければ子孫を残せない男にとって失うものはありませんが、女性は妊娠から授乳まで大きな投資をして子どもを産み育てます。失うものが多ければ、リスクに対して慎重になるのは当然です。
>あらゆるゲームに共通するのは、「リスクをとらなければ勝利はない」ということです。男女の生理的な差を考えれば、
>競争社会の勝者に男性が多いのは「ガラスの天井」のせいではなく、参加者の数のちがいということになります。
>しかし、競争にはもうひとつ、「負ければなにも得られない」という現実があります。リスクをとった勝者の背後には、
>敗者となって脱落していく膨大な数の男性がいます。彼らが社会の底辺にふきだまるようになったのが「格差社会」です。
>こうして、問題はじつは無謀なリスクをとる男性の側にあるのではないか、との主張が出てきます。男性は自分の能力を過信して「勝てる」と錯覚しており、
>女性は自分の実力を冷静に判断して不利な競争を避けているのです。この仮説を証明するように、勝つ見込みがあると思えば、女性は男性よりも積極的にリスクをとり、勝負に執着するとの研究も現われました。 >>13
何か論点が俺が皆そうと思ってるって所に急に変わってるけど大丈夫?
寧ろ俺が女は皆そうって思ってるってのが相当極端な意見(ってか偏見)だと思うけど 話を色んな方向に湾曲させてゴチャゴチャにしようとするのやめなねー しっかしジェンダーって論おもしれーな
納得できる部分が大きい
>>1みたいな猿は大好物
馬鹿って本能に従って生きてるようなもんだから男性性とは何か?女性性とは何か?を研究する上で役に立つ >>16
いや、オスがなぜ無謀な行動をとり、単純な視野を持ちやすいのか?てのとお前の行動が一致してたんでつい、な ギャンブル依存に男が陥りやすい理由とかもそうだよな
「勝った時の快楽」つまりピラミッドの頂点に居た瞬間の快楽が忘れられず
ほとんどの場合大負けしてたとしても延々とパチ屋に通ったりする
それがオスという性
女なら「稀に大勝ちしたとしてもほとんどの場合負けてるんだからギャンブルを続けるのは損じゃん」と冷静な判断をするってわけやな アホなスレにアホが乗り込んできてアホな理論展開する泥沼の戦い >>23
いや俺は頭いいことを言っとるぜ
お前に理解できるのかは知らんがな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています