弁護士保険ってあったほうがいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
そういうことあるのか
ちなみに自動車限定のやつじゃないぞ >>3
もしもに備えようとすると保険入りまくらないといけないんだよな >>1
クズに10対0の事故やられた時に
保険屋が出てくれないから詰むぞ
自分で解決する?ま、俺みたいに
加害者の家のドア壊して逮捕されても良いなら >>2
それは保険屋同士がやり合うだろ
問題はこっちが過失ゼロの場合 >>9
そうなんだよな
2年くらい入ってるんだけど悩み始めてしまった 念の為入ってるけど入ってるだけで恩恵は未だに感じたことがない マジでこの国は加害者に甘いからな
弁償しろと直談判に行ったら被害者の俺が
ヤクザ扱いされるんだから話にならん
ドアの引っ張り合いして少しひん曲がり
器物破損と不法侵入だとさ(不起訴) 任意保険の弁護士特約なら買っといた方がいいよ
例えば相手側過失10割の場合自分で交渉に臨まなくてはいけない
ゴネ方知ってるならなんも言わんけど >>12
まあ保険ってそういうものじゃね
使う必要ないってことはその分平穏って事だし
>>14
自動車保険の弁護士特約なら別に入ってる >>12
入っておいた方がいいよ
俺の同僚も信号待ち中にタクシーにぶつけられて
示談したら後日タクシー共済(業界の保険屋)から
そもそも事故なんてない!から交渉する羽目に
俺と同様に逆に脅迫で通報されてしまい
そこで特約の弁護士出したら相手は一瞬で土下座
弁護士が具体的に何か反論したわけでもないが
名前を出すだけで用心棒みたいになる 個人賠償責任保険とかで良い場合がある
ネットトラブルは正直面倒くさいから何でカバーするか迷ってるけど >>19
なるほど
そっちも確認しておいた方がいいか あーなるほど
個人賠償責任保険だと加害者側としてのカバーはできるけど
被害者側になった時のカバーはできんな 逆にいうと弁護士が来なければどんな嘘でも
言ったもん勝ちと思ってる加害者が怖すぎ
タクシー共済の場合は単に金の問題でなく
運転手が乗務停止とか個人タクシーの資格を
得るための「無事故10年」を守るために
事故の隠蔽をやりたがる内情があると聞いたわ 上にも書いてる人がいるが自分側の過失がゼロだと自分側の保険屋が交渉に出られないから弁護士が必要なこともある 加害者は問答無用で弁護士付いて被害者はそれがないってのは不公平ではある 本筋的には確かに逆な気がするけど被害者になったとき確かにイチャモンで加害扱いしてくる例もあるから難しいもんだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています