反ワク「紅麹騒動はコロナワクチンのデトックスが可能な成分を開発した小林製薬潰し」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
反ワク「今まで平気だったのにワクチン打ち始めてからダメになった!」
あ、、、 では5ちゃんの反ワクは何者?殆ど無理という意見しか聞かないぞ! >>5
同じジャンルの人間でも全員全く同じ主張するわけじゃなくね?
こういう主張するやつもいればいないやつもいる
特に反ワクなんて科学的根拠踏まえることが出来ずに妄想語るしかないんだから モンタニエ博士は確か「接種者に希望はない。我々にできるのは大量の火葬場の準備だけだ。接種者は2年以内に死ぬ」、イードン博士は接種者は長くても3年しか生きれないと言っていたぞ? 人間の体って意外とタフなんだろうな。実験動物と同列には語れない。 >>7
でそういう主張してるやつがいたからなに?
そういう主張してる人いてそれは絶対正しいの?
なら今の先進国はほとんど滅亡してるはずだね >>7
てかこの1レスで主張の食い違い生まれてるのわかってるはずなのになんで主張の食い違い許せないんだ? 人体実験か製造上の問題でワクチンが毒性が強いのから弱いのまでバラつきがあるのかもしれないな。 >>10
2、3年で死ぬはずのワクチンを打って例えば10年、20年も生きるようなら大嘘になるしな。 >>12
「2年後で死ぬ!」
「いやいや!3年だ!」
これで既に主張は食い違ってる
ならワクチン打ったらデトックス無理
デトックス出来る
の主張が出てもおかしくない
なぜなら反ワクは自分の妄想こそが正しいと思ってるから デトックスができるというならその指針というか作用機序が説明できるはずだな。良くて数年の延命とかじゃないの?接種者に希望を持たせるための思いやりか、思ったより長生きできる物なのか。分からないな。 >>13
余命2年と余命3年のたった1年差は体質による差ぐらいにしか思えんわ。 >>14
じゃその2年後死ぬってのはもちろん機序説明されてるんですよね 1年で差がないなら3年で生きてても4年経てば5年経てばっていくらでも言えるじゃん >>18
1年は誤差
10年20年なら体質とワクチンの毒性のバラツキらしい >>19
何年経ってもワクチンが原因って騒ぐんだろうな >>17
エイズじゃないの?コロナと同様に血管系の病気が起きやすくなるとか。免疫が弱って「あれ?こんな病気で死ぬはずだっけ?」みたいな病気で死ぬってさ。2年てのは実験動物の余命を人間に換算してみたいなとこらしい。 >>21
コロナワクチンとエイズが同じ原理っての証明してね
ソースうp
換算したところ間違っちゃったようだねw >>19
10年20年も生きる人がたくさんいるなら大して毒性の強くないワクチンだった、嘘吐きってことになろうよ。まだこれから先のことだぞ?どうなるか、君らも俺らも分からないのでは?
何にせよ、接種者の知り合い(お年寄りはかなり死んでるが、ワクチンか年齢なのか分かりにくい)も未接種者の知り合いもほとんど死んでいないから、ウィルスもワクチンもショボいのか?と思ってしまう。 >>23
どんな事も先の事はわからないね
わからないのと意見食違うのおかしいはなんら関係ないが 反ワクが全員同じ思考回路でないと許せないってもはや宗教だろ >>22
反対派の学者の主張だと、新型コロナウィルスは人工的に作られたウィルスでHIVウィルスと共通の構造が4か所ほど確認されたらしい。HIV、エボラ、SARSなどはワクチン製造に適していないという。
ヒトの免疫を抑えながらでないとコロナワクチンの抗体を作れないそうだ。ワクチンのmRNAがヒト細胞内のリボソームに頼って抗原のスパイクタンパク質を作れるよう、ヒトのRNA分解酵素によって分解されないようにウリジン部分をメチル基で修飾するなどの工夫をしているが、その安定化させる工夫ゆえにヒトのDNAへの逆転写が起こり、癌細胞を増やすことに繋がるとか、ワクチンの成分を追跡したら生殖細胞に蓄積しやすいことが分かり、次世代への影響が心配されるとか、コロナウィルスには人と共通するタンパク質がかなりあって、ワクチンを打つとそれに対する抗体ができ、胎盤を形成する物質に対しても抗体を作るため流産する人もいるだろうと言われている。 >>27
ソースうp
あと反ワク全員がその主張してるの?w 科学以外でも倫理や法律上問題はなかったのか?突如出現したウィルスに対して充分な研究をしてワクチンの製造に向くかどうか、向くとして4年ぐらい年月をかけて従来のタイプのワクチンを作っても良かったのに、たった一年でできた新しいタイプのワクチンを人類に打たせて問題なかったのか?製造会社はなぜ製造責任を負わないのか?誤差どうしを比較するような有効率の算出の仕方がおかしいんじゃないか?ワクチンというからには1、2回打った後3、4年ほど効果があって良さそうだが、3年以内に6回、7回も打たねばならない物が本当にワクチンと言えるだろうか? 文章がめちゃくちゃなんだが糖質か?
ここまで読みにくい文章にするのはある意味才能だな >>30
お前的にはインフルエンザワクチンはワクチンと呼べるものではないのか 科学以外でも倫理や法律上問題はなかったのか?突如出現したウィルスに対して充分な研究をしてワクチンの製造に向くかどうか、向くとして4年ぐらい年月をかけて従来のタイプのワクチンを作っても良かったのに、たった一年でできた新しいタイプのワクチンを人類に打たせて問題なかったのか?製造会社はなぜ製造責任を負わないのか?誤差どうしを比較するような有効率の算出の仕方がおかしいんじゃないか?ワクチンというからには1、2回打った後3、4年ほど効果があって良さそうだが、3年以内に6回、7回も打たねばならない物が本当にワクチンと言えるだろうか? >>32
有効なワクチンとは言えないね。俺なんかずっと打たないで過ごしてる。打とうが打つまいが発症する人(時)は発症し、発症しない人 (時) は発症しない、発症しても治す方法はあるといった程度のシロモノでしょう。コロナも従来の風邪薬を飲んだら落ち着いたという証言がある。
君は毎年インフルエンザワクチンを打ってるの?
クロアチアや韓国で流行った百日咳のワクチンは4〜12年で効果が切れるというけど、こういうのも打たないで過ごせてる。
子どもの時に打ったワクチンで効果が切れてるのがたくさんありそう。 >>32
有効なワクチンとは言えないね。俺なんかずっと打たないで過ごしてる。打とうが打つまいが発症する人(時)は発症し、発症しない人 (時) は発症しない、発症しても治す方法はあるといった程度のシロモノでしょう。コロナも従来の風邪薬を飲んだら落ち着いたという証言がある。
君は毎年インフルエンザワクチンを打ってるの?
クロアチアや韓国で流行った百日咳のワクチンは4〜12年で効果が切れるというけど、こういうのも打たないで過ごせてる。
子どもの時に打ったワクチンで効果が切れてるのがたくさんありそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています