まん「証拠はないけど被害者です」裁判官「許せん！有罪！」ﾁﾝﾎﾟﾋﾞﾝﾋﾞﾝ←これ

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:04:21.660 ID:yirfM7m50]

裁判官って頭悪くないとなれないの？

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:05:06.663 ID:cUzOxz/t0]

いやそうでもない

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:05:20.878 ID:oaoOWnG40]

マジレスすると実際はそんな事にはならない

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:05:45.584 ID:fzzNTsIz0]

証拠がなくて有罪とかやめて

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:07:02.783 ID:DxHDPjPF0]

>>3
今の子って痴漢冤罪とか知らないの？
それともいい歳こいて物を知らないの？

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:07:33.055 ID:QQAT5rXJ0]

ネット情報な

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:08:10.102 ID:eyuDc45Hr]

>>5
どっちだと思う？

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:08:26.730 ID:QPXmeEoqd]

>>3
地裁では頻繁になってる

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:09:20.108 ID:jZWnCeY90]

痴漢とかどう見ても触れないし触ってる場面が映ってるわけでもないのに
防犯カメラの映像みて
不可能とは言い切れないので有罪！とかあったよな

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:31:00.589 ID:pVjb+0yZ0]

大阪かどっかでは、電車は愚か駅内に入っておらず、その付近を歩いていただけの人に言いがかりででっちあげて有罪判決出したり、被害者らしき女性が、股間のチャックから男性が露出していたと言ったら、その男性のズボンにはチャックが無いタイプの物だったのに、後で証言を変えて有罪になったりしてたと思った。

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/04/03(水) 19:33:36.353 ID:ZET13zrm0]

裁判官じゃなくて文春だろ