科学者「ロボット作ろう!!」→女の子型ロボット
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロボットなのにわざわざ性別いる???
変なことに使う気マンマンじゃん店頭 ペッパー君みたいなロボットを愛せるか?
今ペッパー君達はどうなってる?
ペッパー君の末路見ても同じこと言えんの? >>5
役に立つ、便利とかなら別に女の子型にしなくていいじゃん…
そもそもロボットに性別なんていらないじゃん… 男性らしい見た目のロボット、女性らしい見た目のロボットと、動物型のロボット、生き物らしくないロボットでは
それぞれ求められるタスクや役割のカテゴリーが違うのではないでしょうか >>9
おもにヒトと対話をする接客用途に需要があるのではないか
自販機とか公共交通機関のアナウンスなどは女性の声がメインです
性的サービスしか考えられない人はシモの事ばかり考えがちですけどね 博士…機械の私に性欲のパラメータを付けた意味を今理解しました… お前らは現実で女見たら風俗で働いてるとでも思うのかとw >>12
べつにそれ男でもよくない?
女が向いてるなんてなくない?
言われたことをできればいいんだし >>18
どうやって繁殖させるんだ…
流石に最先端技術でも無理だろ… 美少女型ロボットでしか得られない成分があるのだ
わかるのだ >>21
でもロボットにさせるなら別に女の子型じゃなくてもよくね?
受付、案内できるんならなんでもいいよね? >>22
女性の声で形してたほうが良いってことじゃん >>22
無機質な受付ロボットを導入したら次第にお客が横暴になってロボットを破壊してしまうって研究結果が出ちゃってる ロボットの役割として人間とのコミュニケーションが必要なら無機質なものでは成立しづらい でもお前もロボット作るとしたら無骨なロボでもイケメンロボでもなく美少女作るだろ? >>28
パトレイバーのイングラム!
かっこいい!! 少しマジレスするとだな
いわゆるヒト型ロボ界隈では伝統的に「人間ソックリなロボ」ってのがひとつの到達点みたいになってるんだよ
まあこれについてはロボ以前、人形造形やオカルト的ホムンクルスとかから続く価値観でもあるんだけどな
その上で欠かせないことが性別の表現なんだ
語弊を恐れずに言うなら「人間には男女があるのが当たり前」という時代から続く価値観だからこそ、性別や性差を表現することは「当たり前」であり「欠かせない」と言うわけだな
そして、男性を表現するより女性を表現する方が割と分かりやすい
具体的に言うとオッパイだな
逆に言うと、オッパイを付けずに作ると割と中性的な表現になるか、全裸状態で性差を表現する事になりかねない
中世の彫刻家みたいに全裸フルチン表現になりかねない訳だ
まあ今どきの価値観からするとどちらにしろ問題アリなのかも知れないけど「どちらかと言えば」みたいなトコがあるわけだな >>35
VIPPERは3行以上は読めない
知らないのか?
あとわかりづらいからドラゴンボールで例えてくれ GLaDOSは完全に機械でしかないのにあの色っぽさなんだから
ロボは機能美さえあればいいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています