資本主義だと「親が金持ち」が最強種になるという現実
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
金が重要な社会で生まれつき金持ちなんだからそんなもん勝てるわけないわな >>7
塗ってから来いじゃなくて効かせてからって言われてるのにその返しは頭悪すぎない?
塗っただけじゃ効かないってわかってるのに塗る以外のことしてないってことでしょ 自分の無能を親のせいにしようとしたのに>>2で論破されててワロタ 一般的に親が金持ちだと子供に有利というのはその通りだけど
親の金と子供の有利さは比例関係ではないんだよな
つまり多少の格差程度であれば個人の努力次第でいくらでも逆転は可能ということ 家庭が裕福の方が有利って小中学生でも何となく気付く当たり前の事では 子供の頃から何もかも揃ってるから
モチベなくなりそうだな >>11
努力した結果の上限値が段違い
中学生の頃から不登校でバイトして家に金入れて
中卒でそのまま働いて家に金入れてた同級生いたけど
どんなに努力しても中卒だし小学生レベルの学力しかないから這い上がれないでいる >>14
金持ちの子供が有利という話と極貧の子供が不利という話を混同してはいけない >>14
というか中学の頃から不登校というのは
憲法に記された教育を受けさせる義務に反した行動を親がとっているだけので
それは親が駄目な奴なだけ >>15
一緒だよ
親の資本と子供の成功は比例関係 >>16
親が駄目な奴なら子供は失敗して
親がまともなら子供もまともになる
子供は親の能力に比例する >>17
親の資本と子供の有利さが比例関係にないというのは限界効用逓減の法則から明らかだと思うが
もし比例関係にあると主張するのなら比例関係にあることを証明できる? >>18
親の能力の話は親が金持ちかの話とは別の話だよ
つまり的外れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています