絵は記号化の技術である。写実からデフォルメを経て、劇画風になり線が少しずつ簡易化されて今の形になった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海外ではアメコミといい劇画調の物しか受け入れられてない。
線を簡易化したら受け入れられない人もまだ多い。
例えば土偶のくびれだが
現代人から見れば抜けないが、あれを女性と認識すればエロいと感じるかもしれない。
今の絵もデフォルメの過程を見てなければ受け入れられないと思う
漫画のない世界で育った人間に今の漫画絵を見せても人を描いてると認識できないのではなかろうか。
何が言いたいかと言うと、今の絵は写実画から少しずつデフォルメされていったわけなので、絵に著作権等はないのではないか？ 例えば背景に学校の校舎を描かれた絵があるとする
では、その絵の著作権は誰だ？
描いた人だと思われる
その絵をコピーすると著作権法違反になるよね？ でも細かく見れば、その学校の校舎は、外観設計を行った建築士の物だろう？
学校というシステムは、学校というシステムを作った人のアイデアだろう？
それを勝手にパクって良いのだろうか？
なら著作権を侵害してるのではないか 例えばドラえもんやウルトラマンを描くと著作権侵害だと叫ぶ。
でも日本家屋を描いても侵害だと言わない
一番最初にその家の設計をした人の著作権を侵害してるのでは？ なので著作物のない、建物が存在しない野原で獣をグーパンで倒し野原に寝る原人みたいなマンガ以外は著作権侵害だと思う
鏃とかも最初に設計した人の著作物なので、狩りの描写も著作権侵害だ 例えばAIでこんな絵を描いたら藤子不二雄先生の画風盗作だと言われる。
https://i.imgur.com/fuzIgLL.png
この絵は本人の絵だが、この絵をとっても背景にビルが見える。
ならばそのビルの元となった設計士の著作権侵害ではないか そういう意味で、生き物以外には著作権侵害に当たらない、とする。
ではガンダムやロボット物をパクっても侵害ではないな？ 鏃は「思想又は感情を創作的に表現したもの」に含まれるのかどうかと、
70年はとっくに経っているかと それは違うだろう。
なので、背景で自分の設計した家と似た絵があれば著作権侵害が成立するものだとする。
では、その家は本当にオリジナルか？
それも違う。一番最初のビル設計者の物だろう。
では、そのビル設計者の元になった外国に全ての著作権があるのではないか むしろ人類の起源の元になった韓国の壁画に全ての著作権があるのではないか 著作権について学んだほうが良いと思うよ
君の言う著作権ってそれ著作権じゃないから >>10
70年をターゲットに絞ると、葛飾北斎の浮世絵やゴッホの絵を学習させた人が絵を売っても合法でいいのか？
著作権ないなら叩かれなくてもよいのではないか それに絵に記号が存在するだけで絵自体が記号になるわけではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
