科学って真理のように考えてる人多いけどあれは嘘なこと多いよ

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:54:03.161 ID:tKa+9MCzM]

なんであんな科学(教)信じてるん？

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:54:50.338 ID:tKa+9MCzM]

真理は現実世界に存在しないものだけど、少なくとも科学が真理でないことは確か

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:55:03.555 ID:3Y2kOdHL0]

科学教は疑ってもいいんだよ
間違いを見つければむしろ称えられる

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:55:15.440 ID:O1W98DfX0]

物事には必ず法則があるという信仰
無いように見えても発見してないだけだと信じる

[0005 蒸気暴威 ◆STEAMAX27AVI 2024/03/06(水) 10:55:39.889 ID:uNhOTSKd0]

真理たそ〜

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:55:51.185 ID:THRdfmkJ0]

この世に絶対確実なものはない。科学とは観測と統計だ

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:56:08.370 ID:tKa+9MCzM]

例えば化学の世界で言うなら理想気体と実在気体との間を繋ぐビリアル係数なんかで誤魔化してるのはお前ら知ってるだろ？

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:56:11.233 ID:wzMbr03qd]

解った風の馬鹿

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:56:19.750 ID:k29AgcZV0]

たしかに

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:57:10.077 ID:nspvfKaJ0]

やっぱ数学だな

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:57:33.179 ID:tKa+9MCzM]

>>4
真理を発見する場合科学の考え方は使うことは有効だと思うけど、それがすべてではないね

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:57:57.304 ID:vfWL4dk30]

信じてるっていうか使えるからじゃね？
使ったときに予想通りに動くことがどれだけありがたいか

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:59:22.504 ID:tKa+9MCzM]

>>10
数学も本来計測するときは統計的に幅が生じるものだけど、その幅をないものとしてる時点で真理ではないよ

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 10:59:26.214 ID:MCY952FE0]

少なくともお前よりは信用できる

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:00:53.761 ID:tKa+9MCzM]

>>12
予想通りになること(思い込んでいること)自体がそもそも信仰してるって話

そもそも連続なことなんか本当はこの世の中ないしな

[0016 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:01:51.469 ID:7EKj2U7T0]

中世の頃は科学は悪魔教と思われていた

[0017 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:01:59.649 ID:tKa+9MCzM]

多くの人は時間は連続してるものと思ってるかもしれないけど、そもそも時間も連続してないしな

[0018 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:02:31.336 ID:vfWL4dk30]

>>15
ならないことも見越して冗長性や安全係数をかけてるんじゃない

[0019 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:03:04.623 ID:tKa+9MCzM]

>>16
元々キリスト教が信仰されてて反キリスト教で育ってったのが科学だからな

[0020 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:04:07.118 ID:tKa+9MCzM]

>>18
安全係数が必要な時点で既に真理ではないわな

[0021 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:05:24.881 ID:vfWL4dk30]

>>20
だから別にみんなそこまで盲信してるわけじゃないわけじゃんね
特に科学を使う側の人間は

[0022 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:05:35.452 ID:XyERc8/j0]

スクリプトのｸﾞﾛ画像についてGPTが解析予測した結果
視床下部や扁桃体に影響を与え情動や記憶に損傷をもたらす可能性があるとの事です
この影響を防ぐため各自それぞれ調査し対策を取って下さい

ｽﾚﾁｶﾞｲsry m(_ _)m

[0023 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:06:50.659 ID:fVjxzMmB0]

嘘なこと多いけど淘汰されてきた
今残ってるのはガチなこと多いよ

[0024 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:12:04.077 ID:tKa+9MCzM]

>>21
そういう人は少数だねえ、多数は科学が正しいなら正しいと思い込んでる奴隷精神のある人たちか多いねえ

[0025 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:13:11.281 ID:tKa+9MCzM]

>>23
残っていることが必ずしも正しいとは限らないことは知っておいてもよいと思うよ

[0026 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:13:48.059 ID:nz7gxX3ya]

じゃあ何を信じてんの？

[0027 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:14:11.842 ID:tKa+9MCzM]

>>22
それ嫌な気持ちになるから記憶に損傷が起こると言うか記憶に残ることはあるだろう、嫌な気持ちってのは自分が死ぬ危険性があるからな

[0028 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:15:24.003 ID:tKa+9MCzM]

>>26
わたしはわたしが認知した行動なり自然現象なり得られた結果のみを信じる、

[0029 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:17:58.257 ID:nz7gxX3ya]

>>28
それを引き起こす原因に環境とかそれが受けてきた化学変化とか予期出来ない物が絡んでたらどうする？
一つ一つ確認するの？

[0030 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:18:50.228 ID:4YpuTFPkd]

>>28
愚者は経験に学ぶ

[0031 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:19:29.853 ID:DUnFSy0j0]

>>13
数学を道具として見てるからそういう間違いが起こる
数学は数学というルールの中では真理だよ

[0032 以下、5ちゃんねるからVlPがお送りします 2024/03/06(水) 11:22:30.702 ID:iDGFZGTp0]

ビリアル係数は実在気体の分子間力を正確に測れないから仕方なくあるだけで、別に化学が嘘だという例には適してないと思うけど

[0033 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:23:31.752 ID:tKa+9MCzM]

>>31
そら科学は自然現象を人間の考えで切り取ったものだと考えてるからね、

数学の頭の中にある限られた範囲の世界では数学は真理かもしれないけど、現実にある開かれた自然の世界では数学は真理ではない

[0034 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:24:07.749 ID:p6zCdW5k0]

基本妄想だからな

[0035 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:24:46.748 ID:tKa+9MCzM]

>>29
一つ一つ確認するしかないね、それに興味があったら確認すると思うよ、逆に言うと確認したくないならそれに興味がないってことなんじゃない？

[0036 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:25:41.354 ID:vRSvQtyW0]

科学は100%正しいってものではないけど>>1はなんか別の間違った理解してるな
今まで実験や計測でこういう前提ならほとんどのものを説明できるなってのを積み重ねてきてるのが科学

[0037 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:27:17.298 ID:tKa+9MCzM]

>>30
過去の経験が必ず活きると思ってること(要は時間や場所が連続してると思い込んでいること)がわたしにとっては滑稽だよ

もし連続してるなら成功方法はひとつ(例えばユダヤ教だけ)でもいいはずだからね、だけど実際はそんなことはない(キリスト教だってイスラム教だってある)わけで、それら多くの宗教が存在してることから時間や場所は連続してないことがわかる

[0038 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:28:37.724 ID:tKa+9MCzM]

>>36
もしそうだったら学会で自分の論理で人をねじ伏せるようなことはしないね、しかし実際はそういうことがおこってるね、だから科学はひとつの見方でしかないね

[0039 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:30:53.030 ID:tKa+9MCzM]

>>36
それに説明できるというのは学会でいうなら権力者である誰かなり、教育でいうなら国の行政官が"正しいと決めた"だけのものであり、正しくもなんともないね

[0040 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:31:02.402 ID:H5mOtS7f0]

1片が1cmの正方形の紙があるとして
対角線の長さは√2cmになるとはいえないのか？

[0041 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:31:51.245 ID:tKa+9MCzM]

>>40
言えない
なぜなら長さは幅が生じるから

[0042 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:34:13.442 ID:tKa+9MCzM]

>>40
正確に書くと1cm四方の紙が現実世界には存在できないと書いた方がよいか、仮にぴったりのを作れたらその長さにはなるんじゃね？

ただ現実世界にはそんな紙を作ることはほぼ不可能

[0043 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:34:32.365 ID:H5mOtS7f0]

>>41
たしかに
じゃあ
一辺が1cm~2cmの間の長さ(1.5cmくらい)の正方形の紙があったとして
対角線の長さは√2cm~2√2cmになるとは言えないのか？

[0044 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:36:03.364 ID:tKa+9MCzM]

>>43
確かに「それくらいの長さになる」とは言えると思うけど、確実にその長さになるとは言えない

[0045 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:37:09.857 ID:H5mOtS7f0]

>>44
数学的知識によって対角線の長さが√2以上2√2以下であることが分かったね

[0046 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:39:58.362 ID:tKa+9MCzM]

>>45
それはあくまで理想世界の話で現実世界の話ではない。

[0047 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:41:33.544 ID:tKa+9MCzM]

>>45
それもあくまで「それくらいの長さになる可能性がある」って話なだけ

[0048 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:41:41.068 ID:H5mOtS7f0]

>>46
ということは1辺が1.5cmくらいの正方形の紙の対角線の長さが√2cm以上2√2cm以下になる可能性もあるということ？

[0049 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:42:21.554 ID:H5mOtS7f0]

>>48
訂正　√2以下2√2以上

[0050 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:43:02.036 ID:tKa+9MCzM]

>>48
√2を観測する数値にも幅があるからありうる

[0051 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:44:36.322 ID:H5mOtS7f0]

>>50
じゃあ√2≒1.4と考えて
1.3以上2*1.5以下

[0052 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:44:45.683 ID:WVJtEwOM0]

真理に向かおうとする姿勢が科学って言うとかっこいいよね

[0053 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:45:42.109 ID:w1y59xro0]

>>52
真理教？

[0054 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:56:43.511 ID:pYMtdDMOr]

こういうスレの末尾Mって哲学ニュースだろ

[0055 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:59:11.506 ID:H9/lx5Rud]

科学的＝常に信じていない
なんだが

[0056 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:59:18.380 ID:9wprM8sf0]

必然だからじゃね？　

[0057 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 11:59:34.985 ID:eD5y6xU10]

天地真理教信者なんで

[0058 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 12:13:49.108 ID:fVjxzMmB0]

>>25
ものによる
矛盾がないように体系化されてるものはもう今後ずっと変わらない
相対性理論が発表されてもニュートン力学は変わらなかったように

[0059 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 12:28:20.444 ID:3/Ir3dNt0]

科学はキチンとした知識と設備があれば、第三者が中身を精査できる点が良いんだよ
中身を精査しないで結果だけを信じてるんだと、宗教と同じだよね

[0060 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 12:34:32.181 ID:U5ZsyGc60]

大学クラスの数学ってもう訳わかんないよな

[0061 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 12:35:10.073 ID:VcwM1Ua90]

信じる信じないではなく現代においてはそこまでしか分からないってだけの話では？
科学に限界があるとか間違いがあるとかバカでない限り知ってる
変な宗教観に囚われてるのはむしろおまえでは？

[0062 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 12:43:59.534 ID:AGy3yabq0]

唯一絶対の真理など存在しないが故に、当然ながら科学もまた唯一絶対の真理たりえない
これ自体は正しいけど現代においてそんなこと別に今さら驚くほどのことではない
１はこのこと（科学もまた絶対の真理ではない）をまるで奥深い真理であるかのようにありがたがっているようだが
１のこの態度は彼の思考がまだ中途半端なものでしかないことの表れでもある
大事なのは科学もまた絶対の真理ではないということを知った上で、そこから更に思考をどう深めていくかというところにある
しかし１の思考が浅はかなところに留まっているのは28を見れば分かる

0028以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
2024/03/06(水) 11:15:24.003ID:tKa+9MCzM
＞＞26
わたしはわたしが認知した行動なり自然現象なり得られた結果のみを信じる、

「絶対的な真理の不在」という相対主義は論理的には正しいが
このことを中途半端に表面的な部分だけしか理解できていない人間は１のように短慮で安易な「（科学とは違う）別の信念」を持つだけだ
例えば「わたしが認知した行動なり自然現象なり得られた結果のみを信じる」といったように

求められるべきは「何かを信じる/何も信じない」という既存の思考形式における２つの極の両方と関係性を保ちつつも
その２つを乗り越えた形での新たな思考の地平（プラトー）を切り開くことだ

[0063 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 12:59:23.091 ID:XKaBlLmN0]

現在の技術で観測した結果に対する一番もっともらしい仮説だからな
将来的に観測技術が発展すれば今と真逆のことを正しいとすることもある
現代では観測できなかった幽霊が観測できるようになって科学とオカルトが融合する可能性すらある

[0064 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 13:05:23.255 ID:6klLzgdHM]

>>58
それは科学の前提が崩れれば変わるくね？

[0065 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 13:08:19.880 ID:6klLzgdHM]

>>59
誤差を誤差として共通して認識してて、その共通認識の誤差の上に成り立つ理論を組み立てたところで、深化はできるけど現実への適用はできなく(意味なく)ね？

[0066 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/03/06(水) 13:14:47.416 ID:fVjxzMmB0]

>>64
相対性理論でマジで前提から崩れたよ
F=maがこの世界を作ってるわけじゃなかった
それでも、矛盾はない
もしF=maが形作る世界があるとしたら、そっちでは正しい