X



男性研究者、女性の貢献を忘れがちであることが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/03/04(月) 10:05:48.837ID:g43NJpGQM
心理学の分野では、男性の研究が女性よりも頻繁に参照されるという引用ギャップがすでに示されていた。新しい研究では、この不均衡を引き起こす可能性のある説明が提供された。すなわち男性研究者は女性の貢献を忘れがちなのだ。

米国では女性が心理学の教員の3分の2を占めているにもかかわらず、女性の学術的貢献は男性のものほど頻繁に引用されない。女性が第一著者または最終著者である論文は、男性がこれらの位置に置かれた論文よりも約30%引用される頻度が低い。

アメリカン・サイコロジストに発表された新しい研究『I Forgot That You Existed: Role of Memory Accessibility in the Gender Citation Gap(あなたがいたことを忘れていた:ジェンダー引用ギャップに果たす記憶のアクセシビリティの役割)』は、男性教授の出版物がより多くの引用を受ける理由として、男性が男性同僚の仕事をより容易に思い出すからかもしれないと示唆している。

この研究では、一流研究大学の心理学教授に、自分の研究分野の専門家を最大5人挙げてもらっている。全体として、女性研究者は男性研究者よりも挙げられる頻度が少なかった。

さらに分析を進めると、男性専門家と女性専門家を想起する違いが、どのような人によって起こされるかも明らかになった。「女性研究者の割合が低いのは、すべて男性によるものだ」と研究者たちは書いている。つまり、女性は男性と女性の同僚を同じ割合で想起したが、男性は他の男性を想起することが多かった。

https://news.yahoo.co.jp/articles/24cefa74cdc49bc2c038c470915a447413255e82
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします🐙
垢版 |
2024/03/04(月) 10:06:44.249ID:n32VY/s30
ν速かな?
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/03/04(月) 10:08:21.688ID:xEd18CqY0
ワイト夫人とかいうやつかと思ったら違った
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/03/04(月) 10:14:34.817ID:dATZbHx/d
> 「女性研究者の割合が低いのは、すべて男性によるものだ」

女性研究者のほうが圧倒的に母数少ないんだからそりゃそうだろ
同数で想起するほうが不当に恣意的
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/03/04(月) 10:22:15.390ID:QkoYGXjH0
教員とか研究者とか教授とか専門家とか同じ様な言葉が並んでるけど
教員以外の比率も女のが多いんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況