【論理】犯人のいない殺人事件考えたでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A B マサル は砂漠で迷っていた。 今夜はここでテントを張ろうとして夜を待った。
マサルは疲れていたのか すぐに寝た
Aはマサルの水筒に毒を入れて逃げた
その1分後
Bはマサルの水筒を全部すてて、脱水で殺そうとして逃げた
マサルが朝起きて水筒の水とAとBがいなのに気づき
しかたなくオアシスを探し 歩き始めた
しかし残念ながら マサルは脱水で死亡した
犯人は?wwwwwwwwwwwww 殺意の有無と未遂と完遂を分けるべき
結論的には砂漠に行ったのが悪い てか砂漠で迷ってるのにどーやって逃げたんだ
無理ありすぎ >>8
「てか」とか言ってスレタイや本文と関係無い事言ってんじゃねーよ 水が貴重で自分も死ぬか分からんときにこんな事やってる場合ではないしな 脱水で死ぬ状況なら遅かれ早かれ死ぬだろ
仮に水筒の水飲んだとしても
殺人罪は成立しないから犯人いないの当たり前 テント張る前に寝てるからそれはマサルの夢でAとBにムカついたマサルが毒噴射して殺す でもマサルはアッキーナとズッコーナバッコーナじゃん 毒を入れた事実が立証できればAは殺人予備罪
水を捨てたことと実際に脱水で死に至ったことの因果関係の立証と、水を捨てることにより死に至ることを認識し計画して殺意を持って実行したことが立証できれば殺人罪
そうでなければ事故死 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています