電気自動車って本当にもうオワコンなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それとも電気自動車シフト失敗した日本の自動車業界によるネガキャンなの? オワコンではないが
増えたら増えたで困るかもしれないってのが現状 ・充電インフラ
・寒冷地で動かない
・バッテリー重量(タイヤ5倍でチビる)
・バッテリー寿命(10年持たない)
・バッテリー価格
・全固体電池の量産目途、コスト低減
・保険料高過ぎ 給油が数分で400km走れるガソリン車
充電が8時間で400km走れる電気自動車 まだ発展途上の技術なのに多すぎる補助金ぶちこみ過ぎとは思った 日本を侵略したいev勢力と新技術に対応できないオワコン日本車勢力の争い 昔内燃機関の研究してる教授が「エンジン無くせるもんなら無くしてみろ」って言ってたけど本当にその通りになりそうだわ >>6
寒冷地と寿命は嘘
補助金でちびちびやる分にはよかったがすべての車がEVになったときのことを全く考えてなかったから リチウムイオンの寿命が5倍になったというニュースは電気自動車にとって良いことなのかもしれない 終わっちゃいないが、寒さに強くて充電の早い新しいバッテリーが開発されないと車としては普及しないんじゃないか?
そもそも何故車のエンジンだけコレを普及させようとしているのか?が全く意味不明。 >>12
なくすのは可能
ただそれには原発のフル稼働と送電網を数十倍にしないと無理で、場所によっては物理的に不可能 >>13
嘘ではないで
もちろん対策昨日はあるけどそんなもん知らんユーザーがシカゴで大量にEV動かせなくなったから >>16
エコ界隈の人は論理より理想を先に考えるから 逆にEV流行ると思ってんなら全固体電池株に全額突っ込めよ 瞬間的に満タンにできるバッテリが出来たとしても
ぶっとい送電設備がいるという無理ゲー テスラなんかはバッテリーヒーター付いてて走っても無いのにエネルギー消費するんだぜ 電気自動車は都度充電じゃなくて充電済バッテリー交換で即座にフル充電に持っていける形式じゃないといかんよな
ガソリンスタンドが充電済バッテリーを即座に入れ替えるとかさ
そういうの無いとダメよ >>18
ヒーターのせいで減りやすくなるが動かないわけではない >>23
その規格を1から作るくらいなら水素にしたほうがマシ |┃三
|┃ ガラッ
|┃ ≡ .∧_∧
____.|ミ\_<丶`∀´> <サムスンだけ負けるのはずるいニダ。
|┃=__ \
|┃ ≡ ) 人 \ >>24
氷点下がすぎると充電できなくなる話でしょ >>6
バッテリーを統一規格のカセット式にして
脱着可能にすれば半分解決すると思うんだけどなぁ 充電時間はそんなにクリティカルではないよ
2~30分で200キロくらいは走れるようになるから片手間に充電できるし、家に設備があれば朝には満タン
ただ、すべての車がそうなるには充電場所や電力網が足りなすぎる
それらを整備するくらいなら電気の缶詰たる水素にシフトしたほうが合理的
充填もガソリンと変わらないし >>31
シカゴとか寒そうなのになんで付けなかったんだろうね
日本でも付いてるのかな 日常使いにはインフラ整備で使えるようにはなるだろうけど高速だとすべての駐車場に充電設備つけても連休とかだと地獄になるだろうね
充電する必要ない車も休憩すらできなくなる >>33
テスラならついてるらしいけどね
日本だと昼でもそんなに寒くなるところはまれだし気にすることじゃない 今はPHVがいいと思うよ
役所とかでただで充電できるし切れたらガソリンで走るし 言ってみればSAPAで男トイレだけ空いてて
女トイレだけ混んでいるみたいなあんな感じだろうな 電動スクーター30年前くらいからあったけど今のと全然性能違うからこれからもっと進化すれば主流になるんじゃないの アウトランダーPHEVと40kwhのリーフで、まちエネの夜間無料充電プランに入ってる
アウトランダー側でエンジン回さないかぎり、走行コストは0なので助かってる 近場しか走らないんで捨て値で買った初期型リーフで超満足してるわ
次乗る車が見つからないのが悩み 本当バッテリー脱着式はなんでやらんの?
バッテリーの寿命問題も解決して
自宅に駐車場が無くてもコンセントで充電
予備バッテリー持ってれば長距離でスタンド混んでても対応出来る >>40
PHEVってEVのみ走行指定しててもガソリン腐るから一定期間で強制的にエンジン始動させられるするってほんと? 実際に乗ってるとバッテリー脱着する必要性なんてまったくないからなあ >>42
なんか新し目のバッテリーガメちゃう人とか出てきそう 16kWhぐらいの電池容量だと家庭用充電設備でも2時間もあれば50%から100%まで余裕だし
今朝バッテリー半分だったのに気付いて「念の為充電しとくか」で今もう満タン直前だよ このあいだエクリプスクロスPHEV乗ったが満充電でも
EV走行できるのたった70kmでワロ
電欠後はエンジン回して発電しながら走れるけど燃費はあまり良くない >>42
着脱式にすると格安の社外品使って燃えてメーカーを訴えてくるアホが出てくるだろうからな
スマホでもあった問題 結局欧米もまたガソリンにシフトしそうになってるじゃん 電池と充電時間を何とかできないと無理だろ
BMみたいに電圧アホみたいに上げて充電時間短縮みたいな力技以外で電池寿命も短くなるし >>42
純正バッテリー高い→サードパーティーの安い危険なやつ出回る→アホが過充電過放電やら高温で放置して爆発→EVガー
まで読めた。
スマホやら電動アシスト自転車の延長やね
>>44
本当だよ
ただ、アウトランダーのEV走行時でも、急加速やら暖房やら使うとバッテリーが満タンでも勝手にエンジン回るから、強制ガソリン消費モードはお目にかかったことないな
基本的に、アウトランダーの給油は半年に1回くらいで済んでる >>56
>急加速やら暖房やら使うとバッテリーが満タンでも勝手にエンジン回るから、強制ガソリン消費モードはお目にかかったことない
なるほど
EV専用モードでも結局そこそこガソリン燃やしちゃうわけね
ウチは走行距離的に下手したら車検から車検までで一回給油ぐらいで住みそうなんだけど、それだとHVでもPHEVでも内燃機関部分
が完全に蛇足になってしまうんだよね。大容量電池EVも微妙なぐらいだから 高速のSAとかで、普通車ゾーンが混んでて並んでる時でも、基本的に空いてるEV充電エリアを悠々と使えるのは、EVやPHEVの特権でもある
もっとEVが普及しだすと、並んでるのに平気でおかわり充電する奴とか出てきそうだから、個人的には今のままでいいんだけどね 国が本気で取り組んで公的なルール決めて補助金出して主要なGSに充電設備を設置させなきゃ普及はしないよね 現実性の問題だよ
災害だらけの日本で電気自動車ゴリ押しする方がどうかしてる
世界でもオワコンの流れだしざまぁとしか思わん 電気自動車に切り替えるのと、ガソリン車を長く乗り続けるのと、燃費良くて環境にいい新型に乗り換えまくるのってどれが1番エコなの? >>63
一番欧州メーカーにとって都合がいいものが一番エコだな 実は電気自動車ってガソリンやディーゼルの内燃機関自動車より
市販化されたのは早いんだよ、でもガソリン車に駆逐された
歴史のなかで何度か市場に登場しては消えてる
今回は大きい流れでは3回目、細かい部分では5~7回目くらい
次は固体充電池が実用化されたらまた騒がれる
今は高性能低価格大容量の固体電池さえできれば勝てる
というのがEV養護派の主流意見だが
問題は出るかもしれない みんな無視するけど充電網の問題
いま走ってる車が確実に毎日充電できる施設を作りそこに電力を供給するには今の送電設備では不可能 >>65
というかマクセルだったかが全固体電池を実用化してみたは良いがニッ水より多少マシレベルのゴミしか出来なかったんだよな
もう終わりだよ >>59
同感同感
個人的には全然普及してくれなくていいんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています