よく日本刀マニアは現代日本刀は弱いって言うけどなんで?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
古刀(900~1600年までに作られた刀)が最強だって言うけどさ
現代の高い製鉄技術で作られた刀の方が強いはずでは? 昔の質の低い鉄を練り上げて刀にまで作り上げる技術が凄かっただけで今の製鉄技術あればそんなノウハウいらんしもっと凄い刀普通に作れる 経験上装備が薄い相手には強いが重装備やロボット相手だとどうにもならん なんつーかガチ度が違うんじゃね
技術は上だろうけど今「絶対これでブッ転がす」的なの作らなさそう 玉鋼の材料が取れないとか、当時の技術を再現できないとかそんなんじゃね 確か炭素の同位体の問題とかで作れないんじゃなかったか? とりあえず実在の古刀と現代刀で打ち合ったりしたワケじゃねーんだろ?
特に名刀って言われるような古刀とって文化財とか国宝だったりするわけで
まずそんな無茶な事出来ないだろうし
なんつーか浪漫vs理屈で戦ってる感じに見える 長方形の紙を何重にも重ねて折ったらめちゃくちゃ固くなるだろ?あれが日本刀よ >>1
古刀が最強とは言ってないんじゃない?
古刀が一番美しいと言ってるだけで
かつての製鉄技術では不純物が多く、それが地金や刃紋の美しさにつながったのと、刀の折れず曲がらずよく斬れるのいいバランスになった
今のたたら製鉄を含め製鉄技術はより純度の高い鋼を産み出すが、逆に地金や刃紋の変化がとぼしくなってしまうし、硬さ斬れ味では勝るが折れやすくなる
つまり技術的には現在が上だが、技術の劣る古刀の方が味わいや実用性で良かったってこと >>11
玉鋼使うのは現代日本刀とか新刀でも一緒では? >>16
それどうやって比べたんだ?
煽りとか抜きの純粋な疑問としてさ 刺して使うか切って使うか
連戦するかしないかの違い
それと昔は馬上での戦争があったから刀の形から違う 今じゃワイヤーからとか釘の束からとか自在に波紋や模様付けてるダマスカスってのがたくさんあるじゃん >>19
藁とか切るだけじゃない?
あと江戸時代にあった「名刀を切り比べてみた」みたいな内容の書籍では罪人の死体をどんだけ切れるかで測ってたらしいぞ どうせ5人くらい斬ったら脂で切れ味鈍るし、そうなったらあとは腹とか骨のないとこ刺すだけの武器ですしおすし なんで脂で切れ味落ちるんだろね
脂って液体というか柔らかいものなのに硬い刃なら関係なく肉切れるようなもんじゃんって思うんだが >>25
脂で滑って切れないなんてこと包丁でもよくあるだろ…… >>26
いやそれはわかるんだけどどういう理屈で切れなくなるのかなって >>23
なるほど
まず、現存してる文化財クラスの古刀で科学的なデータを取りながら試し切りしたわけではない感じ?
記録に残ってるとしても、その記録自体にどこまで信頼性や正確性があるのかってのは大きいと思う
古刀と現代刀で比較する難しさってその辺だよね
基本的に現物を使えないから、古い記録を好意的に解釈するしかない感じ
それに対して現代刀は脚色無しのデータだけで勝負しなくちゃならない
なんつーのか、やっぱ同じ土俵で比べてるとは言い難いのかな?ってのが感想になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています