「女の知能は男と平均は同じで分散は小さいんだぁぁ」→この主張見るけど平均も女のほうが低くね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車をぶつけたりノールックで車道横切ってぶつかられるガイジ行動取るのは女ばかり 女がシュバッと参上!
女の子はオシャレで大変はい論破 統計的に有意なことを言えるほど女の知り合いがいない IQの高さと
生きることの上手下手は
違うものなんだね 確かに「女の知能は男と平均は同じで分散は小さい」という主張はよく見かけますよね。しかし、その主張にはいくつかの問題点があります。
1. データの偏り
多くの知能テストは男性中心に作られているため、女性にとって不利に働く可能性があります。例えば、空間認識能力や数学的な能力は男性の方が優れているという結果が出やすい傾向があります。しかし、これはテストの内容が男性の得意分野に偏っているためであり、女性の知能全体を正確に反映しているとは言えません。
2. 文化的な影響
男女の知能の差は、文化的な影響も受けます。例えば、女性は男性よりも教育機会が少ない国では、女性の知能指数は低く出る傾向があります。これは、女性の知能が男性よりも低いのではなく、教育機会の差によって女性の能力が十分に発揮されていないことを示しています。
3. 個体差の無視
知能は個人差が大きいものです。男女の平均値を比較するよりも、個々の能力を評価することが重要です。男女の平均値にこだわると、個々の能力を見失ってしまう可能性があります。
4. ステレオタイプ
「女は男より頭が悪い」というステレオタイプは、女性自身にも悪影響を及ぼします。このステレオタイプを信じ込んでしまうと、女性は自分の能力を過小評価してしまう可能性があります。
5. データの信頼性
「女の知能は男と平均は同じで分散は小さい」という主張を裏付けるデータは、必ずしも信頼できるものではありません。これらのデータは、偏ったサンプルに基づいている場合や、研究方法に問題がある場合もあります。
6. 車の運転や歩行における男女の差
車の運転や歩行における男女の差は、知能の差だけで説明することはできません。男性の方がリスクを冒しやすい傾向があることや、女性の方が周囲に注意を払いやすい傾向があることなどが、これらの差の原因として考えられます。
結論
男女の知能の差は、単純に平均値を比較するだけではわかりません。データの偏りや文化的な影響、個体差などを考慮する必要があります。また、ステレオタイプにとらわれず、個々の能力を評価することが重要です。 >>6
男はばらつき大きくて平均高くて女はばらつき少ない上に平均低いってことね >>7
ちんぽに媚びれば他が能無しでも生きていける女は生きる事が上手なのか下手なのかわからんな この主張平均値は女の方が知能は高いというものじゃなかったか?
しかも統計のソース付きの 別に知能は同じじゃないの
でもその知能で考えた結果女は性を売るのが一番カンタンに稼げると結論に至っただけで >>10
小中学校では女子の方が高い
年齢が上がると差がなくなってくる >>16
それなら社会的に女は知能なくても生きていけるんだから知能を鍛えようとする女が少なく平均下がるのは当たり前のことなんだよな >>17
年齢上がるほど女の平均下がりそうだよな知能じゃなく女としての価値求められるから 平均が同じで分散が小さいなら、バカは少なくても天才も少ないな 全てにおいて劣ってるよ
だから知的障がい者と同じ配慮をしなきゃいけない 女は知能どうこうよりも感情と思考が結び付きやすいから論理的な会話が難しい >>20
周りが議論してるなかずっと資料の理解に四苦八苦していつも一歩遅れてそう >>9
個体差とか言ってる時点でバカ丸出しじゃん
平均を見るか?モードか中央値か?という話ならわかるけど、個体値を見てどーすんのよ?
あと知能テストは男女差が出ないように調整されてる
心的回転や論理など男性優位な課題のウエイトを軽くして、アナグラムなどの女性優位な課題のウエイトを重くして男女で平均が同じになるよう調整されてる >>21
障害者枠みたいに女枠とかいうのが設けられるくらいだしな 女に上が少ないのは機会の問題もあると思うけどな
まあ男に下が多いのもまた男の方が知的障害の露呈しやすい属性や機会を多く持ってるってことでもあるが >>24
少数の個体を見て女はバカって言ってる論者への反論では 医学部でまともにやったら女性だらけになるので男性にゲタはかせてたって聞いた >>22
社会的要因かと思っていたが生物的に劣っていたのか >>27
ちがうぞ、文章読め
「平均で語るな、少数の個体を見ろ」って言ってる >>26
そうだよな
上が少なく下が多いのは機会の問題
女に知性を求めない社会が悪い 女は馬鹿でも愛嬌で生きていけるからじゃね
男は馬鹿だと土方か犯罪か自殺しか無い >>28
女は楽な皮膚科とかになって
大変な外科医になろうとしないからな
調べろよ >>30
マジじゃん
やっぱchatgptポンコツだな >>32
そうだよな
求められないんだから鍛えようとせず低いのは当たり前のことだと思うわ
むしろ平均が男同じや高いという主張のほうがまともな理由がなく納得されない ああ女の頭が悪いのは社会のせいだったか
女は不幸だ 今後、数十年のうちに、日本では外科医の数が半数近くまで落ち込むことが見込まれています。なぜ外科医が劇的に減るのか。ハッキリと数字で示せる答えは「女医の増加」です。女医が増え続けている一方、外科を選ぶ女医は極めて少ないため、診療科に偏りが生じているのです。しかしこうした事実はほとんど報じられません。 多分この手のスレ立てる男はその広い分散の下の方のヤツだwwの 今後、数十年のうちに、日本では外科医の数が半数近くまで落ち込むことが見込まれています。
外科医が今後急激に減るのは、女医の増加が主要因です。
女医の診療科選択は皮膚科、眼科などに集中しており、逆に外科を選ぶ率は極めて低いのです。この2つの事実を組み合わせれば、今後外科医が急激に減少していくとの予測が導かれます。 知能なんてものはテストの作り方次第でどうとでもできる
健常者より知的障害者の方が知能高くすることだってできる、人間よりチンパンジーの方が知能高くすることだってできる
たとえばチンパンジーは瞬間視の保持が人間よりダンチで優れてるから、「画面に複数の数字を一瞬で出して消して、小さい順にタップする」というテストをすれば人間は惨敗する
男性が優位な課題、女性が優位な課題といった性差はあるが、性差は優劣ではない
女性の学力が低いのは女性の知能が低いからではなくて、単純に「男性社会だから」にすぎない
社会が男性向けになってる(左利きの人が生きにくいように)、女性は勉強しない、だから頭が悪い、ただそれだけ 肯定する方も否定する方もろくなデータなく殴りあってんだから関わりたくないんだわ 読売新聞によると、女子に対する得点調整は結婚や出産で離職の怖れがあるため、「必要悪」との意見があることが関係者の話として伝えられている。ある女性タレント医師はこのような操作について「当たり前のこと」とし、成績順に合格させたら女性ばかりになり、眼科医と皮膚科医ばかりが増えてしまうことを懸念したと報道されている。 東京医大の元幹部はTBSの取材に対し、「体力的にきつく、女性は外科医にならないし、僻地医療に行きたがらない。入試を普通にやると女性が多くなってしまう。単なる性差別の問題ではなく、日本の医学の将来に関わる問題だ」と述べたとされている。 >>42
厚生労働省の医師・歯科医師・薬剤師調査(平成28年度)
女性医師が最も多いのは皮膚科の47.5%である。次いで、麻酔科(38.7%)、眼科(38.3%)、産婦人科(35.6%)、小児科(34.3%)、臨床研修医(32.4%)と続いている。これに対して外科は8.4%、救急は12.6%である。最も少ないのは整形外科で4.9%だ。 結局「女性がバカなのは男性社会だから」の一言に尽きる
社会が男女平等になってないだけ、男性が優位になるように社会ができてるだけ
ちなみにこれを指摘すると「男が悪いんだあ!」と言い出すアホがいるけど、男性社会は女性もそれを望んで作ってるものだからな
たとえば「女性は弱者男性と結婚しようとしない、自立しようとしない」←これも男性優位を支えてる >>45
君が証拠を出さないといけないのはそこじゃないんだよ 女の敵はいつも女って言うけど男の敵もいつも男だよ
自分より弱い男はリンチにしても良いと思ってる奴らが大半 >>46
待遇改善とは年収が下がり
質が下がること 労働環境が改善されたら女性は増える
その分仕事は楽になるが年収は下がる
年収の低い仕事に優秀な人間は集まらない
医療の質の低下で将来の自分が苦しむ >>46
そりゃ女も望むだろ楽なんだから
子供が望むからと言って何でも買い与えて甘やかす親は悪いだろ? 時給1000円のバイト
バイトテロ
手術中に
バイトテロ 男性医師
未婚率 11%
生涯未婚率(50歳) 2.8%
女性医師
未婚率 42%
生涯未婚率(50歳) 35.9% ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています