モンティホール問題ってよく考えれば当たり前じゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
わからん事をわからんってわざわざ主張する必要はなかろう あれ理解するの大学数学必要なんだけど本当に理解できてる? 条件付き確率使用せずに理解した気になってる奴ら、全員間違っているぞ https://i.imgur.com/dJ5RM60.png
前もこれ貼ったけどこの通常ルールの表のACとBCのマスの確率を比較するのが正しいのだが、(AB or AC)と(BC or CB)のマスの確率同士を比較して理解した気になっている奴が多いけどそれは間違ってる
その考え方でいいならわざわざ司会がドアを開けた“後”にこの問題を問う意味がなくなるからね >>12
ちなみに「司会がドアの後ろにあるものを知らない場合」は変更ルール①に相当するんだけど
ここでP[Y|X](C|A) = P[Y|X](C|B) = 1/2と仮定すると
選択を変えずに勝つ確率 = P(AC) = P(A) * P[Y|X](C|A) = 1/3 * 1/2 = 1/6
選択を変えて勝つ確率 = P(BC) = P(B) * P[Y|X](C|B) = 1/3 * 1/2 = 1/6
となるから選択を変えても変えなくても勝つ確率は同じってことになる
※条件付き確率で考えるなら
選択を変えずに勝つ確率 = P(AC) / (P(AC) + P(BC)) = (1/6) / (1/6+1/6) = 1/2
選択を変えて勝つ確率 = P(BC) / (P(AC) + P(BC)) = (1/6) / (1/6+1/6) = 1/2 通常ルールにおいて、仮にプレイヤーが当たりのドアを選んだ場合司会は必ず残りの2つのうちの右のドアを開けるという規則に従った行動をといっていたのだとすると
P[Y|X](C|A) = 1
であるということになるけど、この場合
選択を変えずに勝つ確率 = P(AC) = P(A) * P[Y|X](C|A) = 1/3 * 1 = 1/3
選択を変えて勝つ確率 = P(BC) = P(B) * P[Y|X](C|B) = 1/3 * 1 = 1/3
だから選択を変えても変えなくても勝つ確率は同じってことになる >>13,14
訂正
P(A)→P(X=A)
P(B)→P(X=B) モンティホール問題とかいうただのベイズの定理の問題 X=AとX=Bの確率は共に1/3だけど、それぞれの場合において現実に起きたことに対して「他にどのような可能性があったのか」ということによってその1/3の確率の分布先(可能な場合の数)が決まる
だからゲームの規則とか統計データによって選択を変えた方が有利なのかどうかは変わるんだよな 当然のことだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています