【悲報】日本、不景気に突入へｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の内閣府は15日、2023年10～12月の国内総生産（GDP）を発表した。2四半期連続でマイナス成長となり、日本は予想外の景気後退（リセッション）に入った。世界3位の経済大国の地位をドイツに奪われた可能性もある。
内閣府によると、2023年10～12月のGDPは前期（7～9月）比0.1％減だった。この状態が1年続く場合の年率換算は0.4％減となり、予想されていた以上に低下した。
7～9月期は前期比0.8％減、年率換算では3.3％減だった。
エコノミストらは2023年10～12月期について1％以上のプラス成長を見込んでいた。
今回の発表は速報値で、今後修正される可能性がある。
2期連続のGDPマイナス成長は、一般的に景気後退と定義されている。 株価というのはあくまでも資産経済を評価する一指標でしかないからな
一部の大企業の資産が増えるだけで
日本全体では景気が悪化している これでその企業が溜め込まずにちゃんと社員の給料上げたら日本の景気も良くなる。 ちょっと待って？
不景気なら増税しなきゃ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>7
予想通りだけどこんなに早く来るとは思わなかったの予想外 >>4
株価じゃなくて日経平均とか言うインチキ指数な
そういうことが分かってないのに上がってる上がってる言うやつがいるってことは
まだまだテレビも安泰 >>21
それはその通りだが企業は賃金を上げないから政府主導で引き上げていかないと意味がない
そもそも最低賃金が低すぎる エコノミストってなんなの？
いらねえから税金使うな >>26
日本にある企業368万社のうちの225社でしょ？
1万分の1の上澄みだけ見て何がわかるんだ >>28
はあ？
遅れて発表されるって常識でしょ
10月〜12月のデータを今月15日に発表があったって話しなんだが
しかもこれでもまだ速報値 このニュースと引き換えに未曾有の株高に向かうと
笑ってしまうな 因みにこれが大卒初任給の推移
1950→4万円
1955→5万円
1960→5万5千円
1965→5万8千円
1970→6万円
1975→9万円
1980→14万円
1985→18万円
1990→19万円
1995→20万円
2000→20万円
2005→20万円
2010→20万円
2015→20万円
2020→20万円
この状態でも30年間で税金と保険料は止まらずにアップし続けていた
氷河期世代で奨学金背負って社会進出して人がいまだに返せないのは当たり前なの >>36
うんだからそれが遅いっつってんの
株価とかパッと現れる数値で今現在の日本経済をある程度測れるだろ
そんで2月から日経平均株価上がりまくってるだろ
だから2024年の2月に2023年の話をしてるお前は遅れてるの >>38
バブル時代初任給は安くても賞与が高くて高卒一般事務職で初年度年収400万とか普通に貰ってたからな
会食やら残業タクシー代会社持ち ちなみに訪日外国人客は2019年より増えててこれ
つまり実質賃金の低下で日本人の消費が落ち込んでいる
○ 2023年暦年の訪日外国人旅行消費額は5兆2,923億円（2019年比+9.9％）で過去最高を更新。
○ 訪日外国人（一般客）１人当たり旅行支出は21万2,193円（2019年比+33.8％）。
2023年10-12月期（1次速報）
○ 2023年10-12月期の訪日外国人旅行消費額は1兆6,688億円（2019年同期比+37.6％）で過去最高を更新。
○ 訪日外国人（一般客）１人当たり旅行支出は21万8,201円（2019年同期比+28.0％）。
https://www.mlit.go.jp/kankocho/news02_000534.html >>26
その255のうち、いくつわかってる？
トヨタとユニクロとファナック以外で >>40
株価で評価出来ないというのはすでに述べた通りだが？
遅いというのは内閣府に言え ていうか日経225だろ？
なんで255になってんだ？ >>44
だから何？
正確に測れないのはGDPも一緒だよね？
だからお前は遅いんだよ >>46
いやGDPが2期連続で減少すれば景気後退と言われるのは記事の通りだが？
株価はいくら上がれば景気がいいとかそういう指標はない
その時点でお前ズレてんだよね >>41
数字には出ない内訳多かったろうね
徐々に規制されていき、今じゃ領収書落とすのに一苦労
疲弊しすぎて当たり前だよ >>48
「一般的に景気後退と定義されている。」ではそう呼ばれる・考えられるってだけで、本質的な景気後退を示す内容とは言えないね
だからお前は株価では正確に測れないと言ったが、それはGDPでも同じ
そこでわざわざ発表の遅いGDPに関してのスレを立ててるお前の情報は遅れると言ってるんだが
ここまで理解力がないところを見ると情報だけじゃなくて知恵も遅れてるみたいだね >>4
労働者の給料に行くべき金が投資家に集中して
そいつらがマネーゲームやつてるってことよ てか在日がせっせこ毎日たててんだろうな
今は中韓だけでもなさそうだし >>22
賛成
法人税を増税な
「税金高いから給料に使っちゃえ」を促す >>50
もし>>55への反論を放棄するなら、話にならないのはお前の方だな
>>1は痛いところ突かれたら急に逃げちゃうってことだからｗ >>57
どこかおかしいと思うなら具体的に指摘してみて？
まあどうせ無理だろうけどｗ >>62
ガイジという自覚はあったのかｗ
お前はそのバカみたいな考えのままでいいんじゃない？
俺には何の関係もないしな >>63
いや俺「自分はガイジです」なんて一言も言ってないけど？
『ガイジという自覚はあったのか』って何？
さすがに読解力低すぎるね君
しかも結局具体的に説明出来てないしさｗ >>65
安価すらつけてないガイジ大暴れというレスに対して反応した時点で自分がガイジだという自覚があったんじゃないの？
ないならなんでどこがおかしいか〜なんていうレスしてきたわけ？
もうこういうところが頭悪いんだよなお前 >>35
https://www.nikkei.co.jp/nikkeiinfo/about/ourhistory/archives/nikkeiheikin.html
そのチャートの見方完全に間違ってる
30年前のバブル期は一時的なノイズに相当する
ほんの一時期異常な高値をつけたのを基準に「30年前と変わらない」
という理論はおかしい
このサイトのチャートを見ると日経平均は順調に上がってることが分かる >>67
いや、>>33と>>45のレスからして君かなり頭悪そうだから
俺と>>1のやり取りに対してアホな解釈をした結果として
俺に向けて「ガイジ大暴れ」って言ったのだと推測しただけなんだけど…ｗ
やっぱり君頭悪そうだねｗ >>66
インフレデフレに大きく影響受ける名目成長率なんて意味ないけどな
重要なのは実質成長率 >>69
うんだからお前に対して言ったと思ってる時点でお前自身がガイジだと言われてると思ったってことだろ
んでどこが頭悪いレスなの？
人に指摘しろ指摘しろいうならお前がまず具体的に指摘しような >>67
しかもまた「具体的にどこがおかしいの？」という俺の疑問に対しての回答は出来てないの笑えるわｗ 日本なんてほとんど成長してないのに明かりは灯ってる、電車が超正確、治安良い、識字率と高い、平均寿命高い、失業率低い
高水準の生活をするのに成長は必要ないのではとすら思える >>70
だからシナが深刻なデフレに突入仕掛けている反面日本はそこから脱出しようとしている
目出度いことだろ >>71
「自分がガイジだと思われてると思った」と「自分がガイジだという自覚がある」では全く意味が異なるだろ
もはや馬鹿すぎて可哀想
>どこが頭悪いレスなの？
俺は「頭悪そう」と、お前が頭悪いんだろうなって感想を言いはしたが
頭悪いレスなんて一言も言ってないんだけど、その質問に答える必要あるの…？ｗ >>73
その状態を10年後20年後も維持できてると本気で思うのか？
資本主義社会において豊かな生活を送るためには経済成長は必須なんだよ
さもなくば他国に取り残され食い物にされてインフラも治安もボロボロになる >>77
同じことを１０年ほど前にも言われたので… https://toyokeizai.net/articles/-/196702
1990年当時、日経平均の平均PER（株価収益率）は約80倍でした。それが今は約16倍に達するかどうかというところです。
バブル期は明らかに株価が過大評価だった
今はそんなことはなく地に足が着いてる
今のほうが遥かに健全な株価になっててまだまだ伸び代がある
経済政策の成功によるものですね >>74
インフレには大きく分けてディマンドプルとコストプッシュがある
コストプッシュは景気後退の原因でありめでたいことでもなんでもない
わかりやすく言うなら毎月増税をすればインフレになるし「名目」の経済成長率も上がる
別にめでたいことでもなんでもないことくらいはわかるだろ？ >>71
「自分がガイジだという自覚があったはずだ」→「お前自身がガイジだと言われてると思った」
危なくなったから論点すり替えようとしたのかな？ｗ
まあ見破られちゃったけどｗ >>81
俺に言っても仕方ないぞ
ザイム真理教に言えよ
ここで消費税減税すれば一気に局面が変わる 失われた30年どころじゃなくてどんどん衰退していく >>79
少なくとも10年前よりは着実に悪化してるよ >>86
悪化してんの？
俺暮らしどんどんよくなってるけどw
お前どんな仕事してんの？ >>84
消費税減税はある程度議論する価値はあるかもな
だがやはり賃金が上がらないとどうしようもない
実質賃金が下がり続けているのが日本停滞の原因 インフレマインドが国民に定着すればそっちの方に向き始める
それをさせないのがお前らザイム真理教 >>87
俺の暮らしなんて一切関係ないし平均年収の1.5倍くらいは稼いでるぞ
論点すり替えないようにな >>85
失われた30年ではなく、落ちてゆく1年目のスタートって事？ 今までは喚いてただけで実際には景気悪化はそこまでしてなかった
これからは実感出来る地獄が始まる >>89
デフレマインドに陥るのは賃金とリンクしていないからなんだよ
だから至極当たり前の話なんだわ
あと消費税減税はむしろデフレマインドを増長することにもなる >>90
関係ないわけないだろw
我々の集積がマクロ経済を構成するんだから
お前そんな景気いいのに何基準で「どんどん悪くなってる」なんて言えるの？ >>93
賃金上がるのは日本の会社では4月だろ
4月以降再評価しろよ >>92
生活水準が下がってくる？
・大学に行けない若者、
・底辺職は腐るほどあるけど大企業には行けなくて外国人労働者と一緒に働く若者、
・iPhoneを買えない若者、
・治安悪化、
・外国人労働者がどんどん増えていく。ベトナム人だらけ、
・鬱や引きこもりやニートの増加、
などなど？ そりゃドル建てだからそうなるわなあ
1ヶ月で140→150なわけで >>94
俺やお前の暮らしではなく日本全体のマクロの話をしているわけ
そして俺だのお前だのの個人的な話に立っている時点でミクロ視点にすら立ててない
景気は個人で判断するものではなくマクロ的な経済指標によってするもの
GDP、実質賃金の低下、エンゲル係数の増加、景気動向指数の悪化等考えれば悪化しているというのは明白 ID:L4R9eH/W0は>>76の指摘が図星過ぎて黙っちゃったか
結局ガイジはID:L4R9eH/W0の方だったな >>95
去年の4月でも実質賃金悪化してたが
あと日本は特に賃金の上方硬直性が強い
>>97
円建てだぞこれ >>96
そんなレベルじゃないぞ
日本と同じレベルで発展してたのに今では貧民国レベルに落ちた国とかいっぱいあるし
屋根が付いた家で寝てるだけで中流以上の扱い >>38
この19万～20万で横ばいしてる期間で消費税だけみても0%から10%になってて、可処分所得減ってるもんな でもそう考えると俺たちラッキーじゃないか？
牛丼1杯250円、ハンバーガー1個100円、寿司1皿100円の時代を経験してきたのだから
学校給食も沢山出てきて、たらふく食べれたし
消費税も3%だった時代を経験した
サブスクだってまだ値上げしてない頃で超安くで遊べて
SNSだって今とは違って広告とかほとんど無い時代で快適に楽しめた
これから産まれる子供たちはかわいそうだけど、俺たちラッキーじゃないか？ 2022年は月収30万だったけど24年は40万になった
明らかによくなってる >>98
GDPはドル建てだから減ったように見えるだけ
実質賃金は海外が極端なインフレだから日本はそうじゃないから
減ったように見えるだけ
景気動向指数は財務省が増税したのが悪い 500mlのペットボトルのジュースだって100円だった >>26
日経平均は225銘柄が平等に評価されてるわけじゃないぞ
数社の値がさ株が異常に過大評価されてる欠陥指標だし >>107
GDPは円建てで下がってるんだが
あと各国インフレ率より賃上げ率が上回ってるわけ
単純な話で実質賃金さえ上がれば国は豊かになる 日本企業が海外で稼いだ分はGDPに含まれない
当然、お前らが大好きなSP500含む対外投資も含まれない
だからGDP低くても日本株は上がるし平均PERも依然高くない
だから言うほど不景気でもない
ここから景気を改善するにはもっと国内に投資すべき >>111
そうだよな
外貨稼いでる人からすりゃ実態の経済とは関係ないんだろうな >>110
https://www.stat.go.jp/data/roudou/report/2022/pdf/kokusai.pdf
ところでさー
失業率率を各国と比較したら日本がだいぶ低いのね
これは「賃金上げない」ということとセットの話なんじゃないのかな？
他の国はフレキシブルに賃金を上げられる代わりにすぐ首にしますよ
という話なのでは？
そうだとしたら日本のやり方もあながち悪いとは言えないだろ
まぁ賃金アップは必要だと思うけどな 格差は誰も幸せにならないのに何で格差が産まれるんだろうね >>115
格差を埋めるということは無能に金を掛けるということ
有能な人は海外に行った方がお得に >>106
あなたが稼いでるだけじゃ意味がないんだよ
辛い人が増えていくといわゆる"無敵の人"が増えたりしたらヤバいじゃん
無敵の人が暴走したら幸せな人すら巻き込んで不幸にするかもしれない
その可能性が高まっているかもしれないのは良い事ではないだろう
それにそこまでではなくても鬱になる人が増えたりすれば健康保険料とかだって高くなるかも
生活保護の人が増えたら？
みんなで助け合わないといけないんだよ >>114
失業者の定義は日本は1週間以内の求職者で他国はほとんどが4週間以内の求職者
だから日本は実態より失業率が低く出る
そして日本はメンバーシップ型雇用だがそれは人手不足でも対応できるようにするための企業の都合
あと解雇規制の強さランキングで日本は28位と低い
https://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/databook/2011/04/p146-147_t4-7.pdf
https://www.globalnote.jp/post-10405.html >>118
はて？
日本で例えば2週間以上就職活動しなかった者は失業率に含まれないの？ >>117
その意見に賛同だわ
金は大事だが、自分だけが潤っても仕方ない
俺はせめて近くの人から底上げできたらと思って経営してるわ >>120
んん？
わからんぞ？
その期間超えた者は「失業者」じゃなくなるってこと？
じゃあ何になるの？ >>122
表に出ない数字って事だろ
だから鵜呑みにはできない 政治家や一部の経団連の幹部連中が
カスみてーな海外への蓄財とトンズラしか
頭にねーから、国民は痩せ細るばかりよ >>121
うむ
結局いわゆる"無敵の人"が増えたら幸せの人まで不幸に巻き込まれていくかもしれないんだよな
・もし電車が止まったら？
・もしバスが止まったら？
これもヤバいけど
・もし車にぶつかってきて加害者にされたら？
・もし大切な物を盗まれたら？
・もし大切な物を壊されたら？
結局みんなが幸せじゃないといけないんだ
【1人の不幸は10人を不幸にさせる】
俺が考えた言葉だ >>127
そりゃ高齢者労働人口や共働きが増えてるから当たり前だろ >>126
切迫してたら、そこまで意識回らないよね
単に自己満かもしれないけど、その感覚や意識は大事にしたい >>124
https://www.stat.go.jp/data/roudou/tsushin/pdf/no20.pdf
日本は未活用人口の割合がすごい低いらしい
どう見ても失業率という観点では他国に比べて好成績だろ
お前の言い分は「変」w ちなみに高齢者労働人口と共働き人口はそれぞれ300万人ほど増えてる
合わせて600万人な >>130
だからそれ失業者含んでるだろ
追加就労希望者も少ないし話にならん >>132
何の反論にもなってないんだわそれ
失業率の定義が違うから当てにならないことや解雇規制は強くないことは理解できたの？
ちょっとは勉強しような >>133
潜在労働人口も加味した数字だろ
このグラフの数字は「職を望んだ人が職に就ける割合が他国と比べて優れてる」
としか解釈できないだろw 株はどこまで行くかな?
落ちないと今更買えないよｗｗ >>135
潜在労働人口についても他国は過去1年以内に求職した者を含むんだよ
日本は4週間以内な >>4
株価なんかなんの目安にもならん
会社が株式売って得た金を設備なり従業員に投資しない限り生産性は上がらない
まぁこのあと色々考えてくと資本主義の行き止まりというものが見えてきて｢資本主義ってクソだな｣って結論になるわけだが 会社は社員に高い給料渡したくないから不景気ってことにしたいんだよ
仕事をこなす能力もいいけど賃上げ交渉したり労組入って力をつけろよ 頼むから少しは勉強してくれ
経済の講義してるわけじゃないんだぞ
どういうこと？と質問ばかりで議論にすらならん >>141
つまり日本は非労働力人口に失業率の分の数字を放り込んでるから
失業率が低くなってると？
じゃあ日本は他国と比較して非労働力人口の割合が高いの？
ちょっとそのソースを見してくれる？ >>143
何度も言わせるな
失業率が定義によって低くなりその分非労働力人口が増えたとしても日本は共働き人口や高齢者労働力人口が多いからそれほど非労働力人口は多くならないと
解雇規制についても強くないし色々間違ってんだわお前の論理 お前が理解すべきは失業率の低さは定義が違うので単純比較が出来ないということと日本の解雇規制は強くないということだけ >>147
同一の基準じゃないって
OECDはあくまで各国が出した情報をまとめてるだけ >>148
>失業者とは、仕事をしておらず、すぐに就業でき、具体的な求職活動を
行っている生産年齢の人々のことです。
この定義を一律に適用すると、各国ごとに異なる失業の定義を適用する場合より
も国際的な比較がしやすい失業率の推定値が得られます。
って書いてるけどw >>149
だからそれの定義が1週間以内だの4週間以内だのの話なんだわ
それを元に推定値出してるだけ >>150
「この定義を一律に適用すると」
↑
この日本語読めます？ww 簡単にいうとアメリカのレイオフされた労働者で前職に復帰する準備をしている者とかそういうのは含みませんよってだけの話 >>151
一律に適用っていうのはその部分だけで限定して算出してるってだけだぞ
ちょっとは頭使えよ >>152
じゃあ聞くけど「OECDの失業率の基準は各国ごとに異なる」という
ソースどこにあるの？
お前が貼った上のリストよくよく読んでみると出典が全く書いてないんだわw 基本戦争やらかしてるから世界の大半は不景気だぞ
日本がではない そもそも労働力調査を元にしているって明確に書いてんだろ
文字読めよまず >>154,155
出典もクソもgo.jpなんだから政府機関が上げているリストってことくらいわかるだろ
>>157だし
あと各国の状況は各国の出したデータでししか反別できないんだから期間まで変えることは不可能 >>158
「労働力調査が各国で基準が異なる」ってソースのリンク貼って？ 労働力調査は
・すぐ就職出来る
・すぐではないが2週間以内につくことができる
・すぐではないが2週間より後につくことができる
・つくことができない・わからない
の4パターンしかないんだから結局期間について一律に合わせられないわけ
「すぐ」の定義が違うからな >>139
いやお前共産主義者か？
死ねや共産主義者！
頭ビッグモーター兼重かよ
死ねやホモ喜多川！ >>162
https://www.stat.go.jp/data/roudou/report/2021/pdf/kokusai.pdf
コピペできないので要約すると「日本の失業者は調査週の1週間以内という
制限があったけど1ヶ月以内に就職活動して結果待ちの人も
完全失業者に含んでいる」とあって
事実上他国の4週間と大して扱いは変わらないとある
そして「2018年から他国の基準と合わせた4週間制限の失業者も表記してる」
とある
お前の言い分は完全に否定されてる >>165
まず結果に1ヶ月もかからねえだろ
パートタイムとかも含んでるんだぞ？
10日前に求職して1日前に結果出たやつは失業者じゃないわけわかる？
他の国では当然失業者
日本の方が狭いのは事実なんだわ
そしてそれにもカナダ等の就職予定時期の失業者についても触れてる
結局労働力調査が各国で違うことには変わりない >>166
>10日前に求職して1日前に結果出たやつは失業者じゃないわけわかる？
他の国では当然失業者
「他の国では当然失業者」というソース見して？
普通考えたら職に就いてるわけだから失業者ではないのではw >>167
職についてるってダメだったって結果が出た話に決まってんだろ…大丈夫か？
お前の貼ったURLにも他国は1ヶ月以内に求職してれば失業者になると書いてんだろ
日本は1週間以内か結果待ちな？
だから10日前に求職して1日前に不採用の通知が来てるやつは日本では失業者にならないが他国では失業者になるんだわ 増税しかしてないのになんで好景気になると思ったのか >>168
ごめんw勘違いしたw
https://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/databook/2023/04/d2023_4T-06_jp.pdf
調査週を含む過去 1 か月間に求職活動や事業を始め る準備をしていた者(過去の求職活動の結果を待っている者を含む)
とあるから結果の受かる受からないは無関係なんじゃないかな？ >>168
あ、わかったぞ
お前が上で貼ったやつ古いんだよ
俺がさっき貼った記事によれば国際機関で2013年に4週間という基準ができた
そして日本は2018年に完全に国際機関に準拠した基準を採用したと
そういう流れですね >>171
お前が貼ったやつにも完全失業者と失業者で分かれてるだろ 完全失業率(かんぜんしつぎょうりつ)
労働力人口に対する完全失業者(働く能力と意思を持っているが、就業の機会が無い者)の割合のこと。一般的に「失業率」とは、この完全失業率を指す。完全失業率が3.5％に低下。労働市場では完全雇用の状態に近づきつつある。年次で見た日本の完全失業率は、金融不安が高まった2003年に5.5％まで上昇。その後、徐々に低下傾向をたどりましたが、リーマンショック後の2009年には、再び5.5％まで上昇しました。その後は再び低下傾向をたどり、2014年5月には3.5％となりました。一般的に、完全失業率が3％程度だと「完全雇用」といって、失業者がほとんどいないという状況を意味しています。ただ、完全失業率は、働く意思のある(にもかかわらず職に就けない)者を失業者とするため、最初から就業をあきらめている人はカウントされていません。したがって、完全失業率だけではとらえ切れない失業者も存在しているのが現状です。
https://www.tokaitokyo.co.jp/sp/kantan/term/detail_1845.html >>172
それのどこに「1週間以内の完全失業者について算出したもの」って書いてるの？
調べたけど「失業者と完全失業者は同じようなもの」と出てきたんだけど >>178
過去1か月に求職活動を行なった者の集計"も"開始
1週間以内という文言も同時に書いてある >>179
うん、だから過去1ヶ月に就職活動したものが対象なんでしょ？
他国と全く同じじゃんw >>16
共産主義の何が問題だからダメなのか語れて
資本主義ならその問題は起こらないって言い切れるなら考えを改めるフリぐらいはしてもいいよ
あと俺は共産資本を比べたらどっちかと言えば共産寄りではあるけど日中の共産党は早く滅びてほしいと思ってる >>181
いや1週間以内と書いてるだろその上に
1ヶ月以内というのはただ集計しているだけ >>183
「集計してる」ってことはデータとして含まれるってことだろw
何言ってんだこの馬鹿w もし仮に1ヶ月で失業者の定義をしているのなら
1週間以内云々の文言は必要ない
過去1か月に求職活動を行なった者(2018年から)
でいいのだから
公表してるのも結局完全失業者なんだわ
OECDでもそう >>184
>>177に貼ってるだろ
1週間以内の完全失業者と1ヶ月以内の失業者を公表してる >>186
それ過去からの流れでつけただけなんじゃないかな
上の記事によれば2018年から文言通りに合うように記載するようになったと書いてあるから
あくまでそっちが正しい >>188
だーからー「失業者」の基準で各国比較してるじゃんw
基準は一律で似たようなもの これでマイナス金利解除は出来なくなったね
アメリカが瀕死にならない限りドル円は150円台で固定かな >>189
必要ないものをつける必要はないし2018年から1ヶ月以内の失業者も集計し公表したというだけに過ぎない
失業者と完全失業者を集計してるデータなんて見たことないし無理だろそんなの
どっちにも当たる人間もいるのだから
>>190
比較しているのは完全失業者な？
お前の貼った4はあくまで調査方法 日本が安定した経済大国という事実に違いはないしドイツに抜かれようがどうでもよくね？
この環境を与えてもらえば後は自分の実力で平均を超えて稼いでいけるしな
どうせ文句言ってる奴の9割は女と、自分の年齢の平均年収を稼げていない誰でもできるような仕事してる弱者男性だろｗ >>192
つけないと変わったことわからないでしょ
親切心なんじゃね？
いやいや明確に「失業者」だってw
「失業者の定義」って書いてあるの読めませんか？w パチンカスが何か語ってると聞いて
急募 貯金150万を1番上手く運用する方法
8：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2024/02/17(土) 00:00:53.851 ID:sZV6dlMWH
何だかんだパチンコが一番安定してる じゃあ俺夜ご飯作んないといけないからバイバイね
お疲れっしたーw 東北学院の経済学部出てるエリートの俺が何でも答えるよ バブル明けの景気回復時は消費税で景気を潰し
次は物価高円安放置と社会保険料値上げで景気を潰し
さすが自民党さんやで
日本を壊すプロ 今の日本不景気じゃないと思ってるやつって母ちゃんに買い物任せてるこどおじとかニートくらいしかいなさそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
