死刑の是非って遺族に決めさせたら駄目なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遺族がパッシングされる側に回るのはだめだろ
死刑にしたら死刑反対派から叩かれる
死刑回避させたらこんなやつ生かすなと叩かれる >>2
おー流石だな気付いたか
でもそういう批判の声って別問題な気もしないか? 遺族が囚人の生きる為の金払うんなら文句も減るだろうな >>5
馬鹿だから何で関係ないか説明してくれ
俺は遺族が金払っててそいつに税金使われてなければ生きてようが死のうがどっちでもいい 冤罪の可能性を完全に0に出来ない限り死刑制度を採用すべきではない
あまりにも取り返しがつかない
そもそも現在の死刑の手段である絞首刑は残虐極まりない、これは憲法に違反していると思う
刑を執行する刑務官の心のケアができない問題も解決できていない >>7
冤罪の可能性が0にならないのは裁判制度自体の問題で
それを言い出したらあらゆる刑罰を禁止するべきだし
死刑になる犯罪者にはどう考えても冤罪ではない犯罪者もいるけどそれはどうする?
あと絞首刑が残虐だと思うのはお前の感想だね
せめて何故、何と比較して残虐だと思うのか言わないと >>10
なんで遺族の思い通りにさせる必要があるの? >>11
一番可哀想だから
あらゆる量刑なんか感情で決まってんだから極刑は遺族感情優先でいいじゃん >>12
可哀想かどうかと適切な量刑ができるかどうかは別だよね 遺族感情を無視しろとは言わんが最優先にするのは間違ってる
社会利益が最優先 >>13
適切な量刑なんてものは無いよ
そのときどきの国民感情によって変わるんだから >>14
有罪か無罪かならまだしも
死刑も終身刑も大して社会利益かわんないでしょ 死刑反対派が人権がどうとか国家による殺人がどうとか言うけど
死刑相当の事件が起きたときに実は遺族の多くが被告の死刑を望むっていう事実を無視してはいけないよね >>16
それを言ったら死刑も終身刑も大して遺族感情は変わらんでしょ >>19
変わらん人もいるかもしれないけど
変わる人もいるかもしれないよね 遺族の感情を特別視してはいけない
あくまで一国民の感情として扱うべき >>21
誰しもが遺族になりえるんだから一国民の感情だよ 遺族の感情以上に優先すべきものってこの場合なに?
この場合の社会利益ってなんだろう? 量刑なんか情状酌量とか言って感情論で減刑されたりするんだぜ
遺族の感情論で決めたっていいじゃんね 刑罰の主目的は犯罪の抑止と再犯リスクの高い人間の隔離だよ
つまり社会全体の安寧を保つことがメイン
被害者の溜飲を下げることが目的ではない >>25
死刑も終身刑も社会の安寧を保つ目的は達成されてるよね >>27
どう異なるの?
そもそも死刑に抑止力あるのかどうか立証されてないらしいけど 俺もイッチの意見に賛成やな
国民感情よりも遺族の意志を尊重すべき
関係ないけど凶悪な犯罪者を税金で飼うっていうのが間違ってる
ちゃっちゃと殺処分するべきだろ てか刑罰の目的に抑止とか更生とか言うけど
罰を与えて社会の溜飲を下げるって目的も絶対あるよねぇ 遺族が希望すれば火あぶりや串刺しなんかのオプションもつけれるようにしてくれ >>33
それは残虐な死刑にあたるので駄目
でもGO TO HELLボタンを自分で押せるオプションはあってもいいかも 俺だったらうちの店で万引きした野郎も死刑にして欲しいよ
でもそういうの全部死刑にしてたら収まりつかないじゃん 個人的には絞首刑って丁度良いラインだと思うね
家庭でも真似出来るレベルの死に方だし
薬殺刑とかにしちゃうと楽に死ねると思って死刑になりたがる犯人増えそうだし
薬殺が楽っていうのも最近本当か怪しいらしいけど まあでも正直、「死刑って言うほど残酷か?」という感覚はあるんだよな
死んだらそれで終わりだし 良心を植え付けて終身刑が1番効果的に苦しめられる
ルドビコ療法はよ >>37
それはそうだよな
死刑反対の人権大好きマンからすれば死刑は残酷らしいけど
考え方と環境によっちゃ終身刑の方が辛いよな 遺族って1人じゃないし
コンセンサスが得られるとは限らん >>40
まぁ割れたら死刑でいいんじゃね
元々現行法で死刑になるはずの犯人の話だし 第二の案としては裁判員に決めさせるってのもあってそっちの方がトラブルは少ないだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています