物理にありがちな「観測と実験からこの法則が成り立つ」みたいなやつ

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 12:55:33.008 ID:2Sh60jgp0]

これ確証バイアスじゃん
証明してから言えよ

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 12:56:05.524 ID:NaZLGAsDd]

だから高精度実験があるんだろアホか

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 12:56:15.711 ID:vmVdjwa5d]

>>1
成り立たないことを証明しろよ

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 12:57:48.183 ID:uf4RSxZ10]

お前もう人間やめろ

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 12:58:26.993 ID:2Sh60jgp0]

>>2
ちゃんと読んだ？

>>3
「成り立つ」って主張してる奴らが証明しろよハゲ

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:00:03.380 ID:vmVdjwa5d]

>>5
証明してるだろ

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:00:12.329 ID:IYgIXQp20]

事実からの近似でも利用可能なら問題無い
気圧や温度の条件で変わるなら条件つければ問題無い

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:00:12.854 ID:2Sh60jgp0]

>>4
？

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:01:01.410 ID:2Sh60jgp0]

>>6
？

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:01:46.851 ID:2Sh60jgp0]

数学の方が厳密でいいわ
物理は主観が入りすぎ

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:07:06.093 ID:vmVdjwa5d]

>>10
数学的帰納法って知ってる？

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:08:36.272 ID:2Sh60jgp0]

>>11
お前こそ知らないからそんな頓珍漢なこと言ってるんだろうが

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:27:00.827 ID:NaZLGAsDd]

>>5
読んでるし物理の博士だよ
高精度実験をずっと繰り返してやってるのはそういうことだろ
あと法則って言ってもエネルギースケールによって成り立つかどうか変わるからね？
当たり前だけど普通のニュートンの運動方程式だって相対論領域に行ったら補正を受けるでしょ
なので高精度実験で法則の成り立つ限界を探すというのが最もフェアな言い方だ

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:27:33.527 ID:pEhty73E0]

主観？

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/16(金) 13:39:29.217 ID:2Sh60jgp0]

>>13
お前は日本語の勉強を先にすべき