織田信長 豊臣秀吉 徳川家康 ←どれが一番悪人?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豊臣秀吉だと思う
十分過ぎる権力を勝ち取っても尚、
生まれの悪さに生涯コンプレックスとして抱き続け自分を受け入れられず
余計に権威や芸術に固執し見栄を張ろうとし続けたところも醜い。
つまり秀吉を「大閣様」とか言って信仰してる大阪人はゴミ!w 育ち悪いコンプから女コレクションしたり金箔使いまくったりした
信長はコンプがマジでないから親の育て方がいいな
家康は悪人っていうか義があんまないわ 織田信長は話し合いで何年も交渉するタイプ
豊臣秀吉は周りを懐柔して孤立させて降参させるタイプ
徳川家康は物量で押し潰すタイプ 織田信長って何故か極悪人みたいな扱いされてるけど
戦国の世であることを考えれば別に悪人でもないし
筋を通す善人なんだよなぁ >>3
天下を取ることはできても、天下を治めることはできない
我欲だけの実に醜い人間
大阪人はこんなやつは信仰してる 信長は、長島一向一揆で火攻めをしたことが残虐のイメージを生んだ
あと比叡山焼き討ちの誇張や金の骸骨がサイコパスっぽいと現代人は感じる
あと空気が読めないからな信長は 足利滅ぼしたけど義昭は生かした信長
織田の次男坊を残した秀吉
豊臣滅ぼした家康←マジムカつく!氏真は生かしてたのに! >>9
小田原攻めが秀吉の全盛期だな
とにかく必死に野心や目標を追求した秀吉は、徳や善悪を考えるようなタイプの人間ではなかったな
人間性を高めてこなかったサラリーマン 悪人とかじゃなくて嫌いなだけだろ
戦国だからしょうがないとかいってなんで秀吉だけ悪人なんだよ
ってかコンプレックス持ってると悪というのもどうか 戦国だから人が死ぬのはしょうがないがコンプは持ちは悪
という世界観みたいね 君主としてふさわしくない、という意味での悪人
例えば、必要ないのにコンプから人を苦しめるのは悪人
毛利元就は外道野郎だが、彼の晩年の発言から決して悪人ではないと分かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています