女「レイプされた」芸人「してない!」スポンサー「疑惑の時点でイメージ悪いから降りるわ」TV「じゃあこの芸人使わないわ」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芸人「週刊誌を告訴する!」裁判所「女が嘘ついてたとしても。嘘を見破りようがないくらい取材してたなら週刊誌の勝ち。」
こんなもん週刊誌と女がでっちあげたら絶対勝てる裁判じゃん。
日本の裁判制度って中世だったの? もし>>1の判決通りになってもその判決自体では原告側に不利益はないな まぁイメージ自体が虚像だしなぁ
犯罪犯してないやつがみんなテレビに出られるわけじゃない
おもしろいとか笑いの才能も別になんかの指標があるわけじゃないしな でっち上げだと勝てるわけないぞ芸人側がアリバイ証明したらそれで終わりだし
その日その時間にホテルで一緒にいたという事実があるから負けるんだよ >>1
今更気づいたの?
ずっと中世だよ、疑わしきは罰せずって法の大原則も無視だしめちゃくちゃさ この芸人(芸能人)使わないわは昔から善良なタレントほどやられてることですし
高岡とか サッカー選手が降ろされて逆に女と週刊誌を訴えたじゃん
松本の件は自業自得よ 所属してる会社としては正直に話して?それ信じるからで済ませば責任回避できそうだけど
急いで切ったらジョニデ問題みたいにそこそこのコンテンツが再起不能になるじゃん CMや国際イベントの仕事やるのに派手に女遊びしてるのが悪い >>10
疑わしきは罰せずとか推定無罪とかってよく言ってるけどそれはあくまで刑事罰の対象にならないってだけで
人の感情を縛り付けるものではないんだよ 松本の件は多数の女の証言とこれまでの松本の発言と松本の取り巻きの発言があるから降って湧いた疑惑とはレベル感が違う >>16
推定有罪になる場合があるから中世なんだよ
人の感情の話なんかおれはしてないけど 先進国欧米様でも疑われた時点で解雇されてる俳優やスポーツ選手何人もいるからね
その後に冤罪だとわかっても元通り復帰できてないのもいる こういう芸能人のスキャンダル報道で名誉毀損裁判になって週刊誌側が勝った例ってあるの?
週刊誌側の敗訴は確定で賠償額をどこまで抑えるかみたいな流れになるイメージだわ この話で芸人を笑うのは構わないが電車に乗るときは色々覚悟してからにしような >>14
ファンタビとかただでさえ微妙だったのにあれでとどめ刺された気がする >>19
判決が出る前に刑事罰を受ける被疑者が存在するの? >>1
でも被告が在日だったらお前らよってたかって叩くじゃん 社会的成功を収めた初老の男が
成り上がりの若造みたいな幼稚な遊びをするから
呆れられてるだけじゃん >>17
誰も言わんだけでああいう系の大御所ならそのくらいやってるイメージだいたい持ってるだろ でっち上げなら虚偽罪になるよ
それに週刊誌が裁判で負けたケースも何回もある
脳死で週刊誌報道が全てウソみたいな事言い出すバカはもう少し勉強しろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています