X
掲示板管理人「誹謗中傷は割と訴えられている。気を付けろ！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:29:59.349ID:O9Fa65NY0NIKU
ミルクカフェ管理人の古川健介
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:32:01.855ID:O9Fa65NY0NIKU
匿名掲示板に書き込まれた企業批判の扱いは、どうすればよいのか？


古川健介氏が運営する掲示板サイト「milkcafe」。大学別や予備校別に150以上の掲示板が作られている
　インターネット匿名掲示板に書き込まれた企業などへの批判は、どう扱われるべきなのか――。きわめて微妙なこの問題について、新たな議論を投げかけるであろう重要な判決が、5月18日に東京地裁で下された。都内の予備校について書かれた「親の間に不信感が広まっている」「この予備校の授業は役に立たなかった」「はっきりいってぼったくり」といった書き込みについて、裁判所が「表現の自由の範囲内として許容すべきである」と認めたのである。

　こうした中傷ともとれる批判的表現は名誉毀損なのか、それとも表現の自由で守られるべきものなのか――。境界線の曖昧なこの難題について、これまでの裁判判決では多くが原告側の訴えを認め、匿名掲示板の責任を指弾してきた。今回の判決は、そうした風潮に何らかの波紋を呼び起こすだろうか。

　裁判の舞台となったのは、「milkcafe」という名称の掲示板。大学受験生や中高生などを主な対象にした匿名掲示板で、大学別や予備校別に150以上の掲示板が作られている。開設は2000年7月というから、ネット掲示板界でもかなり古株の部類といえるだろう。運営しているのは、レンタル掲示板「したらばJBBS」運営会社代表も務めている大学生の古川健介さんである。古川さんは2003年12月、東京・市ヶ谷に本部のある医大受験の予備校・東京医進学院らから計500万円の損害賠償と、書き込みの削除を求める民事訴訟を起こされた。

　
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:32:03.610ID:/vtUiBRlaNIKU
17時くらいに立てるべきだった
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:33:09.586ID:O9Fa65NY0NIKU
問題になったのは、東京医進学院について批判した一連の書き込みだった。「メディカル@milkcafe掲示板」の中に「トーイシン！（東京医進学院の略称）」「東京医進学院について」「東京医進学院被害者の会」「トーイシンは最高ですよ！」といったスレッドが立てられ、同学院に関するさまざまな書き込みが行なわれていたのである。

■URL
　 milkcafe
　 http://www.milkcafe.net/

■予備校学院長は、掲示板に書き込まれた中傷の書き込みを見て、被害届を提出

　東京医進学院の古賀邦平・学院長が語る。

　「milkcafeという掲示板の存在を知り、東京医進学院関係の書き込みを読んでみると、たいへんな中傷が数多くあった。予備校という仕事は、受験生からの信用によって成り立っており、このまま放置しておくと信用が失われるのではないかと思った。」

　古賀学院長が看過できないと考えたのは、「あそこはカネになれば何でもいい」「だまされる生徒が後を絶たない」などと言った中傷の書き込みだった。土方邦男、川崎泰徳両弁護士らと相談し、警視庁牛込署に被害届を提出した。2002年9月19日のことである。

　古川さんの説明。「牛込署からの連絡は『あなたの管理している掲示板に東京医進学院の誹謗中傷が書かれている。削除してほしいと学院から言ってきているので何とかしてほしい』というものだった。だが依頼が漠然としており、具体的にどの書き込みを削除すればいいのかわからなかった」。彼は医進学院側に、具体的にどこを削除すればいいのかを内容証明郵便で通知してほしい、と連絡した。


■誹謗中傷と表現の自由の違いとは？

　内容証明郵便は約1週間後の9月26日に送られた。それにはこうあった。

　「これらのスレッド・発言は、いずれも東京医進学院や関係者の名誉を毀損するもので、学院の業務妨害です。たとえば『東京医進学院被害者の会』というスレッドは、スレッド名自体が学院を誹謗しています。学院としては、かかる違法なスレッドと発言を放置することはできません。」

　そして郵便到達後7日間以内に、「東京医進学院被害者の会」というスレッド全体の削除を含め、約50の書き込みを削除するよう求めたのである。

　古川さんは、「こちらとしては『氏ね』といったひどい内容の書き込みは削除すべきだと考えたけれど、『授業料が高い』といった内容の書き込みまでは削除する必要はないと考えた。正当な批判だし、表現の自由は守られるべきでしょう」。古川さんは一部の書き込みは残し、一部は削除した。「弁護人にこちらから連絡をしたら、『他の部分も削除してくれ』と返事が返ってきた。しかし表現の自由があるので、残した発言については削除はできないと伝えた」という。

　削除しなかった書き込みというのは、たとえば次のようなものだった。

　「他の医療系予備校に比べてだと、少しはましなのでは？　何でもトーイシン2年目では、学費が30万円ぐらい安くなるらしい。個別は1時間で確か8000円。はっきりいってぼったくり。」

　同時に古川さんは、「東京医進学院被害者の会」スレッドに、予備校への運営批判や授業批判は書いても良いが、個人のプライバシーに関する書き込みや個人攻撃などの書き込みをしないように求める書き込みを行なった。

　一方、古賀学院長にとっては、かなり譲歩したうえでの削除依頼という気持ちがあった。

　「本当は全部削除させたいのが本音だったけれど、全部削除しろといっても難しいだろうというのは素人考えでも予想できた。だから私としては、最低限の削除をお願いしたつもりだった。」
0007以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:33:16.994ID:O9Fa65NY0NIKU
■「誰かが警告を発しなければならない」という理由から訴訟へ

　いずれにせよ、事件はいったん終結したかに見えた。だがこの後、2003年12月になって東京医進学院側は古川さんを提訴する。古賀学院長は、「塾や予備校は信用が失われればあっという間にガタガタになってしまう。こうした誹謗中傷の書き込みがインターネットにあふれている実態に対しては、私だけでなく多くの人々が困惑しているのではないか。この実態に対して、誰かが警告を発しなければならないと思った」と訴訟を提起した理由を語る。

　その訴えは、次のようなものだ。

(1)被告は有料のサービスを提供しているわけではなく、自分のホームページを運営しているだけで、そのホームページに何を掲載するのかを自分で決められる。右から左に情報を流すのではなく、内容を把握して自分の表現手段としてホームページを公開している以上、プロバイダ責任法の「プロバイダ」とは異なるから、同法の適用は受けない。

　これは若干の説明が必要だろう。2002年春に施行されたプロバイダ責任法は、プロバイダ（特定電気通信役務提供者）の損害賠償責任について、他人の権利が侵害されていることを知っていたか、知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるときに限定していて、常時監視業務はないことを明らかにしている。だが東京医進学院側は、milkcafeという掲示板を運営している古川さんはプロバイダ責任法の適用を受けない「発信者」であると主張したのである。古川さんの側は「掲示板管理人はプロバイダ責任法の適用を受ける」と反論している。

(2)牛込署から9月19日に連絡を受けたのに、すぐに書き込みの削除を行なわなかったのは削除義務に違反している。

(3)9月26日の内容証明に対して、依頼されたすべての書き込みの削除を行なわなかったのは、削除義務に違反している。

(4)この民事裁判の提訴前後にも、東京医進学院に関する数多くの名誉毀損的な書き込みが行なわれた。被告はこれらの書き込みをすぐに削除すべきだったのに、放置している。

　古川さんの弁護団は、これらの主張に全面的に反論した。千葉恒久弁護士は次のように説明する。

　「milkcafeは1日平均2,500件という新規の書き込みがあり、管理人がみずから違法な書き込みを見つけ出すのは難しく、牛込署からの連絡では違法な書き込みの特定ができなかった。削除してほしい書き込みのリストアップもこの段階でお願いしており、この時点では削除義務は発生していない。また削除しなかった書き込みは、権利侵害と言えるかどうかは明らかではなく、議論の中で淘汰されたり、対抗していくことが十分に期待できる範囲のものだった。表現の自由の原理から逸脱しているのではないか。」

　また提訴前後の新たな書き込みについては、「プロバイダ責任法では常時監視は義務づけられていない」と反論。その後東京医進学院側から削除依頼のあった分について、一部は削除し、一部はそのまま残した。
0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:38:44.631ID:8pdW9IQX0NIKU
けんすうは口だけ
0009以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:41:20.409ID:sJBTYSgJxNIKU
大学生すげえ
0010以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2024/01/29(月) 15:45:45.998ID:S4XZqaFf0NIKU
でも事実陳列罪なんて揶揄してるけど、訴えられる側が悪質なケースもままあるしな
管理人程度の奴が判断していいんだろうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況