「情弱」という言う奴はたいてい論理破綻に気づかない馬鹿だと思ってる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単一の知識の有無だけを根拠に「情弱」と言うのが一点のみを拡大解釈して
情報収集能力全体の話にすり変える詭弁 たとえば「北極より南極のほうが寒い」という知識がない人に情弱と煽ったとするだろ
「情報弱者」ってのは情報能力がない人への罵倒だろ
たった一つの知識がないのを理由に情報収集能力全体の話にすり替えている たとえばドストエフスキーを読んだからって、読んでない人に向かって
「ドストエフスキーくらい読みなさい」とマウンティングするのがくだらない
相手はドストエフスキーを読んでなくてもディケンズ読んでるかもしれないんだから
人によって持ってる知識が違う とか言いながらスレタイの論理破綻には気がつけない頭が悪い>>1君でしたとさ 自分がたまたま知ってて相手が知らないこと一点のみを根拠に
「情弱」「無知」と相手の知識量全体を否定するのが的外れってことだ >>10
はい具体的にどこがどうなぜ論理が破綻してるのか言う能力がない馬鹿の常套手段来ました
スレタイの「という」は削除を忘れたけど論理破綻はしてないぞ
どこがどうなぜ論理破綻してるか言ってみ こういうアホのくせに賢そうなこと言いたいやつの必死見ると必ずうつ関連のスレにいるから同一人物なんだろうな ヘブバン以外のパスワード登録、数字1つだけで、最適なポイントでは実績に差がでるとまずいから? >>12
指摘していなからといって、なぜ「具体的にどこがどうなぜ論理が破綻してるのか言う能力がない」と断定できるのかな^^
その主張もまた論理的に破綻してることに気がついたほうがいいぞ低知能君^^ >>13
だから具体的にどこがどうなぜアホなこと言ってるのか言えっての
それをやる能力が無い知恵遅れだから頭を使わないで済む罵倒だけしてるんだろ ハイグロ大半売りさばいてたからあれがなきゃほぼプラマイゼロくらいまでは
何も見えない >>15
じゃあ指摘してみろ
お前にそんな能力ないけどな
指摘できなかったらお前の知的障害を持ってる母でも殴れば?
「なんで俺を知恵遅れに産んだんだ」ってな >>16
お前兄弟喧嘩で正論を言うべきかみたいな漫画のスレたてて論破されてただろ わかりやすく言うと人それぞれ詳しい分野が違うのに
自分が哲学に詳しいからってそれを根拠に英語に詳しい相手を情弱というのは
不可能ってことだ >>18
じゃあ、とか言って話変えて逃げてんのほんま頭悪くて笑える^^
それ反論できないと自白してるに等しいことに気がついたほうがいいぞ低知能君^^
ほら、もう1回チャンスやるから次は逃げずにどうして断定できるのか答えろ知恵遅れw >>19
それ俺じゃないけど論破なんて状態は存在しないと思うよ どんな文脈で使われたのか知らんけど
例えば20代で「Twitter」とか「Google」を知らない奴は情弱だと思ってる
スマホやパソコンいじってるやつで同年代の95パーが知ってることを知らないやつは情弱でいい >>21
はい論理的にどこがどうなぜ論理破綻してるか言う能力はありませんでした
お前みたいな知的障害者相手じゃレスバにもならんよ
あぼーんさよなら >>22
配達の仕事でもいいからはじめられたのか? >>23
相手がPC音痴でも他分野に詳しかったら? みんな同じ知識に同じ考えだったら何かあった時に全滅
人によってそれぞれ詳しい分野が違うからこそ役割分担ができて、人にバリエーションが生じる >>26
他の分野にどんなに精通してても
TwitterやGoogleを知らないのは俺の基準だと情弱 >>24
ほらまた逃げた^^
はい論破^^
完全勝利で気持ちいいwww^^^^^^
でも君が頭悪いのは君のせいじゃないと思うよ^^
お前を知的障害入りに産み落とした戦犯である知的障害を持ってる母を殴っときな^^
「なんで俺を知恵遅れに産んだんだ」ってな^^ 情弱って新しい情報に疎いやつに対して使う煽りだろ
大気中の窒素の割合が何割くらいか知らないからってそいつに情弱とか言わないだろ TwitterやGoogleも知らないやつがそんなにいるのか知らんが
他分野の情報には強いじゃん
お前の基準でって付け加えるなら勝手に思ってればいいけど
間違った理屈だな >>30
使い方はお前が言ってるケース以外にもいろいろあるから何とも
俺が見た例では反ワクチンがワクチン接種してる人に情弱と言ってたね >>31
情報って沢山分野があるでしょ?
どの分野においても同年代の95パーが知らないなら情弱ってことな
お前の言う他分野についても同じ
同年代が知ってるのが当たり前なのに知らなかったら情弱だよ
GoogleやTwitterとかの分野に限った話じゃない >>32
ほらそうやって逃げてないで>>15の指摘に反論してみろ知恵遅れw
お前にそんな能力ないけどな(笑)
指摘できなかったらお前の知的障害を持ってる母でも殴れば?(笑)
「なんで俺を知恵遅れに産んだんだ」ってな(笑)
↑見事にブーメランぶっ刺さってんのほんま頭悪くて笑えるわ君w >>32
ワクチンについての情報なんてまさしく日々書き換わってる最新分野じゃん
南極と北極どっちが寒いかとかそういう話じゃない
環境の変化で寒いほうが逆転したとかして、その情報を知らんやつに情弱っていうならともかく >>33
どの分野においても同年代の95パーが知ってること知らないって例に限定したら
情弱かもしれんね >>35
新しい情報だけが情報じゃないじゃん
古典文学の知識も情報だ >>15の指摘に何一つ反論できないマザコン知恵遅れの>>1君でしたとさw
完全勝利気持ちいいwww^^^^^^ >>37
新しい情報にたどりつけるだけの能力が足りないやつ、アンテナがはれてない奴を「情報弱者」って馬鹿にしてるだけで
古典的な知識がない奴を情弱とは言わない。ただのその分野における無知 これはマジでその通りだと思う
情強気取ってる奴とヴァンガードで対戦しようとしたらルール知らなくてワロタ
お前も情弱じゃん 辞書を検索したら情報とは
「情報 とは、物事の事情を人に伝えるもの。 また、それを文字や図表、画像、音声、映像などを使って表現したもの。」
だそうだが
狩りに詳しい野生児が狩りのコツを他人に伝えたらそれも情報 どんな文脈で使われたのか知らんけど
例えば5chのapiについて知らなかったからって情弱って言われるケースは
そんなこと知らないのはバカだなって煽ることが目的で使われてて
真の意味で情弱なんて使われてないと思う >>39
お前個人の限定的な「情弱」の使い方の話はしてないじゃん
検索したら情弱とは
「「情弱」とは、情報弱者の略語です。 その反対が情報強者、つまり「情強」です。 情弱とは、情報を入手するための環境が整っていないなどの理由で、十分な情報が得られないという意味です」
つまりPCを使って得られる情報を入手できない例だけを指す言葉じゃない >>41
その例ならその狩りのコツが新しいものなら、それを知らない情報に疎い奴らが情弱ってことになるだけだが >>43
まさしく「知識がある奴」と「情報に強い奴」は違うって説明じゃん
南極と北極どっちが寒いかとか一般教養が身についてる奴のことを情強なんて言わないだろ PC詳しい奴とPCに触ったこともない未開人の知性は違うじゃん
だからこそ未開人が狩りの知識を駆使して狩りをやって、PCできるやつがPCでできるその他の作業をやるって
具合に分業が可能になる
二人ともPC詳しいだけだったら狩りができず餓死するかもしれないし
二人とも未開人じゃ政治情勢を知らずに紛争が起きてる危険な地域に行って死ぬかもしれない PC詳しい奴が狩りができる未開人に情弱と言っても仕方ないよってことだな
PCができる知性と狩りができる知性があってどっちも知性なんだから >>46
野球やらせて下手くそなやつにお前下手くそだなって言ってるだけで
サッカーは上手いかもしれないだろっていうのは何の反論にもなってないぞ 人それぞれ詳しい分野が違うのに
「こんなことも知らないの?」とマウンティングするのは愚ってことだ 全然別の評価基準もちだして、そっちのほうは優れてるかもしれないからバカにするなって言われてもな
そっちが優れてたらそっちで別途評価されるから、とりあえず今の評価を受け入れろで終わりだろ。何も破綻してねーよ スレの前半でさんざんレスしてた奴らを馬鹿にしてた奴が言うことじゃないな >>46
そのたとえ的外れ
俺は情報の話をしてて野球の知識もサッカーの知識もどっちも情報
野球下手な奴に野球が下手とは言えるが必ずしも情報弱者とは言えないという話 だいたいのケースが自分が知ってると思い込んでる知識で「情弱」とマウンティングするんだよ >>18で
お前にそんな能力ないけどな
指摘できなかったらお前の知的障害を持ってる母でも殴れば?」
こんなこと言ってたやつが偉そうに>>49のレスしてるのなんかのギャグだろ ネットやPCの知識がなくても情弱とは限らないじゃん >>52
安価ミスか?情報弱者ってのはすべての知識を包括して評価してるわけじゃないだろ
そもそもそんなこと出来るわけないんだから。直近のことがらに対する情報の多寡の話だと解釈して何か問題あるのか? >>55
ネットやPCの情報がない奴に情弱と言っても別に何も破綻してない
すべての知識に対しての評価じゃないから。はい論破 >>57
「情弱とはすべての知識に対しての評価じゃない」という説の根拠出して
おれが辞書やネット用語検索で得た解釈と違うようだが
限定的な「情報」や「情弱」の意味しか知らない情弱なんじゃないかお前w >>58
ん?逆に聞きたいんだが「情強・情弱とはその人が持つ全知識量に対する包括的評価だ」って断定した辞書や用語説明があるってことか?
それこそ根拠として示してくれ。大体ネットスラングに明確な定義があると思ってる時点でアホだが >>59
はい根拠を出せずに相手の根拠の話にスライドさせて逃げました
次のレスで根拠を出せなかったらあぼーんする >>60
まーた敗北宣言か
俺にバレてるのに意味あるのかそれ そもそもスレタイでも言ってる論理が破綻してるって主張の根拠が「包括的な知識に対する評価として正確じゃないから」だろ
情弱がそもそもそんな使われ方してる言葉だってことにまず根拠が必要なのはお前のほうなんだが ウィキペディアによるとこうだそうだ
「情弱(じょうじゃく)はもともと「情報弱者(じょうほうじゃくしゃ)」の略称だが、この意味で使われることは少なく、インターネット上などでは別の意味で用いられることが多い。
情報弱者。情報環境が良くない場所に住んでいたり、情報リテラシーやメディアリテラシーに関する知識や能力が十分でないために、放送やインターネット等から必要な情報を享受できていない人。 → 情報格差を参照。
転じて、各種の情報に疎くて上手に立ち回れない人を揶揄して言う言葉。 → インターネットスラングを参照。
情報環境や情報リテラシーあっても自ら調べようとしない人。」 >>61
とうとう論理は出せずに勝利宣言するだけになっちゃったね
よっぽど頭が弱いんだろうねかわいそう ウィキペディアによるとお前の使い方が一般的らしいぞw
良かったなw もともと俺がしてる話は人によって詳しい分野が違って
哲学に詳しいAと医学に詳しいBがいたとして
哲学知識がないのを根拠にBに「情弱」と言うのは不可能ってこと
哲学知識と医学知識の差は量の違いじゃなく質の違いなんだから >>63
その説明がお前の主張の何を補強してるんだ?
「各種の情報に疎くて」ってことは全ての情報に疎いわけじゃない
やっぱ俺の言ってる部分的な情報に対する用法で問題ないって擁護してもらえただけだが >>67
俺は最初からお前が主張してるニュアンスを補強するものとして
ウィキペディアを貼ったんだが 熱くなるなよ
議論は正しい結論を出すためのものでひたすら自説が正しいと言い張ることじゃないぞ >>66
哲学についての場で哲学についての情報の疎さを開示したBに対してAが情弱と揶揄するのは何ら破綻してない
医学知識を加味すれば知識量でBが勝っていたとしてもまさに質が違うんだから無意味 >>68
お前の主張の根拠を示せって言われてるのに何で俺の主張を何の注釈もなく補強する必要が…?
間違ってましたってごめんなさいできないの? >>69
あぼーんするとか言い出すやつが熱くなるなとか言ってもな
もうちょっとキャラクターに統一感もたせないと この言い逃れの下手くそさと論理の破綻っぷり、完全に同一人物だな
なんで別人だとか言ったんだ?バレないと思ったのかよこの低能っぷりで 別のサイトによると
「「情弱」は差別的ネットスラング
「情弱」とは、情報弱者の略語です。その反対が情報強者、つまり「情強」です。
情弱とは、情報を入手するための環境が整っていないなどの理由で、十分な情報が得られないという意味です。ところが、日本では情報インフラが整っている上、スマートフォンやパソコンなどの端末も普及しています。そこでネットでは主に、情報収集能力が低い人、または情報を知っているのに十分に活用できない人という意味の蔑称として使われます。差別的な意味が強いネットスラングなので、日常会話などでは使わない方がいいでしょう。」
https://allabout.co.jp/gm/gc/474902/ ネットの情報限定で意味を紹介してるサイトが多いな
そこは俺が間違ってたよごめんちょw >>75
つまり情報収集能力がウンコな太郎くんに鉄道の路線図を丸暗記してます!とかいうギフテッドが備わってたとしても
情弱は情弱ってことだな。残念ながら >>72
俺は一貫して話にならないやつはあぼーんしてるよ つまりネットやPCに詳しい人のマウンティング手段なんだな つーか「隠れた才能が眠ってる可能性がない奴」とか「完全になくなった奴」なんて神目線じゃないと知り得ないんだから
もしかしたらすげー奴かもしれないんだからマウンティングするなとか言う論調に意味なくね?そもそもマウンティングするなって話 >>72
お前は議論の基本を知らないな
こっちが正しいと言い張るのが議論ではないの
余談だが俺が「ワクチン6回目打ってくる」と言ったら
反ワクチンに「態度が一貫してて筋が通ってるのは認める」と褒められたが
俺だって「ワクチンに効果が薄く致命的な害がある」と科学的に判明したら反ワクチンに変更する
常に定説が間違っていることを警戒して正しいほうに変更するのが議論であって同時に科学だよ >>82
ごめん何の話?
お前は間違った点があったとしても認めない奴だってレッテル貼られてる? >>81
「情弱」はPCやネットで得られる知識に限定するとして
「無知」や「勉強しなさい」の話に変更する
その場合、俺は「マウンテインするな」と言ってるんじゃなく
「マウンティングは可能だが、自分に知識があって相手が無知と言うのは不可能」と言ってる
持ってる知識は人それぞれ違うんだから >>82
何言ってんだおめえ
互いに自分が正しいと言い張るのが議論じゃないの
相手が正しいと判明したら意見を修正するのが議論であると言ってて、お前にレッテルはって罵倒してるわけじゃないの >>84
それを良くないことだってこのスレの途中で気づいたのか?
前半ではろくに会話もしてない奴にめちゃくちゃマウンティングしてたけど…
気づけたなら良かったね 科学に通底する考え方は「絶対に正しいものなどない」
だからこそ科学的な定説は常に最新の研究で修正を繰り返していく
議論も自分が正しいと言い張るもんじゃないよ
レスバだったら話は違うんだろうが >>85
それならよかったよ
頼むから前提が崩れたのに主張だけは曲げない厄介な奴にパワーアップしないでくれよ >>86
スレの途中で気づいたというより相手が正しいと判明したら認めるのが議論 わざわざこんなスレ立てて長々とやりとりしなくてもググれば一発で出てくるのに
お前みたいなのを情弱っていうんだよ 情弱の意味は検索したことなかったが「PCやネットで得られる情報限定」のニュアンスとして
俺が主張したいことはちょっと違う
「情弱」から「無知」に変更するとして
「カントも読んでないの?お前は無知だな。もっと勉強しなさい」と言う論はそもそも成立しないと言いたい カント読んでなくても漫画に詳しかったらそれも知性であって
カントの知識と漫画の知識は役に立つ方向性が違って優劣はつけられない 人それぞれ知ってる分野が違うんだから漫画博士に「カント読め」と言っても仕方ないでしょって主張
漫画を描いたり論じたりする際に役立つ知識は漫画の知識なんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています