鹿児島(薩摩)と山口(長州)はなぜ落ちぶれたのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
佐賀(肥前)と高知(土佐)もそうだけど明治政府の要職牛耳ってたのになぜ? 山口は西の京とも言われ文化の最先端だったのに落ちぶれたし、広島は栄えてるのに
鹿児島なんて熊本に全部吸われた >>2
山口も鹿児島も政府に太いパイプありまくるだろ
栄えてないのがおかしい 現実と理論に乖離ができたら間違ってるのは理論の方
おまえの浅はかな考察では全く現実に届かない どちらも地理的に不利だよなぁ、山がちだし日本の端だから立派な街道が整備しづらい
とはいえ鹿児島は60万都市だから隆盛ほこってる 薩摩は西南戦争を境に要職に就くのが難しくなり衰退
長州は未だに国会議員量産してたり金事態は県内の土建中心に流れ込んでる 長州人は故郷に錦を飾らないという話は聞いたことがありまぁす(´・ω・`) >>4
政府から資金提供受けようと高知から吉田茂のもとに陳情に来た団体を土佐の吉田に非ずと言って追い返したのは有名な話
国政に携わる政治家に地方発展の期待をするのは筋が違うしそういう考え自体が下劣 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています