SDGs活動家「荒れ果てた棚田を学生の力を用いて復活させました」←こういう取り組みwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あくまで人間が過ごしやすいかどうかだからね
ありのままの自然が必ずしも人間にとって過ごしやすいものとは限らない >>3
もともとその場所は自然だった
それを人間が山を切り開き、木を倒し、人為的に地ならしで土地を整地し、産業のために作ったのが「棚田」だ
ああいうエコの人ほど工業団地整備を「自然破壊だ!」とか言っているけど、本質同じじゃないかと思うんだ 棚田とか非効率の極みなんだから止めるべきだよな
何の意味もない >>6
そうだよな
非効率だけど「そこで稲作させなきゃ喰えなかった」ので仕方なく作ったのが昔だろ
いまはそうじゃないんだから衰退した。それって自然淘汰だと思うんだけどどうなんでしょうか >>5
農作物用に整えた場所って全然自然な環境ではないというのはそう
都会派の人たち草が生えてれば自然だと思ってるからゴルフを自然と戯れるスポーツとか言っちゃう 似たようなので
長崎とか尾道の山のてっぺんで「空き家の古民家を学生の力を用いて清掃・改修してリノベ物件にしました!」みたいなのもある
いや山に戻せよって思う >>12
生態系を考えるとゴルフ場は論外レベルだけど、棚田も相当自然破壊だと思う
産業化された土地という点では工場と一緒。農業にも「公害」はもちろんある >>1
もうSDGs活動って海外では下火なんだよな
一部の少数の活動家が騒いでるだけで
政治家がそれを推すしたり予算出したりも少なくなっていて
結果的に日常個人で出来る範囲以上に企業やら
団体やらが注力するとかえってそれにかかるエネルギーや
労働力が大きくなってロスが大きいという結論が強くなってる
未だにSDGsをポジティブに報道して推してる国って少数派なんだってさ >>14
草ボーボーになった棚田を植樹して生態系をふまえて元の山に戻します!ならわかるんだわ
だけどこれをやりたがるのはむしろ「東京出身で田舎にやって来る人」に多い SDGsってあんま聞かなくなった気がするな
結局は流行り廃りなんだろうか >>10
その通りだと思う
今の時代に棚田はいらないよ
復活させる意味がわからない >>18
かつて棚田を耕した人は貧しくて無理やり山を切り開くしか仕事がなかった
しかし今は農村も豊かになり、住民は苦痛から解放されている。その結果が棚田の衰退だ
東京出身(ここ重要)のエリートの若者がその失った棚田を復活させるのはナンセンスだということだ >>10
日当たりとか風雨とか水の流れとか
稲畑としては最適なんよ
むしろ水道・ポンプとか技術が進んだ今の方が利用効果高い
平地は商業・工業に取られとるし 田んぼなんて2.3年放置するだけで木が生えてくるんだよな
うちの田舎とか過疎化して農業やる人いなくなって50枚くらい田んぼがある場所はもう雑木林みたいになってるわ
道路から奥まったとこだから不便なのもあるんだろうな
道路周辺はまだ何とか稲作やってるみたいだし >>20
田舎でNPOやって補助金パラサイトでメシ食ってる若者(十中八九3年以内に東京に戻って縁故で都心企業に再就職するかコンサルになる)って
余計じゃねーのって思ったの >>19
昭和の頃から今まで
省エネ
↓
エコロジー
↓
MOTTAINAI
↓
SDGs
と名前を変えてブームがある >>24
わかる
俺っち千葉県に住んでるんだけど、首都圏近郊の千葉県ベッドタウンですら住宅街の狭間の農地が草木ボーボーになってる場所があって
しかもそこが線路沿いで、その地点を通過するたびに電車がバリバリバリっつって車体と草木とが擦れててびっくりすんだ
たぶんそこの農地をやってた人が高齢化したり死んだりして農作業できなくなって放置状態で
鉄道会社も敷地内じゃないから勝手に伐採できないんだろう >>23
農業関係ならまだ
「廃倉庫の中に野菜工場作ったりキノコとか栽培してます」の方がいいと思う
密閉空間なので周囲の環境への影響は良くも悪くもないしな >>17
生態系の話をするなら棚田に限ったことじゃないけど
人間が地球に居る以上は都市や町と山や自然林をスッパリ分けず
間に農業や林業のために作られた里山って実は重要な側面がある
人が手を入れた里山が無いと気候が変化して餌などが減ると
野生動物が人の住む街に直接進入してくるケースが激増するんだわ
クマ、イノシシ、ニホンザルあたりは結構危険だからね
もうすでに過去にそこに里山があってさらに山を下りた場所に町があるなら
生態系を踏まえるならそこを人の手の入っていない山林に戻すのは
動物にも人間にもリスクは高いんだよ >>23
横だが
今は間違いなく供給過多だろ
そこまでして米を作る必要があるのかな そもそも俺は「棚田が美しい」という発想が分からない
もともと存在していた原資善の地形を「産業化」のためにわざわざ人為的に無機質に改変し、
伐採することでカネを稼いでいるだけのみっともない土地じゃないかとさえ思う
感覚的には「採石場」に近い。あれに風情を感じないのと一緒
地肌が土だけか、稲が生えてるかの違いで、どっちも山崩してカクカクした土地が段差になってる点では一緒でしょ >>28
あったあった!
まあどれも悪いことじゃないんだけど、どうも変な方向に曲がっていくのよね >>34
棚田はバッチリ該当するよ、山の斜面に作られるものだから
人が多く住む町とは離れた自然物と人口の街中間になるからね ちなみに過疎化で里山が崩壊した結果
俺の実家は庭にヒグマ以外はだいたいやってくる
クッソ迷惑なんだが >>35
一過性で継続性がないからでは?
広くとらえればバブル期の炭鉱跡地にテーマパーク作って鉱山従業員の再就職先にするとかが失敗したのもそう 都会派のミニマリストとかいう他者に依存して生きてるくせになんかエコ感出してくるお遊び 棚田の保水力は自然林より上なんだよ
防災も兼ねてんのよ
よっぽど荒れない限りは自然林より景観保護になってる こういっちゃなんだけど
棚田があるような場所、なおかつ放棄されるような場所では
集落があっても空き家しかないだろ
全部自然でいいじゃん そういや自然ってなんなんだろうな?
なんかさ、鳥がピヨピヨと巣を作って飛び回ってるじゃん?自然っぽいよな
ちっとそのピヨピヨを聞いてみようぜ
→鳥「全く…最近の若いもんはそこかしこの木に好き放題巣を作りおる…せっかくの自然が台無しじゃ…」
あるいは
小鹿「ふんふ~ん♪ワタシは小ジカ♪山のなかをお散歩するんだぁ♪ …ん?この音は…?」
(ドドドドドドド
小鹿「!?」
暴走する猪の群れ「うおおおおらおらぁぁぁぁぁ!!!(ドドドド……」
小鹿「あぁ~~…っぶつかって死んでしまった~………」
…………可哀想…、だけど、これも自然よな………
小鹿「ふんふ~ん♪ワタシは小ジカ♪山のなかをお散歩するんだぁ♪ …ん?この音は…?」
(ドドドドドドド
小鹿「!?」
暴走するバイクの群れ「うおおおおらおらぁぁぁぁぁ!!!(ドドドド……」
小鹿「あぁ~~…っぶつかって死んでしまった~………」
もうさ、コンクリガチガチだろうと車ビュンビュンだろうと草木ぼーぼー(減点、店長解雇!)
そういう『自然』なんだよな、地球からしたらさ SDGsって人間に都合良い環境をできるだけ長持ちさせつつ共存しようってことでしょ?
開発前提なんだから棚田ちょうどいいのでは >>44
やりたい人は勝手にやれば良いとは思うけど補助金とか言い出すなら駄目だぞ >>26
省エネの前は公害問題があるな
この辺から生活改善や産業化といった近代化運動とは別の流れが本格化する
単なる復古主義とは違う近代化へのアンチテーゼ的な動き、近代化の負の側面へのより熱心な注目といったもの
あとSDGsの前はMOTTAINAIの後に企業の社会的責任(CSR)と言って似たことをやってる
ただSDGsはCSRよりも全体主義的あるいは洗脳的な感じが強くする >>48
ところが社会主義と一番相性悪そうな堀江貴文と竹中平蔵をエコっぽくしたような意識高い系に多いんですわ。こういうのって 棚田再生させるのは良いけど責任持って10年くらいは営農しろ 「この風景を見てどう思う?」
「どうって…自然が豊かないいところだと思うけど」
「ここには自然なんか無いんだよ」
ってのうりんで言ってた
アレとこどものじかんはもっと評価されるべき作品だ
あまりにも軽く扱われすぎだろ、ちゃんと内容を理解しろ 自然林も適度に間伐して『森林の代謝』助けてるの人間だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています